Cette idée est fausse, les séries désastreuses ne sont pas évitées car les chances de les obtenir sont constantes et immuables peu importe la façon d'agencer les douzaines. Dès que vous comprendrez ce fait simple vous passerez à d'autres niveaux d'observations. Vous êtes pour la plus part trop prompt à conclure sur l'efficacité d'une méthode.
Tous les agencements sont dans la nature, certe. Mais par une gestion financière adaptée peut-être pouvons nous nous arranger à ce que, de tous ces agencements possibles, il y en ait plus de bénéficiaires que de déficitaires et que, globalement cette gestion rende le jeu plus bénéficiaire que déficitaire.
De même, par une méthode de sélection adaptée, peut-être est-il possible, non pas de changer le pourcentage de chance d'obtenir un hit, mais simplement de réduire les écarts entre 2 hits. Là encore il n'en faudrait pas plus pour qu'une gestion financière suffise à rendre le jeu bénéficiaire.
peut-être est-il possible, non pas de changer le pourcentage de chance d'obtenir un hit, mais simplement de réduire les écarts entre 2 hits
Très intéressant Oluru, ce serait un excellent sujet à travailler!
MAis c'est bien le sujet travaillé 🙂
peut-être est-il possible, non pas de changer le pourcentage de chance d'obtenir un hit, mais simplement de réduire les écarts entre 2 hits
La question est bien posée avec le "peut-être" cependant il n'est pas possible de réduire les écarts entre 2 hits. Le balotage entre 2 hits est connu dans 68% des cas les écarts vont être d'une certain ordre et ce fait est immuable, dans 95% de même ainsi que 99,9% du temps. Ainsi 3 écarts types englobent toutes les situations d'écarts pouvant survenir et ce peu importe l'agencement des douzaines. Dès que vous comprendrez ce point vous abandonnerez la quête des agencements pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.
pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.
Et ça c'est sûr d'autres choses peuvent être changé...
gafet :
artemuse a écrit:
pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.Et ça c'est sûr d'autres choses peuvent être changé...
Comme quoi par exemple ?
gafet :
artemuse a écrit:
pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.Et ça c'est sûr d'autres choses peuvent être changé...
Comme quoi par exemple ?
Voyons Orluberlu, c'est simple... le temps (timing), la hauteur des mises, la variabilité dans les types de mises, l'indépendance entre chaque mise. Tous les joueurs qui utilisent des montantes non pas compris que chaque mise est indépendante et la plupart utilise une forme linéaire de montante où ils augementent en continue, ils non jamais pensé que la variabilité des mises et leurs valeurs sont indépendantes des précédentes et qu'il n'est pas nécessaire de s'en tenir à la forme linéaire. Il faut sortir de vos carcans qui date depuis le début du siècle.
Voyons Orluberlu, c'est simple...
Oluru
Ne t'en fait pas avec ce con, fais comme moi, ignore le completement, il ne va pas te faire progresser car pour lui rien ne marche donc il va rire de tout ce que tu pense qui marche.
Merlin
Oluru ne crois pas tout ce que ce manipulateur te dit, il ne connais que bien peu de choses à la roulette. Think positive and you'll get rich. Ça résume assez bien l'approche du Merle. Il m'en veut car je ne lui ai pas codé son p'tit système V12, il est encore jeune et faut que jeunesse ce passe.
Qui a raison ? qui a tort ? dans votre opposition apparente ?
Moi j'avoue que je m'y perds un peu, pourtant l'approche chartiste ne me déplaît pas.
Dans les dernières réflexions ci-dessus, il y a quand même beaucoup de conditionnels, que des supputations. Comment vérifier efficacement ces hypothèses et voies de recherche ?
En tout cas, je préfère quand même ce genre de remarques que les réflexions trop philosophiques d'Artemuse. Désolé Artemuse, mais je ne vois pas d'applications concrètes immédiates de tes dernières réponses. Du reste, je n'y comprends même presque rien . Pourrais-tu être un peu plus concret ? Merci.
Voyons Orluberlu, c'est simple...
Oluru
Ne t'en fait pas avec ce con, fais comme moi, ignore le completement, il ne va pas te faire progresser car pour lui rien ne marche donc il va rire de tout ce que tu pense qui marche.
Merlin
Merlin,
Rire n'est-il pas le propre de l'homme ?
Merlin :
artemuse a écrit:
Voyons Orluberlu, c'est simple...Oluru
Ne t'en fait pas avec ce con, fais comme moi, ignore le completement
Artemuse :
Oluru ne crois pas tout ce que ce manipulateur te dit, il ne connais que bien peu de choses à la roulette.
Ca suffit ! Je n'ai rien à faire de vos différents !
Je reste sur ce forum pour la roulette, rien d'autre. Les jeux de mots sur les pseudos sont faciles et, bof..., ne font certainement pas rire plus que leurs auteurs, n'est-ce pas "Artamuse la galerie ?"
Lucipasfer :
Moi j'avoue que je m'y perds un peu, pourtant l'approche chartiste ne me déplaît pas.
D'une manière ou d'une autre nous sommes ici pour jouer et il nous faut bien en décider pour nos paris. Si on en croit Artemuse, rien ne marche pire ni mieux que de parier au hasard puisque chaque sortie est indépendante les unes des autres.Voilà une méthode qui va grandement nous simplifier la vie en terme de calculs, bout de papier/règle à mener au casino, etc...
Peut-être que je cherche une méthode comme on cherchait la pierre philosophale : peut-être n'y en a t il aucune qui marche. Peu importe, cherchant j'apprend beaucoup sur le fonctionnement du hasard, sur l'aléatoire et ses caprices. Et je m'amuse !
Et je m'amuse !
Bravo ! c'est l'objectif d'Art'amuse anyway. On à tous le droit à notre libre expression. Merlin aime contrôler ce que l'on doit dire, comment penser et dans qu'elle direction regarder. Si on essai de me manipuler de cette façon insidieuse je vais le dénoncer haut et fort. Le problème est que ces gens qui aiment le contrôle et manipuler pour arriver à leur fin ne s'en rendre pas compte et le nie carrément lorsqu'on leur mentionne.
Concernant mes jeux de mots et bien vous n'êtes pas obligé de les aimer, vous êtes libres mais je ne m'empècherai pas d'en faire. Alors si vous vous sentez offensé par un jeu de mots, désolé il faudra peut-être consulter le Dr Ourassi. Sur ce, bon weekend et soyez sérieux dans vos recherches
Concernant mes jeux de mots et bien vous n'êtes pas obligé de les aimer, vous êtes libres mais je ne m'empècherai pas d'en faire. Alors si vous vous sentez offensé par un jeu de mots,...
l'argumentum ad personam *est* une forme de manipulation...