n oublies pas que meme petit, merlin est avant tout un magicien
n oublies pas que meme petit, merlin est avant tout un magicien
Pas du tout, le Merlin que je connais est un fin manipulateur juste assez pour arriver à ses fins. Y'a pas compris les effets néfastes de la manipulation simplement parce qu'il ne voit pas les effets immédiatements.
n oublies pas que meme petit, merlin est avant tout un magicien
Pas du tout, le Merlin que je connais est un fin manipulateur juste assez pour arriver à ses fins. Y'a pas compris les effets néfastes de la manipulation simplement parce qu'il ne voit pas les effets immédiatements.
non mais quel con ce mec.
Décidément, tu n'as vraiment mais vraiment rien compris toi hein.
Un manipulateur va chercher ce qu'il veut AU DÉTRIMENT DES AUTRES, alors que moi je DONNE au programmeur mes idées. et quels idées...
La V1, la V5, la V8 et la V12.
Capsul disait que toutes les journées tester avec la V1 était verte durant son mois de janvier. J'ai même prouvé ici pendant plusieurs journées que ça marchait cette V1. Mais peu de personne on vu l'impact de cette V1, elle passe inaperçu ou presque.
Les tests de V5 ou TOUT LE MONDE était dans le vert. Plusieurs on fait des tests qui marchaient mais encore là c'est mort dans l'oeuf. Mais ce qui est drôle c'est qu'a chaque fois que l'on trouve de bons résultats, je perd de vu 1 ou plusieurs personnes qui ont travailler sur ces tests
Sans oubliez la V8...
Bien sûr que je veux tirer profit du cerveau des membres d'ici et je me suis jamais cacher sur ça mais eux aussi vont tirer de quoi du mien. Dès le début du Merlin Wall je donne beaucoup aux autres et même ici dans le forum publique avec la V1 par exemple.
D'ailleurs je me posait la question "comment est-ce qu'un born loser peut utiliser ma V12??? c'est impossible!" et quand j'ai vu ton message de tantôt, j'avais un petit sourire en coin en me disant "aahhh, ok ça revient à la normale là".
Pauvre Arte va, belle swamp de loser que tu as dans ton subconscient toi là. Tu dois être le genre à te battre contre des moulins à vents avec un petit salaire, avec une job normale, une auto normale, un apart normal et une vie plate à mourir, tu dois avoir des rêves de richesses plein la tête mais rien ne marche et tu dois gueuler contre les maudits dieux que ne te donne JAMAIS de break parce que tout plante année après année.
Ouais, t'as vraiment rien compris toi.
Merlin
Doucement les amis!
J'ai testé ces jours-ci le principe de montante +1 perte -1 gain de la V9 d'Oluru sur une sélection "mécanique" de deux douzaines à chaque spin. Cette sélection est issue d'une de mes anciennes techniques sur les douzaines qui assigne au jeu les paris suivant: PM puis MD puis DP, puis PM MD DP PM....l'idée de changer de paires à chaque spin évite les longues séries désastreuses de D si vous focaliseriez sur P et M.
L'idée était aussi bien sûr d'augmenter l'espérance de hit, on passe d'une chance simple à deux douzaines, ce qui permet de jouer plus de numéros qu'un chance simple et d'avoir plus d'emprise sur le tapis.
Les résultats sur les premiers jours de mai sont encourageants, le déficit est bas (n'a jamais atteint -15 pièces), et les séries de + de 4 pertes successives sont rares. Les bénéfices sont variables mais plutôt corrects toujours autour de +60 en 100 spin.....car j'ai essayé les montantes suivantes 1,2,3,4,3,2,1.....1,2,3,4,1,2,3,....1,1,2,4,3,2,1.
J'essaie de voir si on peut trouver une ligne de stop loss, comme 4 pertes successives=lâcher et reprendre à 1, ou lâcher et attendre de faire un hit...du même ordre que la v9 ou la v10 s'impose de stopper les paris après deux pertes successives. Toujours dans le même état d'esprit je voudrais codifier un système de "signal d'attaque", mais ça contredit un peu la logique de ma sélection mécanique (qui est un peu un buldozer qui brasse les spins et qui fait mouche de manière très fréquentes (voir les ci dessous les premiers spins d'une permanence...). L'autre dilemme c'est que bien sûr on bosse sur deux douzaines donc on dépenses double par rapport à une progression sur une chance simple (jeu sur R et N), alors des questions s'imposent avons plus de chance de succès avec 2 douzaines qu'avec 1 chance simple (R-N par exemple)? avec deux chances simples (RN et PI) ou deux douzaines? avec 2 douzaines et toutes les chances simples?
voila la permanence notez qu'une seule série de 5 spin nous "ennuierait" dans cette partie, relativement longues quand même à l'allure de dublinbet....
Tisch: 3
Datum: 12.05.2008
Version: 1.00
****** Gewinnzahlen *****
N Z R
13 +
25+
0 -
32-
19+
3+
27-
28 +
19-
34-
18+
23-
22 +
30+
8 +
12+
11 -
36+
26 -
15 +
23-
1+
25+
3+
2 +
24 +
12+
2 +
-- -- --
32-
7+
10 +
7-
12+
9+
13 +
26 +
4 +
14+
28 +
18+
23+
18-
29 -
10 -
-- -- --
4 +
30-
36+
3+
2 +
30+
2 +
8 +
32+
25+
1+
22 +
-- -- --
23-
24 +
16+
4 +
11 +
25+
17 -
24 +
30+
17 -
11 +
33 +
32+
11 +
-- -- --
20 +
13 -
10 +
12+
22 -
22 +
7+
28 +
15 -
26 -
25+
20 -
16+
-- -- --
4 -
31 +
14+
11 -
23-
25-
35 +
35 +
18+
24 +
1+
20 +
36+
21-
30-
-- -- --
27+
33 +
6 +
0 -
6 -
20 +
17 +
17 -
11 +
32+
16-
31 -
20 +
27+
27-
25+
14-
32-
5-
31 +
16+
17 +
-- -- --
20 -
0 -
31 +
6 +
21+
33 +
30+
7+
9-
22 -
6 +
18+
25+
9+
17 +
9+
20 +
-- -- --
25+
23-
26 -
7-
8 +
18+
29 +
33 +
13 +
5-
22 -
-- -- --
18+
4 -
22 -
9+
0 -
22 -
11 +
20 +
35 +
11 +
29 +
12+
25-
16+
-- -- --
36+
13 +
23+
29 +
19+
12-
30+
9+
17 +
3+
20 +
15 +
9+
10 +
-- -- --
0 -
17 -
27-
7-
1+
15 +
23+
10 +
8 +
2 -
5+
20 +
20 +
36+
18+
5-
6 +
8 +
-- -- --
11 -
21-
17 +
17 +
31 +
4 +
15 +
25+
12+
13 +
3+
8 +
2 -
5+
-- -- --
5+
4 -
25+
2 +
18+
26 +
36-
33 +
15 -
17 +
16+
-- -- --
0 -
31 +
25+
22 -
29 +
36+
28 +
9+
29 +
9+
17 +
-- -- --
7-
22 -
33 -
13 +
14-
25-
18+
3+
15 +
26 +
26 +
12+
22 +
-- -- --
15 -
36-
15 +
14-
24 +
3-
34+
15 +
33 +
3+
25-
29 +
1+
21+
29 +
14-
-- -- --
16+
8 -
14-
27-
12-
14-
11 +
29 +
18-
24 +
15 +
-- -- --
30+
1+
21+
5+
17 +
26 +
30+
22 +
14+
2 +
18+
31 +
28 +
-- -- --
23+
30+
Oluru, tu semblais chercher peut être une alternative en paroli, regarde, avec deux douzaines il y a de nombreuses occasion de paroli de 3 ou 4 voir 5....
je vais faire le test aussi...
bye
En misant sur 2 douzaines, avec la montante 1-3 et retour à la mise 1 ,c'est rentable si le mode de sélection est valable ?
Salut rafpet,
+60 en 100 spins
Wow! Bon peux-tu me détailler un peu plus ta stratégie sur cette permanence car je vois les + et - ainsi que les chiffres sortis mais je sais pas quelles douzaine tu misait et j'ai pas très bien compris la logique derrière tout ça.
Voici un exemple de ce que j'aimerais voir...
13+ (PM mise 1 jeton)
25+ (DM mise 2 jetons)
0 - (PD mise 3 jeton)
32- (DM mise 2 jetons)
etc...
Merci.
Merlin
l'idée de changer de paires à chaque spin évite les longues séries désastreuses de D si vous focaliseriez sur P et M
Cette idée est fausse, les séries désastreuses ne sont pas évitées car les chances de les obtenir sont constantes et immuables peu importe la façon d'agencer les douzaines. Dès que vous comprendrez ce fait simple vous passerez à d'autres niveaux d'observations. Vous êtes pour la plus part trop prompt à conclure sur l'efficacité d'une méthode.
Cette idée est fausse, les séries désastreuses ne sont pas évitées car les chances de les obtenir sont constantes et immuables peu importe la façon d'agencer les douzaines. Dès que vous comprendrez ce fait simple vous passerez à d'autres niveaux d'observations. Vous êtes pour la plus part trop prompt à conclure sur l'efficacité d'une méthode.
Tous les agencements sont dans la nature, certe. Mais par une gestion financière adaptée peut-être pouvons nous nous arranger à ce que, de tous ces agencements possibles, il y en ait plus de bénéficiaires que de déficitaires et que, globalement cette gestion rende le jeu plus bénéficiaire que déficitaire.
De même, par une méthode de sélection adaptée, peut-être est-il possible, non pas de changer le pourcentage de chance d'obtenir un hit, mais simplement de réduire les écarts entre 2 hits. Là encore il n'en faudrait pas plus pour qu'une gestion financière suffise à rendre le jeu bénéficiaire.
peut-être est-il possible, non pas de changer le pourcentage de chance d'obtenir un hit, mais simplement de réduire les écarts entre 2 hits
Très intéressant Oluru, ce serait un excellent sujet à travailler!
MAis c'est bien le sujet travaillé 🙂
peut-être est-il possible, non pas de changer le pourcentage de chance d'obtenir un hit, mais simplement de réduire les écarts entre 2 hits
La question est bien posée avec le "peut-être" cependant il n'est pas possible de réduire les écarts entre 2 hits. Le balotage entre 2 hits est connu dans 68% des cas les écarts vont être d'une certain ordre et ce fait est immuable, dans 95% de même ainsi que 99,9% du temps. Ainsi 3 écarts types englobent toutes les situations d'écarts pouvant survenir et ce peu importe l'agencement des douzaines. Dès que vous comprendrez ce point vous abandonnerez la quête des agencements pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.
pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.
Et ça c'est sûr d'autres choses peuvent être changé...
gafet :
artemuse a écrit:
pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.Et ça c'est sûr d'autres choses peuvent être changé...
Comme quoi par exemple ?
gafet :
artemuse a écrit:
pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.Et ça c'est sûr d'autres choses peuvent être changé...
Comme quoi par exemple ?
Voyons Orluberlu, c'est simple... le temps (timing), la hauteur des mises, la variabilité dans les types de mises, l'indépendance entre chaque mise. Tous les joueurs qui utilisent des montantes non pas compris que chaque mise est indépendante et la plupart utilise une forme linéaire de montante où ils augementent en continue, ils non jamais pensé que la variabilité des mises et leurs valeurs sont indépendantes des précédentes et qu'il n'est pas nécessaire de s'en tenir à la forme linéaire. Il faut sortir de vos carcans qui date depuis le début du siècle.
