V10New

Salut, peut être que ton graph parle de lui même, en le regardant on peut imaginer que tu mises fictivement jusqu'à "crever" un plafond moyen ici de 5 pour le haut et -5 pour le bas.
A ce moment tu entrerais en jeu en suivant le jeu qui te fera grimper comme là tu l'as fait en faisant +9 puis +23; Donc tu entre dans cette phase et tu lâche après deux pertes successives, qui pourraient t'annoncer un retour à la zone d'équilibre.
En travaillant sur les chartes de la V1 j'avais remarqué que souvent une phase était constitué d'environ 10 spins si dans cette phase tu avais 6 R et 4N tu est en Up, surtout que la plupart du temps les rouges sortaient par paire ex RRNRRNRRNR. L'inverse tu es en Down et si les couleurs s'équilibrent tu es en C.
Partant de ce principe je suppose que tu peux faire la même observation sur tes résultats du graph..
Quand on repère une phase par exemple U, on mise que sur du R, S'il s'avère que les 10 spins suivant sont aussi en U, tu dégages un bon bénéfice. S'il est en C tu ne devrais pas perdre grand chose, s'il est en D, tes pertes se réduisent dès que le R sort dans les 10 spins. On peut donc s'attendre à un faible déficit. le but est de suivre le jeu précédent sur 10 spins.
Je n'ai pas poussé plus loin l'analyse à ce moment là car je sus partis tester mes douzaines, mais peut être que ça peut t'aider pour ta montante..on sait jamais!

bon courage tout le monde

Salut, peut être que ton graph parle de lui même, en le regardant on peut imaginer que tu mises fictivement jusqu'à "crever" un plafond moyen ici de 5 pour le haut et -5 pour le bas.
A ce moment tu entrerais en jeu en suivant le jeu qui te fera grimper comme là tu l'as fait en faisant +9 puis +23; Donc tu entre dans cette phase et tu lâche après deux pertes successives, qui pourraient t'annoncer un retour à la zone d'équilibre.

Salut.
Non, je ne fonctionne pas vraiment comme cela. Je ne crois pas à des retours à l'équilibre, je pense que les tirages sont indépendants, comme beaucoup d'autres ici le prétendent également. Mais ce que je crois, et ce qu'on sait, c'est qu'au long du jeu se forment des figures. Des figures de 1, de 2, de 3, de plus, etc... On ne sait pas lorsque le tirage commence si ce sera une figure de 1, de 2, de 3... pas plus que le tirage suivant ne nous indiquera quoi que ce soit (sauf si c'était une figure de 1, auquel cas le tirage suivant nous indique qu'elle est terminée lol !) mais ce qu'on sait aussi c'est que tôt ou tard il se forme également des figure de 5, de 6, de 7...
Ce que j'ai dans l'idée de faire est de jouer d'une façon dynamique et adaptative et non prédictive. Je n'essaie pas de savoir ce que sera le prochain tirage mais j'essaie que mon jeu en son ensemble et ses règles me soient profitable. Je pratique donc un jeu de mises qui tente autant que possible à me conserver un bilan global neutre sur des petites figures, et ceci dans l'attente que se présente une figure (ou une alternance de chance) plus longue que les autres dans laquelle mon jeu devient alors bénéficiaire. Personne ne sait quand une figure de 5, de 6, de 7 ou plus va se produire et se présenter mais on sait qu'à un moment ou un autre il s'en présentera. Le but de ma méthode est donc de sauver un bilan global nul sur des petites figures en attendant que les longues se produisent. Si il n'y en a pas de toute la soirée, ce qui est possible, alors mon bilan est nul ou très peu déficitaire (ou bénéficiaire).

Pour te répondre plus précisément je ne mise pas fictivement car il ne s'agit pas de prédire ni de "reconnaître" la figure qui s'annonce (ce que je pense impossible), mais de la "capter" à son passage grâce à mes règles de jeu. On le voit bien sur mon graphique. Parfois je suis peu déficitaire, parfois peu bénéficiaire, grâce à l'alternance de mes mises qui tentent de "suivre" le jeu. Alors arrive la suite de chance un peu plus longue et si dans mon suivi de jeu je la capte au bon moment, alors les gains sont là 😉

Voici les nouvelles règles du jeu de la V10.

Tout d'abord je ne parle plus de U, de D, de C, qui ont tant fait rire ici.
Cela tient du fait que depuis la V10 je ne fais plus de représentation graphique, plus rien donc qui monte ou descende. Je laisse la charte boursière même si elle m'a bien aidée à comprendre quelques mécanismes du hasard je m'en dissocie un peu car je ne suis pas dans l'attente de retours à l'équilibre.

Ce qu'on constate dans ce jeu de roulette est qu'il y a parfois des suites de chance qui ressortent, parfois des alternances, parfois de toutes petites suites qui s'alternent. J'ai essayé de trouver des règles de jeu qui me permettent de "tenir" ces petites suites qui s'enfilent les unes après les autres, sans trop perdre, en essayent de garder un bilan au plus neutre possible, ceci dans l'attente de "longues" suite (je vous rassure, une longueur de 5 suffit largement pour progresser !) ou d'une alternance régulière qui me fait alors entrer en gain.

Aussi je ne joue plus que les CS Manque/Passe. Ceci car pour toute mes entrées en jeu, que cela soit pour une suite ou un gain, je joue la CS Manque ou passe (2 j) ainsi que la douzaine opposée (1 j). J'appelle ça un "parachute", car si je fais erreur dans la CS jouée et que je tombe, peut-être que je me ferai moins mal

Voici les règles que j'ai définie. On peut certainement encore améliorer, affiner le réglage.

Puisqu'il faut entrer en jeu, soit je décide de commencer à jouer pour une alternance, soit pour une suite.

Si je décide une alternance je joue la chance contraire à celle sortie précédemment. J'entre avec 2 j sur la CS jouée et 1 j sur la douzaine opposée. Si je perd au premier coup, je change mon jeu et opte pour une suite. Donc le coup suivant je joue la même chance que la chance précédemment sortie. Si je gagne je continu l'alternance jusque la première perte. Alors j'insiste une dernière fois à jouer l'alternance mais avec 2 j sur la CS et 1 j sur la douzaine opposée. Si la CS ne sort pas cette seconde fois je change et joue la suite.

Si je décide pour une suite (ou si le jeu le décide pour moi) je joue alors 2 j sur la CS précédemment sortie et 1 j sur la douzaine opposée. Si elle ne sort pas je repasse en jeu alterné. Si elle sort alors je joue 1 j sur la CS jusque la première perte. Après quoi je repasse en jeu alterné.

Donc jeu en suite jusque première perte (ou échec), jeu en alterné jusque 2nde perte (ou échec)

Si j'échoue dans la chance jouée, rien ne se passe au niveau des mises, toujours à 1.
Que se passe-t-il si mon "parachute" est inefficace et que je perds alors 3 j ? J'augmente alors mes mises de +1 j. Je jouerai cette nouvelle mise sauf dans mes entrées en jeu et dans ma mise après la 1ère perte sur jeu alterné.
Que se passe-t-il si le zéro sort ? Je ne le comptabilise pas comme une perte de la chance, ni comme un stop. Je poursuis le jeu et augmente mes mises de 1.
Lorsque mes mises sont supérieures à 1 je les décrémente de 1 à chaque gain et les réaugmente de 1 à chaque perte, cela jusqu'à ce que la mise de 1 soit elle aussi gagnée. Après quoi je ne change plus les mises même si elles sont perdues.

Une dernière chose : je fais une RAZ de mes mises dés que mon bilan dépasse 10. Ca évite les envolées. Par exemple je mise 4 j et je remporte la mise. Je devrais donc miser 3 au prochain pari. Si mon bilan est supérieur ou égal à 10 alors je reprends mes mises à 1. Ceci pour chaque tranche de 10 gagnées.

Un exemple de rentabilité, sur les 266 premiers spins Wiesbaden du 24/05/08 table 3, j'obtiens le score de +74 j.

Si mon exposé n'est pas vraiment clair, je posterai un schéma explicatif

Bon courage avec l'aspirine !

Salut, peut être que ton graph parle de lui même, en le regardant on peut imaginer que tu mises fictivement jusqu'à "crever" un plafond moyen ici de 5 pour le haut et -5 pour le bas.
A ce moment tu entrerais en jeu en suivant le jeu qui te fera grimper comme là tu l'as fait en faisant +9 puis +23;

Exactement rafpet,

Oluru semble jouer un type de trade très chéris des traders qui est la consolidation. Une consolidation est un bloc ou ça bouge peu, dans le cas de la roulette c'est la norme à cause de la loi du rééquilibrage des couleurs mais quelque fois, elle explose et sort de son cadre de -5/+5 et nous fait une belle Up ou Downtrend comme on le vois sur le graphique d'Oluru.

L'idée est d'attendre qu'elle se dirige aux extrémités du bloc comme on le vois sur mon graphique ici et dès qu'elle franchie la ligne, on saute dans la trade.

Merlin

Voici les nouvelles règles du jeu de la V10.

Tout d'abord je ne parle plus de U, de D, de C, qui ont tant fait rire ici.
Cela tient du fait que depuis la V10 je ne fais plus de représentation graphique, plus rien donc qui monte ou descende. Je laisse la charte boursière même si elle m'a bien aidée à comprendre quelques mécanismes du hasard je m'en dissocie un peu car je ne suis pas dans l'attente de retours à l'équilibre.

Ce qu'on constate dans ce jeu de roulette est qu'il y a parfois des suites de chance qui ressortent, parfois des alternances, parfois de toutes petites suites qui s'alternent. J'ai essayé de trouver des règles de jeu qui me permettent de "tenir" ces petites suites qui s'enfilent les unes après les autres, sans trop perdre, en essayent de garder un bilan au plus neutre possible, ceci dans l'attente de "longues" suite (je vous rassure, une longueur de 5 suffit largement pour progresser !) ou d'une alternance régulière qui me fait alors entrer en gain.

Aussi je ne joue plus que les CS Manque/Passe. Ceci car pour toute mes entrées en jeu, que cela soit pour une suite ou un gain, je joue la CS Manque ou passe (2 j) ainsi que la douzaine opposée (1 j). J'appelle ça un "parachute", car si je fais erreur dans la CS jouée et que je tombe, peut-être que je me ferai moins mal

Voici les règles que j'ai définie. On peut certainement encore améliorer, affiner le réglage.

Puisqu'il faut entrer en jeu, soit je décide de commencer à jouer pour une alternance, soit pour une suite.

Si je décide une alternance je joue la chance contraire à celle sortie précédemment. J'entre avec 2 j sur la CS jouée et 1 j sur la douzaine opposée. Si je perd au premier coup, je change mon jeu et opte pour une suite. Donc le coup suivant je joue la même chance que la chance précédemment sortie. Si je gagne je continu l'alternance jusque la première perte. Alors j'insiste une dernière fois à jouer l'alternance mais avec 2 j sur la CS et 1 j sur la douzaine opposée. Si la CS ne sort pas cette seconde fois je change et joue la suite.

Si je décide pour une suite (ou si le jeu le décide pour moi) je joue alors 2 j sur la CS précédemment sortie et 1 j sur la douzaine opposée. Si elle ne sort pas je repasse en jeu alterné. Si elle sort alors je joue 1 j sur la CS jusque la première perte. Après quoi je repasse en jeu alterné.

Donc jeu en suite jusque première perte (ou échec), jeu en alterné jusque 2nde perte (ou échec)

Si j'échoue dans la chance jouée, rien ne se passe au niveau des mises, toujours à 1.
Que se passe-t-il si mon "parachute" est inefficace et que je perds alors 3 j ? J'augmente alors mes mises de +1 j. Je jouerai cette nouvelle mise sauf dans mes entrées en jeu et dans ma mise après la 1ère perte sur jeu alterné.
Que se passe-t-il si le zéro sort ? Je ne le comptabilise pas comme une perte de la chance, ni comme un stop. Je poursuis le jeu et augmente mes mises de 1.
Lorsque mes mises sont supérieures à 1 je les décrémente de 1 à chaque gain et les réaugmente de 1 à chaque perte, cela jusqu'à ce que la mise de 1 soit elle aussi gagnée. Après quoi je ne change plus les mises même si elles sont perdues.

Une dernière chose : je fais une RAZ de mes mises dés que mon bilan dépasse 10. Ca évite les envolées. Par exemple je mise 4 j et je remporte la mise. Je devrais donc miser 3 au prochain pari. Si mon bilan est supérieur ou égal à 10 alors je reprends mes mises à 1. Ceci pour chaque tranche de 10 gagnées.

Un exemple de rentabilité, sur les 266 premiers spins Wiesbaden du 24/05/08 table 3, j'obtiens le score de +74 j.

Si mon exposé n'est pas vraiment clair, je posterai un schéma explicatif

Bon courage avec l'aspirine !

Salut Oluru,

Premierement, si tu t'en fait parce que certains rient de tes graphiques, tu n'ira pas très loin comme ça. Il faut être fort, avoir une bonne carapace et continuer à poster pareil, ils vont se calmer de toute façon aussitôt que 1-2 personnes restent sérieuses et continue de discuter sérieusement avec toi.

De toute façon, des losers il y en aura toujours qui ne trouve rien et qui vont rire des gens qui ont trouvé de quoi alors... y a rien de nouveau sous le soleil.

Pour ce qui est du parachute, je comprend le principe mais ce que j'aime pas c'est que même si tu gagne avec une douzaine, tu ne fait que 1 jeton et si manque sort, tu ne fait pas de profit et ça c'est jouer avec le feu, montante ou non.

Vas-y alors avec 2 jetons ($20) sur ta douzaine et 3 ($30) sur manque. Si la douzaine sors alors tu fais +1 ($10) et si manque sort, tu fais +1 aussi. De plus, à ta place je mettrais 3 jetons de $0.50 ($1.50) sur le 0 pour couvrir les mises extérieures.

Comme ça tu fais +1 à chaque gain et tu couvre 31 chiffre sur 37. Avec une montante, ça devrait être canon tout ça. Bizarre que j'ai pas pensé à celle-là avant.

La question est maintenant de savoir combien de fois ce sixain non-misé (19-24) peut sortir de suite et combien ça peut coûter tout ça si ça va mal.

Sans être négatif, ce jeu de miser manque et la 3e douzaine est vieux comme le monde et un des premier qu'on apprend à jouer quand on commence à jouer à la roulette donc j'imagine que si la planète n'est pas riche alors c'est donc qu'il a été testé dans le passé et ne rapporte pas des tonnes.

C'est pour ça que je me concentre sur les chartes boursières. Bien des joueurs de roulette ne font pas de tests sérieux (ex: ne connaisse pas Wiesabaden et comment programmé Excel pour faire un sim) ou ne sont pas des traders.

De l'autre côté, bien des traders connaissent les chartes boursières mais ne savent pas comment programmé Excel pour faire un sim pour convertir les rouges/noirs de la roulette en charte boursière.

Selon moi, y a même pas une centaine de personnes sur cette planète qui à eu le flash de convertir les rouges/noirs de la roulette en charte boursière, de trouver un programmeur de sim sur Excel et qui a testé tout ça sur des stats de vrais roulettes réelles comme Wiesbaden et même encore là, ils n'ont pas tous le même but d'aller chercher seulement +10 en ayant remarqué que contrairement à la bourse où les montées et descentes sont souvent présentes, la loi du rééquilibrage des couleurs fait que ça va faire revenir la roulette vers la ligne neutre.

Bref, quand tu mélange tout ça (expérience en daytrading, connaissance de la roulette, site Wiesbaden avec des 100 de stats de vraies roulette, aide d'un programmeur sur Excel pour faire un sim, forum avec des gens intelligents et passionnés par la roulette), tu te rammasse avec une vraie bombe qui ne peut que nous aider à trouver un systeme qui va faire sauter la banque.

D'ailleurs, vu que je suis maintenant rendu à la V12 et que la V8 et derrière moi, je vais pas vous la donner mais plutôt vous donner un petit cadeau ce soir.

Ce petit cadeau est ma V5.

Ça devrait vous donner un gentil petit coup de pied au cul et vous faire penser un peu.

À ce soir les mecs,

Merlin

Salut Oluru,

Bien sûr, on trouve toujours prétexte à rire de certaines situations (et je suis le premier à le faire), mais sois assuré (ainsi que tous les autres) que c'est vraiment sans aucune arrières pensées méchantes, juste un petit moment de plaisir.

Je te remercie pour la description de ton jeu. C'est vraiment très intéressant ton idée sur les alternances et les suites, ainsi que l'assurance, en attendant la longue suite qui te fais gagner. C'est très proche de l'idée qu'il y a dans une méthode publiée il y a quelques années déjà : Ad Libitum, mais avec une autre montante.

Bon travail.

Je ne crois pas à des retours à l'équilibre, je pense que les tirages sont indépendants, comme beaucoup d'autres ici le prétendent également. Mais ce que je crois, et ce qu'on sait, c'est qu'au long du jeu se forment des figures. Des figures de 1, de 2, de 3, de plus, etc... On ne sait pas lorsque le tirage commence si ce sera une figure de 1, de 2, de 3... pas plus que le tirage suivant ne nous indiquera quoi que ce soit (sauf si c'était une figure de 1, auquel cas le tirage suivant nous indique qu'elle est terminée lol !) mais ce qu'on sait aussi c'est que tôt ou tard il se forme également des figure de 5, de 6, de 7...

Bravo Oluru !

J'aime la description que tu fais de ta procédure. Je sens beaucoup de lucidité dans tes deniers propos et je suis sûre qu'elle te guidera vers des voies intéressantes et prometteuses. Bonne continuation. Go Oluru Go.

intéressant raisonnement..
bravo Oluru ta méthode s'enrichit vraiment de jour en jour...
continue!
a+

Merlin :

Premierement, si tu t'en fait parce que certains rient de tes graphiques, tu n'ira pas très loin comme ça.

Ai je écrit une telle chose ? Non, du tout. Je n'utilise plus la représentation graphique simplement parce que je n'ai plus besoin d'elle pour exploiter ma méthode. Je n'ai pas manqué également de louer cette représentation qui m'a apporté une meilleure compréhension des mécanismes du hasard et m'a amené à développer ma méthode.

Pour ce qui est du parachute, je comprend le principe mais ce que j'aime pas c'est que même si tu gagne avec une douzaine, tu ne fait que 1 jeton et si manque sort, tu ne fait pas de profit et ça c'est jouer avec le feu, montante ou non.

Vas-y alors avec 2 jetons ($20) sur ta douzaine et 3 ($30) sur manque. Si la douzaine sors alors tu fais +1 ($10) et si manque sort, tu fais +1 aussi. De plus, à ta place je mettrais 3 jetons de $0.50 ($1.50) sur le 0 pour couvrir les mises extérieures.

Je n'utilise pas ce type de jeu de manière permanente mais seulement pour couvrir mes entrées et fermer mon type de jeu en alternance.
J'ai pensé aussi le type de mise 3CS,2Dz mais, même si j'utilise une montante, par ailleurs je cherche à miser au moins possible. Même si je gagne plus facilement 1 j, j'en risque de perdre 5. A voir si alors en mettant +2 à ma montante... mais cela va contre le but recherché d'être au plus près d'un jeu à masse égale.

La question est maintenant de savoir combien de fois ce sixain non-misé (19-24) peut sortir de suite et combien ça peut coûter tout ça si ça va mal.

Sans être négatif, ce jeu de miser manque et la 3e douzaine est vieux comme le monde et un des premier qu'on apprend à jouer quand on commence à jouer à la roulette donc j'imagine que si la planète n'est pas riche alors c'est donc qu'il a été testé dans le passé et ne rapporte pas des tonnes.

Comme tu l'écris aussi, si cela était suffisant de jouer en permanence comme cela, ça se saurait. Tant qu'à jouer 3j sur CS et 2j sur Dz opposée, autant jouer 5 x 1j sur 5 sixains différents. Le rapport serait le même mais le jeu plus souple dans ses choix. Ca ne marche pas. Même si on gagne souvent, le peu de fois où on perd suffit pour en faire un jeu déficitaire.

Ce petit cadeau est ma V5.

Super ! 😉 Merci beaucoup pour cela, j'y trouverai peut-être d'autres idées d'amélioration pour ma propre méthode

Lucipasfer :

Bien sûr, on trouve toujours prétexte à rire de certaines situations (et je suis le premier à le faire), mais sois assuré (ainsi que tous les autres) que c'est vraiment sans aucune arrières pensées méchantes, juste un petit moment de plaisir.

Je ne suis ni inquiet, ni fâché par aucun propos de personnes ici

Je te remercie pour la description de ton jeu. C'est vraiment très intéressant ton idée sur les alternances et les suites, ainsi que l'assurance, en attendant la longue suite qui te fais gagner. C'est très proche de l'idée qu'il y a dans une méthode publiée il y a quelques années déjà : Ad Libitum, mais avec une autre montante.

J'ai déjà lu ce nom Ad Libitum sur ce forum mais j'ignore tout de cette méthode et sa montante. Si elle se rapproche alors je serais intéressé pour la comparer.

Bon travail.

Artemuse :

J'aime la description que tu fais de ta procédure. Je sens beaucoup de lucidité dans tes deniers propos et je suis sûre qu'elle te guidera vers des voies intéressantes et prometteuses. Bonne continuation. Go Oluru Go.

rafpet :

bravo Oluru ta méthode s'enrichit vraiment de jour en jour...
continue!

Merci, merci, merci... je suis confus... lol

Salut Oluru !

Très intéressante ton approche, surtout en ce qui concerne l’assurance, c’est vraiment de la bombe ça ! C’est clair, qu’il y a enormement de potentiel avec le manque passe, aussi, il est encore plus « facile » de lire les tendances en appliquant aussi un système de comptage comme au black jack… mais ça c’est une autre histoire….

Tout d’abord, avant de rentrer dans les détails, je veux juste clarifier les deux idées qui la différentie de la V1. Comme tu as pu peut être le voir dans mon thread sur le p2p, je me suis basé sur ces deux idées lors de divers essais et mutations de la V1, et il me semble que toi aussi tu te bases sur ces différences :

Dans la V1, on doit seulement miser dans le sens de la ligne neutre, d’où l’interet des charts et trend lines.

- Cependant, avec la V10NEW tu mises sans prendre en compte la ligne neutre

- Autre différence, et bien explicite : tu mises non seulement sur les up & down trends mais aussi sur les consolidations.

Par contre, une chose me perturbe un peu en lisant ton post. D’ailleurs, en relisant mon thread aussi, je remarque que je fait la meme chose. Ca concerne l’alternance des suites. Ce n'est pas du tout par rapport à ta méthode, mais plutot l'idée deriere:

[N’oublies pas stp que je suis nouveau à la roulette et aux méthodes donc il est certain que je ne comprenne pas forcément tout ! Aussi, je bosses aussi sur une methode semblable et je me heurte a un probleme qui semble te faire moins peur, celui des phases précédants les grosses suites]

Tu dis :

Il s'agit de trouver une méthode qui, dans l'attente d'une phase favorable du jeu, ne souffre pas trop des phases qui ne le sont pas.

Donc tu veux une méthode qui t’assures une certaine stabilité en attendant des longues suites (croissantes, decroissantes, ou alternantes) ou tu finiras par faire ton profit ?

En tout cas, c’est ce que je recherchais a travers mes travaux,

En gros, tu gagnes, ou plutot, tu cherches à gagner que lors des grandes suites, que ce soit up, down, ou consolidation, non ?

Alors pourquoi essayer de trouver une méthode te permettant d’être stable en attendant les periodes favorables ?

C'est-à-dire ces longues suites sur lesquelles cette methode compte pour gagner surviendront apres certaines ruptures. Pourquoi ne pas simplement observer la table et attendre un signal d’attaque clair?

Ca évite que tu te lances dans ta suite avec un gros découvert : avec la V1, si un signal est trompeur, alors tu ne perds qu’une unité, alors qu’en essayant de suivre l'alternance des séries tu peux en perdre plus facilement et plus rapidement.

Comme tu peut voir dans mon thread, une des variantes que j’essaies ressemble assé à tes V9 et V10, cela étant, je paies plus d’attention quant à l’entrée en jeu : Pourquoi ne pas attendre d’observer une tendance et une rupture, donc analyser plus de trois boules avant de entrer en jeu, et ensuite appliquer la methode ? Au moins tu as une petite idée de ce qui se passe.

Néanmoins, j’ai remarqué qu’en travaillant uniquement sur les dernieres boules tombées et l’alternance des suites, en attendant une longue série, on peut vite fait sombrer dans une belle galere. La raison pour laquelle je n’aime pas jouer sur des petites séries de suites plutot que de me concentrer sur les grandes tendance et les ruptures est que tres souvent ces successions de petites suites représentent des consolidations qui sont soit croissante, soit décroissante (j’en parles pas mal dans mon thread aussi). Ce qui résultait le plus souvent en pertes de 5 - xx unités lors d’une mauvaise séquences avant de profiter d’une belle suite qui retablira le déficit, si meme elle apparaissait….. (je pourrais bientôt poster des graphiques de parties joués sur dublinbet, un ami me prépare un ptit prog excel pour informatiser mes charts, je suis actuellement au papier stylo !).
Aussi, j’ai assé peur des montantes, c’est pour cela que meme à -3, je préfere miser 3 que 4, car on peut vite fait perdre contrôle… en tout cas, c’est mon coté chochotte !

Le défaut que je vois en ces méthodes est que l’on essaie de se faire « attraper » par une tendance qui demeura constante assé longtemps afin de nous permettre de degager un profit. Le souci avec la recherche de stabilité en attendant cette série favorable, est que tu risque de perdre plus que tu ne gagneras avec la série.

Je ne veux pas du tout paraître négatif, au contraire, je me retrouve bloquer par ces situations agacantes que tu cherches à dompter, et c’est la que tes recherches sont vraiment interessantes et importantes :

En effet, si tu arrives à trouver une methode fiable te permettant une stabilité lors des moments d’incertitudes total, et tu sembles etre bien sur la voie, tu te rapprocheras vers une solution te permettant de dégager du bénéfice sur ces périodes (beau défi !), et c’est la que ca deviendrais vraiment interessant : ces periodes de sont bien plus nombreuses que les belles suites, donc plus de $$$ ! Ca ouvrira des portes à bien d'autres méthodes et pistes d'études.

Aussi, j’ai espoir en l’histoire d’assurance ! d’ailleurs, je regarde un coup la V5 de merlin, et je me penche sur le parachute juste apres !

C'est pour ça que je me concentre sur les chartes boursières. Bien des joueurs de roulette ne font pas de tests sérieux (ex: ne connaisse pas Wiesabaden et comment programmé Excel pour faire un sim) ou ne sont pas des traders.

De l'autre côté, bien des traders connaissent les chartes boursières mais ne savent pas comment programmé Excel pour faire un sim pour convertir les rouges/noirs de la roulette en charte boursière.

Selon moi, y a même pas une centaine de personnes sur cette planète qui à eu le flash de convertir les rouges/noirs de la roulette en charte boursière, de trouver un programmeur de sim sur Excel et qui a testé tout ça sur des stats de vrais roulettes réelles comme Wiesbaden et même encore là, ils n'ont pas tous le même but d'aller chercher seulement +10 en ayant remarqué que contrairement à la bourse où les montées et descentes sont souvent présentes, la loi du rééquilibrage des couleurs fait que ça va faire revenir la roulette vers la ligne neutre.

Bonsoir cher Merlin,

Que de nouveautés depuis mon dernier passage et après une aussi longue absence. Vraiment félicitations pour votre assiduité qui semble bien vous payer en retour maintenant, en tous cas, je l'espère pour vous.

Mais il y a juste un petit détail que je voudrais porter à votre attention pour votre information. Il y a beaucoup plus de joueurs que vous ne l'imaginez qui utilisent les techniques d'analyse des traders boursiers. Si vous en avez l'occasion, allez faire un tour dans les grands casinos en Asie, à Macao par exemple. Vous serez vraiment étonnés de voir la quantité de joueurs appliquant ces principes tant à la roulette qu'à d'autres jeux, le Black Jack par exemple. Ils n'hésitent pas à sortir leurs feuilles avec des tas de graphiques, certains très compliqués même et cela n'étonne personne, même pas le management des casinos. Sans doute sont-ils plus évolués là-bas que dans les casinos de nos Vieux et Nouveau Continents ? Je vous encourage vraiment à aller y voir, vous aurez tout à y gagner.

Bien à vous et bonne continuation.

qui semble bien vous payer en retour maintenant

Bonsoir à vous Monseigneur,

Pour l'instant, mes très chers étudiants sont en phases de tests, ce n'est pas payant pour moi ni même pour eux présentement mais ils s'en vont tous dans la bonne direction ça c'est certain.

La V5 devrait les aider un peu ou du moins, leur permettre de voir les choses un peu différemment. Je disais que la V1 fais son argent en revenant vers la ligne neutre alors que la V5 le fait en sortant de la ligne donc, c'est juste pour leur dire de ne pas toujours voir les choses dans la même direction et de "think outside of the box" comme disent les anglais.

Pour ce qui est des autres traders qui joue à la roulette, bien sûr que des milliers sont arriver à convertir la roulette avec leur charte boursières mais combien on un programmeur pour faire un sim sous Excel? Combien d'entre eux connaissent Wiesbaden pour tester leur systeme rapidement sur des centaines de journées de vraies roulette?

Et tout ça, sans oublier le fait de participer à un forum comme ici pour voir plusieurs personnes se pencher sur les même problemes. C'est que moi je suis un joueur de roulette et un daytrader et sur les forum de roulette ça parle pas de trading car la majorité ne connaissent pas ça, et sur les forums de trading, ça parle pas de roulette car la bourse paye beaucoup plus que la roulette donc je sais qu'on a un "edge" ici.

Bref, je sais que l'on travaille avec des outils que très peu de joueurs/traders ont et vont utiliser alors je m'en fait même pas sur nos chances de battre cette roulette. Je vois déjà des stats hallucinantes ici.

Merlin

Chadigh :

- Cependant, avec la V10NEW tu mises sans prendre en compte la ligne neutre

Quelle ligne neutre ?

- Autre différence, et bien explicite : tu mises non seulement sur les up & down trends mais aussi sur les consolidations.

Oui, c'est vrai, l'idée d'attendre... d'attendre quoi ?... ne me plaisait pas. Mon jeu est permanent, à chaque tirage, c'est ce qui en fait l'équilibre gain/perte jusqu'à l'apparition de l'opportunité favorable.

Donc tu veux une méthode qui t’assures une certaine stabilité en attendant des longues suites (croissantes, decroissantes, ou alternantes) ou tu finiras par faire ton profit ?

Voilà, c'est cela.
En observant les graphique de Merlin j'ai bien mieux visualisé les figures. Et, si elles sont imprévisibles dans leur longueur, ce qui est certain c'est que tôt ou tard une figure que l'on cherche à jouer et qui sera l'opportunité favorable à notre type de jeu se présentera. Le problème devenait donc non pas comment la "reconnaître" (ce qui me semble utopique) dans des signaux improbables, mais plutôt comment "l'attendre" en jouant et sans supporter cette attente dans des pertes éventuelles. Il fallait niveler les autres figures dans un type de jeu qui donne une balance globale nulle.

Alors pourquoi essayer de trouver une méthode te permettant d’être stable en attendant les periodes favorables ?

Pour une excellente raison : il n'y a pas de *signaux* permettant de déterminer le tirage aléatoire suivant. La seule solution d'être là au moment opportun est d'être là... tout le temps !

Pourquoi ne pas attendre d’observer une tendance et une rupture, donc analyser plus de trois boules avant de entrer en jeu, et ensuite appliquer la methode ? Au moins tu as une petite idée de ce qui se passe.

Parce que cela n'a aucun sens. La boule précédente, ou même les boules précédentes, ne te diront jamais rien sur la ou même les suivantes.

Test sur la journée du 26 Wiesbaden table 3, mon premier +10 à 19 spin