Hello !
J'ai lu un peu tous les commentaires.
Tout d'abord une chose importante : Ces résultats, bien que correct, ne sont pas obtenus à l'aide des règles de la V10. En effet c'est lors de la programmation de ma feuille et l'introduction et test de l'assurance que je les ai obtenu. Hors à ce stade il n'était pas fait de distinguo entre le gain obtenu par le pari (3 CS + 2 Dz) et l'échec à la chance (sur la CS uniquement) qui était la base de mes règles de sélection. C'est la raison pour laquelle j'obtiens un résultat que je n'attendais pas. Sur les CS c'est tout bon et en accord avec la théorie. Je ne suis donc pas surpris, je ne voulais pas et n'espérais pas autre chose. Sur la Dz en revanche les résultats et l'écart à la chance sont affolants et ne devraient normalement pas sortir autrement que de circonstances exceptionnellement bonnes. D'ailleurs la journée du 29 rappelle à l'ordre. Je reste donc septique malgré l'exellence du résultat...
Ce que j'ai dans mon idée de faire est de terminer ma feuille avec les règles que je m'étais définies et voir si j'obtiens le résultat que j'attendais : un résultat en accord avec les prédictions théoriques, mais positifs en gain. C'est la seule chose en laquelle je peux croire possible et qui ne sortirait pas d'un simple "coup de bol". Comme le dit Merlin, et je suis d'accord, il ne suffit pas de jouer 3 jetons sur manque ou passe et 2 sur la douzaine opposée pour faire du gain, sinon cela se saurait depuis longtemps. La technique de sélection des coups pourrait elle y changer quelque chose ? Oui, peut-être, en modifiant les écarts entre les hits, mais je ne peux croire qu'elle change l'espérance mathématique d'obtenir ces hits.
Merlin :
Si c'est cela, alors y un mine dans le systeme. Si tu tombe sur une suite de boules qui est entre ton Passe et ta premiere douzaine avec 1 ou 2 zero en plus (ex: 0-15-17-13-0-16), alors là, ça risque de te couter un bras et c'est p-e la raison de ta journée de -2.
Voilà la question que je me pose : pourquoi cette journée noire du 29 ? Est-ce que j'ai testé un mois faste pour cette technique ? Il faudrait d'autres tests et surtout une réflexion de fond sur la tecnique de sélection employée. Le test ne doit servir qu'à valider le résultat théorique, pas à nous faire découvrir le rendement du méthode.
Heu ok là j'avoue que tu me perd. Donc si j'ai bien compris, tes stats ne proviennent pas de la technique expliqué à la page 1 mais avec d'autre variantes. C'est bien cela?
Si oui alors il faudrait bien les détailler ces autres steps car je trouvait ça un peu louche, comme je le disais plus tôt, que 3 technique négative trasnforment ta V10 en systeme gagnant.
Si tu veux garder ces autres étapes pour toi, s'il y en a un ici qui va te comprendre c'est bien moi.
J'ai une idée ici, on se paye un indien ou un chinois pour nous pondre 1 sim par jour, comme ça on va pouvoir accélerer nos systemes car définitivement, si tu as bien des calculs, je vais avoir de la misere à y croire tant que ça sera pas automatisé.
Merlin
J'ai une idée ici, on se paye un indien ou un chinois pour nous pondre 1 sim par jour
ARTE fera très bien l'affaire, son arriere-arriere-grand-mere est huron et son arriere-arriere-grand-père est chinois , il batissait les railway vers San-francisco.
Je sais ARTE, tu n'en reviens pas, c'était un secret de famille.
ARTE fera très bien l'affaire...
Arte qui?
Merlin
Merlin :
Heu ok là j'avoue que tu me perd. Donc si j'ai bien compris, tes stats ne proviennent pas de la technique expliqué à la page 1 mais avec d'autre variantes. C'est bien cela?
C'est bien cela 🙂 Mais une variante involontaire...
C'est bien cela 🙂 Mais une variante involontaire...
??
Merlin
Salut Oluru,
Des nouveaux résultats pour ta méthode ?
Non, pas eu le temps de me remettre dessus et de comprendre en quoi ces règles dévoyées de mon système ont pu donner ces résultats, ni de voir si ces résultats ne sont pas un effet de la pure chance.
Qu'est ce qui change entre la méthode décrite en page 1 et la méthode avec laquelle tu as eu les résultats qui sont dans la tableau, car j'aimerai bien la testé sur différentes permanences.
Ce n'est pas encore très clair mais je pense qu'il s'agit du mode de sélection des CS à jouer qui ne suit pas les règles que j'avais prédéfinies.
Dans les règles prédéfinies il y avait changement de mode de jeux : jeu alternances vs. jeu suite sur 2 pertes consécutives, et jeu suite vs. jeu alternance à la première perte. Hors par "perte" il fallait plutôt entendre "échec à la chance jouée". Ici ce n'est pas tout à fait la même chose puisque dans l'assurance 3 j sur CS "manque" (par exemple) et 2 j sur la douzaine opposée (la Dz 3 donc) ne commettait pas automatiquement une perte si il était fait échec à la CS "manque". Et donc il n'y avait pas là changement de mode de jeu comme prévu selon les règles établies. J'ai fait quelques autres essais avec cette même méthode aux règles faussées mais avec un RNG au lieu de permanences Wiesbaden et... parfois c'est bon (sur plusieurs séries d'affilée de 500 tirages), parfois mauvais (également sur plusieurs séries d'affilée de 500 tirages)... Du coup je ne sais qu'en penser et je me demande si le mois de mai n'a pas simplement été un mois faste pour une méthode qui ne donnera peut-être rien de bon les autres mois ou à une autre table
Bonsoir Oluru.
Je me suis permis de regarder ta méthode d'un peu plus près,parce qu'elle m'intriguait d'une, parce que j'avais du mal à saisir exactement ta manière de procéder dans un premier temps ,et de deux,parce que je ne voyais pas la "logique" dans tout çà puisque jouer sur P/M et sa douzaine opposé bien qu'amélioré d'une variante n'avait jamais donné de quoi de bon dans mon cas,pourtant ce n'était pas faute d'avoir cherché à minimiser le risque ou cherché à imposer une quelconque alternance de mise.
J'ai retesté ta méthode CAR je pars du principe qu'il faut (re)donner sa chance à toute méthode quelle qu'elle soit et qu'avant de donner un quelconque avis ,il faut avoir pratiqué la chose.Je ne l'ai fais que sur un RNG et je dois dire que les résultats ne sont guère probants!Un coup çà va,un coup çà va moins bien,un coup c bif bof,un coup c'est bof bif!Bref,çà n'a jamais décollé réellement DANS MON CAS!Soit j'ai mal appliqué ta méthode,soit ton mois de Mai était vraiment mais alors vraiment particulièrement favorable.
Mais en tout cas,bravo pour tes recherches,le plus chiant n'est pas de tester je trouve,mais bien de se casser la tête à trouver une méthode un tant soit peu fiable!
Hello Solarta,
J'ai refais ma feuille avec les règles de base de la V10 et ça marche assez moyen :-S Les règles de sélection ne sont pas assez souples, trop "mécanique", je réfléchis à régler cela... Je suis aussi assez pris avec le système que m'a transmis Geo, système qui m'ouvre encore à une autre façon d'appréhender le jeu
