depuis que tu t'es échappé de l'hopital est-ce qu'au moins tu prends tes gouttes ???
ahahahahah toujours aussi comique je vois
Tu seras l'objet de critiques tant que tu ne donneras pas d'arguments sérieux, solides. On ne te demande pas de dévoiler ta méthode, tu la vends et ça on le comprend très bien. Mais tu dois aussi comprendre que tu n'as pas affaire à des naifs ici. Si tu as des arguments, donne-les, c'est tout. Mais pas des arguments bidons, pas quelques tests qui ne veulent rien dire.
La probabilité que toi, tu aies réussi à vaincre définitivement la roulette est tellement infinitésimale (et je suis gentil en ne disant pas nulle). Cela seul devrait t'inciter à être extrêment sérieux dans ton approche, dans tes explications, dans ta manière de répondre aux questions, aux critiques et aux moqueries.
Si tu n'es même pas conscient de cela, j'imagine sans peine que ta connaissance et ton expérience de la roulette est aussi importante que mes compétences dans l'art de prédire m'avenir
Tu vois El-carino, on n'a jamais vu ici ou ailleurs, quelqu'un qui prétendait avoir une méthode gagnante à la roulette et parvenir à le prouver de manière irréfutable. Pourquoi donc te faire crédit les yeux fermés, même avec ta garantie de remboursement ? Absurde ! Ridicule ! Puéril !
Bonjour à tous,
Je peux vous garantir que vous avez raison mon cher Lucipasfer.
Si vous etiez au courant de nos recherches vous veriez la complexité des analyses qu'il a fallu effectué... peut être que vous pourriez même appliquer cette maîtrise du hasard à vos stratégies de forex...
Cordialement,
Félix
Bonjour à tous,
Je peux vous garantir que vous avez raison mon cher Lucipasfer.
Si vous etiez au courant de nos recherches vous veriez la complexité des analyses qu'il a fallu effectué... peut être que vous pourriez même appliquer cette maîtrise du hasard à vos stratégies de forex...
Cordialement,
Félix
Peut-être
D'abord qui dit que le Forex est soumis au hasard ?
Ensuite, moi avec des méthodes toutes simples, de manière cool, sans stress, sans me prendre la tête, sans faire de prévisions, sans deviner où le marché doit aller, mais grâce à l'expérience d'un pro et sa vision du Forex et des marchés financiers en général, je me fais un peu plus de 900 pips en moyenne par jour de trading. Savez-vous ce que cela représente 900 pips par jour de trading ? Et encore, je ne suis pas au bout de mon apprentissage et de ma progression, loin de là (mon coach fait encore bien mieux). Pouvez-vous en dire autant ? Vos méthodes ou plutôt vos concepts (c'est ce qui est le plus important pour moi) me permettraient-ils de faire mieux ? Sans un sur-coût prohibitif ? Si oui, alors on peut discuter, si non, je ne perdrai pas mon temps (désolé d'être un peu rude, je suis en même temps quelques positions ouvertes).
A +
Aucun soucis, j'apprécie votre franchise. Pour ce qui concerne les 900 pips oui je me représente parfaitement vos gains journaliers, etant moi même interéssé par le forex.
Pour le profit que dégage nos analyses sur le long terme je vais vous parler ici de ratio par coup de bille : sur une permanence de réel de 47 000 numéros nous obtenons un ratio de 2.10 pour 1. Cette permanence a été traité a la main pendant plusieurs mois et tout est à la base de nos recherches.
Le calcul est vite fait 2.1/1 cela donne en gros du +98 700 pieces pour 47000 tirages. Plus gros drawdown -600 pieces. Après avec le budget suffisant il suffit de jouer à 10 ou 25 euros la pièce et le potentiel est énorme.
Bien entendu pour quelqun qui comme vous gagne déjà sa vie avec le forex tout ceci est de moindre importance, je le conçois très bien. Mais si vous êtes curieux et passionné par ce sujet nous pouvons en discuter en toute simplicité.
Cordialement,
Félix
je me fais un peu plus de 900 pips en moyenne par jour de trading. Savez-vous ce que cela représente 900 pips par jour de trading ?
objectif 40 points DAX par jour, pas plus , et je suis le plus heureux des hommes
sur une permanence de réel de 47 000 numéros nous obtenons un ratio de 2.10 pour 1
tout ça à masse égale bien sûr (?)
Tout à fait, sans montante. Nous utilisons ce qu'on appel un décrochage. tous les 4 numéros de la permanence nous ouvrons une nouvelle partie en continuant celles qui ne sont pas fini.
Ce qui prouve que l'on peut commencer à nimportequel endroit de la permanence.
Tout à fait, sans montante. Nous utilisons ce qu'on appel un décrochage. tous les 4 numéros de la permanence nous ouvrons une nouvelle partie en continuant celles qui ne sont pas fini.
Ce qui prouve que l'on peut commencer à nimportequel endroit de la permanence.
C'est justement ce à quoi je pense depuis qqs semaines, mais je me dis que ça doit être terriblement compliqué à suivre rien qu'avec sa tête, donc je n'ai pas trop cherché!
Il s'agit en fait d'appliquer une méthode sur des séries qui se chevauchent c'est bien ça? Si, comme vous le faites, vous redémarrez une série régulièrement, ça demande une bankroll conséquente non (même à masse égale)?
Tout à fait, sans montante. Nous utilisons ce qu'on appel un décrochage. tous les 4 numéros de la permanence nous ouvrons une nouvelle partie en continuant celles qui ne sont pas fini.
Ce qui prouve que l'on peut commencer à nimportequel endroit de la permanence.
C'est quelque chose que je n'ai pas testé avec les méthodes Winkel soit tu lances une analyse et la laisse s'enrichir dans le temps. Quelques spins plus loin, tu lances une autre analyse en parrallèle. Donc, ici on a 2 points de référence dans le temps qui peuvent être plus ou moins raprochés. Et tu continues à ouvrir d'autres analyses dans le temps. De cette façon, on se rapproche du concept des timeframes dans le Forex. Tu ajoutes à tes positions au fur et à mesure que tu gagnes.
Ce peut-être intéressant à faire.
J'ai fais un p'tit test avec les mêmes numéros de Wiesbaden, table 3 hier:
Il y a un écart de 12 numéros entre les 3 organisations.
Vos réflexions sont justes. Mais sachez ceci : comme vous vous en doutez tout çà est bien compliqué à mettre en oeuvre en réel. Donc nous avons cherché (pendant des mois et des mois) des améliorations possible sur nos techniques. Certaines ayant bien plus retenu notre attention que d'autres.
Nous avions surtout cherché à réduire les descentes au maximum mais globalement, en utlisant un décrochage ou non, nous avions le même type de résultat. les ratios variaent entre 1 et 1.50 et entre 1.80 et 2.0
les budgets recommandés etaient donc de 1000 pièces minimum et la complexité des techniques nous à toujours empecher de jouer en réel.
Il existe donc des dizaines de variantes gagnantes sur le long terme qui sont dérivées de notre procédé, mais qui ont toutes au final le même résultat, ce qui nous a laissé perplex pendant un bon bout de temps croyez moi...
Et puis il y a quelques semaines j'ai découvert une nouvelle approche. Totalement differentes de nos techniques habituelles et les résultats sont incroyables. J'ai réussi à pratiquement enlever toutes les parties perdues. au lieu d'une moyenne habituelle d'1 partie sur 10 perdue, j'ai actuellement une moyenne d'1 partie sur 60 !
Mais je ne veux pas aborder plus de détails ici.
Tout cela pour en venir au fait que pour celui ou celle qui saura programmer nos analyses, tout sera expliqué clairment et en détail.
Cordialement,
Félix
Tout à fait, sans montante. Nous utilisons ce qu'on appel un décrochage. tous les 4 numéros de la permanence nous ouvrons une nouvelle partie en continuant celles qui ne sont pas fini.
Ce qui prouve que l'on peut commencer à nimportequel endroit de la permanence.
C'est quelque chose que je n'ai pas testé avec les méthodes Winkel soit tu lances une analyse et la laisse s'enrichir dans le temps. Quelques spins plus loin, tu lances une autre analyse en parrallèle. Donc, ici on a 2 points de référence dans le temps qui peuvent être plus ou moins raprochés. Et tu continues à ouvrir d'autres analyses dans le temps. De cette façon, on se rapproche du concept des timeframes dans le Forex. Tu ajoutes à tes positions au fur et à mesure que tu gagnes.
Ce peut-être intéressant à faire.
Encore un bon point arte.Atlant3en qui n est plus de ce forum (malheureusement) m a vaguement detaillé son jeu qui est comme tu dis.Il joue le 9 avec un suivi comme il le pretend, ces mots ont été : 'je lance un tableau puis 9 coups plus loin j'en relance un autre.Le deuxième tableau est celui sur lequel je joue et le premier me sert de vérification pour la décision de jeu'....voila après pas plus de détails et c est vrai que j ai pas testé car avec le 6 je n ai pas avoir besoin de verif mais pourquoi pas....a voir