Bonsoir à toutes et à tous,
bonne initiative Varenne888.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Il faut réorganiser ce forum en thème.
J'ai parcours plusieurs fils de discussions et je trouve que c'est le bazar. Presque personne ne respecte le sujet d'une discussion.
On commence par aborder un thème et puis on dévie vers une querelle ou autre chose.
Ce qui manque, ce ne sont pas des archives mais une page non modifiable (le thème), sous la responsabilité d'une personne, regroupant tout ce qui a déjà été dit sur un système. De plus, nous pourrions commenter cette page par des remarques pertinentes, dans un forum privé, afin d'enrichir cela par nos propres expériences.
Au fil de l'évolution de la discussion, compléter la page par de nouvelles annotations, et même conclure sur l'efficacité du dit système.
@+
Election d’un nouveau modérateur plus présent sur le site pour remplacer fenix et rambo
A mon sens c'est la première chose à faire, enfin je parlerais plutôt de désignation
Je ressens une certaine dérive sur ce forum
Les spécialistes des probabilités ont pris le pouvoir, je doute fortement qu'à eux seul ils trouvent des méthodes miraculeuses
Je constate aussi que plusieurs anciens soient devenus muets ; heureusement que je peux toujours les contacter par mail
Depuis quelque temps , ceux qui n'utilisent que du papier et un crayon tendent à disparaître du forum.
N'oubliez pas que ce sont deux papy qui ont mis au point oméga!!!!
Je ressens une certaine dérive sur ce forum
Les spécialistes des probabilités ont pris le pouvoir, je doute fortement qu'à eux seul ils trouvent des méthodes miraculeuses
une dérive ? allons bon !
bien sûr qu'il faut être probabiliste mais avec une imagination débordante pour aller dans les recoins où personne ne veut aller. C'est ce qui fait défaut.
ici, Très peu de personnes ne savent comment se manifeste vraiment le hasard (3 ou 4 comme Mamas avec GUT) et ne cherchent pas à savoir, alors que c'est primordial avant toute étude.
Je prends juste un exemple "la loi du tiers" sur 37 n°s et 37 spins que tout le monde croit connaître.
Faisant référence à ce post :
http://arteinvivo.superforum.fr/t106-lo ... i+du+tiers
combien sont allé voir ce qui se passait à 38 spins, 50 spins, 74 spins ?
Quand on critique les probabilités , au moins est-ce qu' elles nous renseignent sur quelquechose ?
Est-ce que tout est lisse et impénétrable ?
quand on a fait ce parcours, peut-être qu'en fin de compte on sait qu'il faut mieux jouer des numéros sortis 4 fois à tel endroit plutôt que 3 fois à tel autre.
Malheureusement tout ça ça ne se fait pas avec un crayon et un papier, alors oui les scribouillards sont destinés à disparaitre, alors que les rudiments d' Excel ça se maîtrise en quelques jours, une fois intégrés les SI,ET,OU,NB.SI etc.....
Ne te fache pas géo , pour moi tu fais parti des 3 ou 4 qui maitrisent le hasard . D’ailleurs lorsque j’ai un problème , tu sais très bien à qui je fais appel même si pour l’instant je reste fany.
Je tiens simplement à te signaler qu’après avoir été analysé comme fiable par des experts , ourasi ou mamas sont bien content de faire appel à un scribouillard comme moi. Et moi , je suis ravi de faire le travail d’un manuel
Tu affirmes que les rudiments d’exel se maîtrisent en quelques jours , permet moi d’en douter.
Je suis à l’étranger pour une série de conférences . J’aimerai bien te mettre à l’épreuve pour savoir le nombre d’années qu’il te faudrait pour comprendre.
Enfin , je reste très septique sur votre bilan casino, les experts qui ne jurent que par exel
Cordialement
zizou
Ne te fache pas géo
euh, pas fâché du tout, j' exprime mon point de vue avec conviction
pour moi tu fais parti des 3 ou 4 qui maitrisent le hasard .
là t'y vas un peu fort, non impossible de prévoir le prochain coup, seulement une zone favorable dans de rares retranchements.
Tu affirmes que les rudiments d’exel se maîtrisent en quelques jours , permet moi d’en douter.
Je suis à l’étranger pour une série de conférences . J’aimerai bien te mettre à l’épreuve pour savoir le nombre d’années qu’il te faudrait pour comprendre.
Si le sujet a de l' intérêt j' apprends très vite, quel est le domaine concerné ?
Pour Excel faut pas t'en faire une montagne , un bouquin "excel pour les nuls" ou autre et en une semaine tu sauras placer tes formules, ça te sera confirmé par Ainelle, Artemus24, etc...
Enfin , je reste très septique sur votre bilan casino, les experts qui ne jurent que par exel
je ne peux plus te fournir mon historique (casinotropez fermé aux français) et puis je ne joue plus. Par contre je peux te fournir en privé une "equity curve" sur Forex à casser la baraque.
Je me suis déjà exprimé dans le passé à ce sujet :
1 variation à la minute (au mieux sur la roulette), des centaines sur le Forex.
Pour la roulette un aléa qui nous vient de je ne sais où , ou dieu je ne sais quoi d'indéfinissable.
Au Forex ou Trading tout court (peu importe l'instrument), un aléa avec contingences économiques et dépendant d'un facteur humain , donc qui possède ses propres limites, c'est pourquoi je vous encourage de laisser tomber définitivement le Gambling.
Si toutefois vous voulez persister, laissez tomber la roulette et optez pour le baccarat/punto banco (présent sur tous les casinos live) où l' avantage du casino est moindre et avec manipulation des probas et des scores on peut arriver à une stratégie qui se tient.
Bonsoir à toutes et à tous,
Hou la la, il y a de la tension dans l'air. Soyez un peu plus soft les gars.
D'abord, je ne crois pas que quelqu'un maitrise quoi que ce soit sur le hasard !
De plus, je ne suis pas un spécialiste d'EXCEL. Je connais un peu mais je n'en fais pas un gros usage. Et puis, quand je ne sais pas, je cherche.
A l'inverse, je maitrise la programmation en 'C', 'C++', WIN32 ... mais là, c'est un autre sujet. D'ailleurs, nous ne sommes pas sur un forum d'informatique, mais sur un forum consacré au jeu de la roulette. Alors parlons de la roulette !
L'important sur ce forum est d'échanger sur le jeu de la roulette, et même si certains d'entre nous maîtrise l'informatique et/ou les mathématiques, en principe toutes les réflexions commencent toujours avec un crayon et une feuille de papier.
Vouloir classifier untel ou untel ne fait que créer des tensions entre nous. Et ce n'est pas bon pour la tranquillité de ce forum. Le but est d'échanger ou de s'entraider.
L'important c'est d'avoir des idées. Et justement, c'est ce qui nous manque à tous.
Je pense que le jeu de la roulette sur les casinos en ligne n'est en fin de compte qu'un problème de Générateur de Nombres Aléatoires. Le vrai aléatoire ne peux pas exister sur un ordinateur car justement, c'est un algorithme qui produit les résultats sur lesquels nous discutons.
D'ailleurs certains l'ont constaté car ils utilisent des permanences pour produire des résultats plus fiables. Je ne pourrais pas les contredire sur ce sujet.
Le hasard est quelque chose d’insaisissable pour beaucoup de monde. Nous passons pour des utopiques à vouloir croire que l'on peut maitriser quelques choses dans le jeu de la roulette. Mais si personne ne cherche, je ne vois pas ce que l'on pourra trouver !
Ce sont les imaginatifs qui changent le monde. Et si un jour quelqu'un trouve le moyen de gagner à la roulette alors les casinos finiront pas enterrer ce jeu ! En vérité, nous travaillons pour notre malheur.
@+
tout cela est très intéressante!
@ GeoTT : Quand tu parle des proba tu fais référence à la loi du tiers.(voir le graphique)
J'aime bien ton emploi du terme : dans de rare cas ; car pour moi (d'après mes propre observations) les sorties à la roulette ne sont composés que d’évènements rare.
Si il existe un évènement rare qui t’apporte un avantage cohérent alors par transposition des chances (j'ai pas mal travailler là dessus) on doit certainement arriver à une multiplication des évènements qui donnerons autans de signaux ce qui abouti à une méthode de jeux avec une activité suffisante (humainement).
C'est normal qu'au bout de quelques années de forum , certains se detournent de la roulette. C'est un jeu ou il est extremement difficle de gagner à long terme et tres tres peu y arrivent. Beaucoup ici l'ont appris à leur detriment.
Les probabilités n'aideront pas à gagner car elles ne s'appliquent à la roulette que sur un grand nombre de coups. La seule loi de proba qui puisse faire gagner sur un nombre reduit de boules est la loi du tiers. A part cette loi , rien ne peut faire gagner un joueur grace aux mathématiques.
A remarquer quand meme que d'apres la loi binomiale , l'esperance mathematique de gagner en chance simple est positive dans les 3 premiers coups , et decroit progressivement apres le 3eme coup ce qui explique la faillite des martingales et autres montantes en perte.
l'esperance mathematique de gagner en chance simple est positive dans les 3 premiers coups
L'espérance mathématique "est égale à la somme des gains (et des pertes) pondérés par la probabilité du gain (ou de la perte). Lorsque l'espérance est égale à 0, le jeu est dit équitable."
L'espérance mathématique ne fluctue pas au gré des spins.
l'esperance mathematique de gagner en chance simple est positive dans les 3 premiers coups
c'est du grand n'importe quoi, faut que je la note celle-là.
pour la presidence du topic "methodes bidon" je postule . d autant que j ai pas mal de petits camarades vendeurs a denoncer
pa bo d ecrire ça le 8 mai
Bonsoir à toutes et à tous,
l'espérance mathématique est une constatation que l'on fait sur un jeu, soit :
--> a priori, c'est à dire avant de débuter le jeu.
--> a posteriori, c'est à dire après la fin du jeu.
Ces deux espérances mathématiques ne vous donne pas le même résultat. Sauf qu'en général, on parle d'espérance a priori ! (le a priori est sous entendu !)
Et dans le cas de la roulette, l'espérance mathématique (a priori) est négatif !
Mais durant une partie que vous faites, vous pouvez très bien avoir une espérance mathématique (a posteriori) positive.
Il ne faut pas confondre ces deux espérances.
Réponse à Varenne888 : je suis entièrement d'accord avec toi, mais comment procéder pour réorganiser le forum du jeu de la roulette. Car cela doit faire quelques milliers de messages, et ce n'est pas en cinq minutes que l'on va réorganiser cela. Je trouve que c'est un travail titanesque et qui va s'en charger ?
Réponse à Picsous : je crois que tu as un manque de connaissances dans les probabilités et les statistiques ! Sinon explique nous pourquoi tu considères que tu as plus de chances sur trois coups que sur une centaine ?
@+
--> a priori, c'est à dire avant de débuter le jeu.
--> a posteriori, c'est à dire après la fin du jeu.
Tu peux détailler pour l'espérance a posteriori, quelle est la différence avec celle a priori ?
Quel est son utilité puisqu'on ne peut la constater qu'après la fin du jeu ?
