Salut Abysse,
le calcul de l'espérance mathématique ne change pas dans les deux cas de figures. Sauf que les probabilités ne sont pas les mêmes.
A priori, vu que tu n'as pas encore joué, tu ignores totalement la probabilité d'avoir un gain ou une perte. Donc tu calcules la probabilité d'un gain en faisant le rapport entre ce qui est favorable sur ce qui est possible d'où à la roulette :
--> il y a 18 cases favorable.
-->il y a 37 case possible.
ce qui donne une probabilité de : Prob['G'] = 18 / 37.
A posteriori, on ne procède pas de cette façon. On fait un dénombrement de :
--> le nombre de coups gagnants.
--> le nombre de coups perdants.
Tu déduis le nombre de coups total qui est de : nombre de coups gagnants + nombre de coups perdants.
ce qui donne une probabilité de : Prog['G'] = nombre de coups gagnants / nombres de coups total.
Sur le long terme, c'est à dire sur des millions ou des milliards de coups les deux probabilités coïncides.
Mais sur un petit nombre de coups celle a posteriori peut être plus avantageuse que celle a priori.
J'espère avoir répondu à ta question, cher Abysse !
@+
Ton explication est satisfaisante comme souvent, mais je ne vois pas ce que cela peut apporter au joueur dans la pratique.
Peut être qu'après avoir terminé une session où l'espérance mathématique a posteriori est supérieure à celle a priori, les prochaines sessions doivent êtres jouées plus "prudemment" ?
Enfin là on en revient encore une fois au débat écart/retour à l'équilibre.
Salut Abysse,
et bien pour te répondre à ta question, je dirais que cela ne sert à rien, si tu es un joueur devant une table de la roulette car tu n'as pas le temps d'exploiter ce genre d'avantage.
Mais dans un programme qui gère une partie et te donne le montant de la mise à jouer ainsi que l'attaque, je répondrais que tu peux avoir un net avantage. Bien entendu, à la condition de savoir exploiter cela !
@+
c est bien de vouloir mettre de l ordre , mais si je ne m abuse vous avez deja changé plusieurs fois de sujet.
bel exemple.....
et j aimerais savoir ce qui en pousse certain a mettre rambo et fenix sur la touche ....
un truc m a peut-etre echappé :
en ont-ils fait la demande ?
l administrateur cherchet-il a se debarasser du forum?
merçi d eclairer ma lanterne
Bravo Ourasi. Je ne suis peut-être pas un "ancien" mais je partage ton point de vue.
Jazz
et j aimerais savoir ce qui en pousse certain a mettre rambo et fenix sur la touche ....
un truc m a peut-etre echappé :
en ont-ils fait la demande ?
Bonjour à toutes et à tous,
Réponse à Ourasi33 : il est toujours très difficile de rester dans le droit chemin, si je peux m'exprimer ainsi, donc tu as raison de faire cette remarque sur les dérives d'un fil de discussion !
Maintenant que nous sommes informés du départ de deux de nos chers modérateurs, la question en suspend est : qui va prendre la relève des modérateurs ?
En ce qui me concerne, je ne désire pas jouer à ce genre de jeu. Trop ingrat !
@+
si j ai a donner un point de vu sans deconner comme on dit:
une revue detaillé de tous ceux qui se sont fait arnaquer avec les noms des methodes ( et les explications credibles bien sur pour ne pas disqualifier tout le monde)
pas de topics du style " j ai une methode gagnante mais je ne la donnerais pas.....NANANERE; je pense aux cornes du diable , dont je comprend que certains apprecient, mais bon ce n est pas mon humour et ça ne fait avancer en rien ce qui nous occupe !!!
mettre de l ordre en affet sur tout ce qui a été posté , mais ça restera lettre morte car trop compliqué .
peut etre donner un topic general a chacun des membres au dela d un certain nombre de sujets qui ont interessé les membres du forum (on voit qd meme au nombre de reponse voire de visites ce qui suscite un interet)
avoir des moderateurs qui n ont pas de chapeaux trop pointus ni des idées trop carrés.(pas de casse couille qui veut absolument prouver qu il maitrise PARFAITEMENT LE FRANCAIS et- se sent l ame d un flic mal embouché... poil au nez)
avec ma reconnaissance pour rambo et fenix et le bon temps passé sur ce forum
j oublais, merçi a abysse et artemus24 d avoir eclairé ma lanterne pouyr les questions precedentes
sans oublier jazz qui attache aussi de l importance a une certaine decence ....
Tu as eu raison de lancer ce thread, un forum a forcément besoin de modérateurs mais après il faut en trouver des disponibles, compétents et là c'est une autre affaire ...
Le moins que l'on puisse écrire, c'est que l'administrateur du forum n'a pas fait de pub quant au départ de nos modos et ça n'a pas l'air de le gêner plus que ça si c'est un peu le cirque...
Nous avons tous raté quelque chose...
Dans quel but ?
Administrateur, éclaires nos lanternes SVP.
@+
Claude
l admin martial a bien reagit quand il a fallut virer la verole cessna, ne nous inquietons donc pas trop sur les trucs qui vont changer . fenix et rambo ont peut-etre d autres chats a fouetter puisque nous sommes tous tres sages sur ce forum
tout cela est très intéressante!
@ GeoTT : Quand tu parle des proba tu fais référence à la loi du tiers.(voir le graphique)J'aime bien ton emploi du terme : dans de rare cas ; car pour moi (d'après mes propre observations) les sorties à la roulette ne sont composés que d’évènements rare.
Si il existe un évènement rare qui t’apporte un avantage cohérent alors par transposition des chances (j'ai pas mal travailler là dessus) on doit certainement arriver à une multiplication des évènements qui donnerons autans de signaux ce qui abouti à une méthode de jeux avec une activité suffisante (humainement).
j' avais loupé ce message.
après des centaines de sessions, observe en moyenne la distribution des occurrences des n°s sur 37 spins par ordre décroissant .
3,6/3,0/2,6/2,3.....etc......
même chose avec des sessions de 74 spins
5,5/4,7/4,2.....etc......
observe la difference pour chaque rang, as-t-on un ligne droite ou ondulante ?
que nous dit la courbe ? que se passe-t-il entre le 37e et le 74e spin ? est-il préférable de jouer les numeros leaders ou ceux à la traine ?
Bonsoir à toutes et à tous,
je dirais que cela fonctionne par vague.
Sur un ou plusieurs cycles, tu peux avoir une nette tendance pour les dominants, puis sans aucune raison valable, la tendance change. Tout d'un coup, ce sont les retardataires (en fréquence d'apparition) qui sortent. Ou encore, il n'y a pas de tendance du tout !
En finance, des mouvements haussiers qui fonctionnent comme des vagues sur du long terme se nomme les vagues d'Elliott.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_vagues_d%E2%80%99Elliott
Si tu fait une statistique sur le jeu de la roulette, c'est comme si tu faisais une photographie à un instant donnée sur l'évènement que tu voies. Mais rien ne te dis que l'évènement va encore se reproduire.
@+
La fréquence moyenne d'apparition des numéros sur 37 spin est de 2/3.
Mais sur plusieurs observations cela vas osciller entre 18 et 32 ?
Une bonne statistique serais d'arriver à déterminer le moment "t" durant ces 37 rotations pour miser selon le cas les numéros déjà apparus ou les autre !
Tien tien cette approche me rappel vaguement la méthode G.U.T.
