Salustsava,
Mon systeme ne necessite aucun ordinateur.
Sinon tu peux tres bien aller a Enghiens avec un papier et un crayon et jouer ce systeme.(Attention quand meme les mises mini sont de 5€).Sinon le casino de Boulogne/mer propose des tables à 1€ mais le plafond des mises est un peu bas à mon gré.
Mais ne vous méprenez pas.Je n'ai pas dit que j'avais BATTU la roulette.
La roulette a une esperance de gain négative au départ et cela personne ne peut le changer.
Mon systeme ne consiste qu'à repousser au maximum la probabilité de perdre de facon à pouvoir jouer peinard un certain nombre d'annees.
Je m'explique:
Si tu joue la martingale géométrique (que vous appelez ici la méthode de hawks),tu vas doubler ta mise 8 fois (voire 10 fois si le plafond des mises est assez haut).
Donc en moyenne tu perdras des qu'une serie de 10 perdants se présentera c'est à dire (19/37)^10=0.001275 =1/784.
Donc une fois sur 784.
Si le croupier fait 50 tirages à l'heure tu risques de perdre au bout de 15 à 16 heures de jeu.
Avec mon système,j'ai calculé que ma probabilité de perdre est de 1/8 233 845 soit 19 ans.
Donc si ca se passe bien je pense pouvoir jouer 19 ans peinard.
Bien sur il est possible que je tombe sur la probabilté perdante des demain.Mais dans ce cas je cours m'acheter un billet de loto.
CQFD
alain piantino
Le sytème de ProGambler doit être une montante vertigineuse sur les chances simples
Il y a aussi des gens qui joue une fois au lotto et gagne directement ... Tu peux ne jamais perdre avec hawks comme tu peux perdre dès le premier coup c'est pareille avec ton système si celui-ci ne bat pas réellement l'avantage mathématique de la roulette mais bon ...
Progambler je suis content pour toi que tu gagne mais si ton système est sur chance simple et que tu le gère avec une martingale améliorée fais quand mm attention car moi j'en ai déjà fais les frais et je peut te dire que toute martingale aussi améliorée quelle puissent l'être est un enfer.
Tout joueurs de roulette doit chercher constamment à éviter ce genre mises car mm si tu perd dans 10 ou 20 ans le danger reste latent.
En tout cas bonne chance.
Salutsavas,
Merci du conseil.Mais je ne joue pas sur les chances simples.Je m'en sers dans mes explications parce que c'est plus pratique.
J''avais essayé de trouver une méthode en jouant les CS mais je n'ai jamais réussi à gagner durablement.
Ma methode n'est pas une martingale au sens ou vous l'entendez.
Dés que je perds je vous en fais part. (Serez vous encore la dans 20ans)
ProGambler
Valeur du gain et de la perte ? (en unité)
sam
Le sytème de ProGambler doit être une montante vertigineuse sur les chances simples
non non , je crois progambler . ce doit etre un truc plus subtil , je regarde demain ce que je trouve dans ces fameuses methodes qui datent de pas mal de temps. il doit y avoir une application sur les mises qui lui donne un avantage .
nous avions pourtant l idée sur ce forum qu une montante ou une gestion pouvait etre devastatrice sur le long terme et ne sauvait pas une methode de selection qui n etait pas deja positive à masse egale ....
ce sera sans doute sur les CS mais tout est transposable en gestion !
nous avions pourtant l idée sur ce forum qu une montante ou une gestion pouvait etre devastatrice sur le long terme et ne sauvait pas une methode de selection qui n etait pas deja positive à masse egale ....
Ca fait plaisir de voir ce changement
sam
nous avions pourtant l idée sur ce forum qu une montante ou une gestion pouvait etre devastatrice sur le long terme et ne sauvait pas une methode de selection qui n etait pas deja positive à masse egale ....
Ca fait plaisir de voir ce changement
sam
ben ecoutes , pourtant je ne crois pas avoir defendu le contraire un jour , d ou d ailleurs ma prudence sur omega ...et ce n est pas le dernier article de mamas sur le sujet qui va me pousser à moins de prudence
comme je suis beau joueur , si tu me degotes un article ou j ecris autre chose , je veux bien te faire cadeau d une methode perdante à la roulette
Non c'est pas ça ourasi, winkel (méthode de sélection) en exemple perd en masse égale et je sais qu'en montante tu me diras pareil mais pour moi pour l'instant ça n'est pas le cas.
sam
Sam tu dis que tu es gagnant avec montante mais perdant a masse égale ? Si oui je veux pas être pessimiste mais mathématiquement c'est impossible sur le long terme ...
Non méli car je ne garde pas tout les détails de mes réusltats, à masse égale je suis à mon avis plus proche du zéro que bien loin dans le négatif. Mais comme j'ai dit précédement, ici nous sommes dans de la logique floue ou les proba sont, si je puis me permettre, à la ramasse (difficile de se contenter d'un masse égale sous winkel dans certaines situations). Même dans ce système, cela rejoins ce que dit progambler pour le faite qu'a certaine attaque il est préférable de mettre plus ou moins.
En résumé méli, le mathématiquement ici j'ai peur qu'il ne soit pas valable (je peux me tromper).
sam
Tu deviens officiellement un grand gourou de la force obscur pour moi
La recherche ça ne tue pas, je ne te l'apprends pas méli.
sam
Bonjour,
Nouveau sur le forum et ayant excercé le métier de croupier et de dirigeant dans les jeux pendant 20 ans tout en étant moi même un piètre joueur (bouh que ma phrase est longue) , j'ai effectivement connu des joueurs qui vivaient ou "survivaient" de la roulette, généralement pendant un temps.
Je les classerais en 3 catégories :
1/ Les cocus
Oui, certains joueurs (rarissimes) semblent avoir une veine monumentale et renouvelée en jouant de façon désordonnée.
Bon, ça ne dure qu'un temps, le retour de baton est inévitable mais j'ai vu des périodes de chance sur plusieurs années.
La fin s'est traduite par des ruines ou parfois des suicides.
2/ Les "systémiers"
Arrivant avec leurs carnets voire leurs feuilles excel, notant et croisant toutes les données... Un travail laborieux et fastidieux pour "gratter" quelques mises à la fin de la journée en prenant un minimum de risques.
3/Les exceptions.
C'est la catégorie la plus remarquable car réellement efficace à long terme. Usant d'une méthode "lambda" comme il en existe en nombre, c'est leur sagesse et leur désintérêt du jeu en lui même qui fait que ces gagnants sont la seule catégorie que j'ai observé et vu gagner jusqu'à arrêter de bosser pour en vivre confortablement.
Ne me demandez pas la méthode utilisée, je ne la connais pas précisément et je ne pense pas qu'elle soit plus efficace que d'autres tactiques répertoriées basées sur les statistiques.
En revanche, la force de caractère de ces "mutants", leur désintérêt pour le flambe et leur discipline sont les 3 maitres mots de leur réussite.
Celui avec lequel j'ai le plus échangé et qui me fascinait venait avec 7000 fr dans la poche tous les jours à l'ouverture.
2 fois 3500 fr à jouer en une fois sur une chance simple du lundi au vendredi (repos samedi-dimanche)
Je sais qu'il commencait son observation en parcourant les tables dans l'attente d'une figure très particulière (ex: si la 3eme douzaine est sortie 2 fois, impair 3 fois et 4 noirs affichés... Je mets mes 3500 sur passe (???) Si je perds, je rejoue mes derniers 3500 et sinon à demain avec 7000 fr.
Pour moi, cela ressemble à de la science-fiction mais j'ai vu ce type engranger ses mises avec une réussite de 80 pour cent pendant des années sans jamais allez au dela de ses 3500 fr de gains ni tenter de répéter 2 fois le coup dans une même cession. En revanche, je l'ai vu patienter 12 heures avant de voir sa figure sortir et pouvoir jouer.
Pour conclure, il n'existe pas de méthode infaillible pour contrer le cycle de la roulette, il n'existe que des données permettant de limiter la part de hasard. Bravo à ceux qui arrivent à tirer profit de leurs recherches et parviennent à juguler les pulsions et les émotions.
Tout est fait dans un casino pour vous faire "péter un cable" et la principale force du casino n'est pas le pourcentage de redistribution de chaque jeu, c'est le TEMPS.
