J'aimerais bien participer activement à ce sujet, mais déjà, je rencontre un premier soucis : ton lien m'indique que je ne suis pas autorisé à downloader le fichier.
Comme je fais ce test depuis mon poste de travail, je voulais savoir si d'autres avaient rencontré le même problème ou si c'est uniquement ma société qui a bloqué les téléchargements depuis ce site.
Aucun problème pour moi, retourne bosser !
bonjours,Ainelle
Aucun problème pour moi aussi, je te les envoyer par mail .
a+
Merci Mick, j'ai bien reçu. (je m'attendais à un peu plus, car ce n'est qu'un compteur jusqu'au niveau 3. mon simulateur GUT fonctionne déjà en utilisant des macros et compte jusqu'au niveau 6. Mais ce n'est qu'un début )
@Mamas : dans mes tests sur GUT, l'évènement S0 vs S1 arrivait plutôt autour de 11-13 qu'à 16.
La loi des tiers généralisée (ou loi de poisson) montre aussi que c'est autour de 12 ou 13 que S0 et S1 seront égaux.
Est-ce exprès que tu attendes un tel "retard" ?
Depuis que Ainelle m'a envoyé la loi de Poisson , j'ai une approche bien plus performante de GUT et les résultats suivent
Il faudrait trouver une solution pour que les menbres du forum puissent ,comme moi , en profiter.
Bonsoir à toutes et à tous,
la loi de poissons, c'est la loi des petits écarts. Elle est à la base de beaucoup de systèmes comme ceux utilisant la loi du tiers.
Car la loi du tiers n'est qu'un cas particulier de la loi de poissons. Je pense que l'on n'exploite pas assez ses caractéristiques.
Mais le fond du problème n'est pas une quelconque loi statistique sur le long terme.
Lorsqu'un joueur participe à une table, il ne reste pas à cette table durant des heures, des jours ou des mois.
La seule approche possible est bien le court terme.
Donc c'est bien d'avoir un système gagnant sur le long terme (plusieurs millions de coups).
Mais a quoi cela peut vous servir, si dès le départ vous vous mettez à perdre votre cagnotte ?
Je pense que nous n'avons pas la bonne approche. Mais comment faire pour rester en lisse ?
Je ne parle même pas de sortir gagnant sur quelques coups mais bien de ne pas chuter sur un manque de chance.
Le seul comportement sérieux est de faire des parties courtes.
A partir du moment où vous n'arrivez pas à récupérer vos pertes, ou soit le jeton de gain sur lequel vous stopperez votre méthode, cela ne sert à rien de poursuivre dans votre entêtement.
@+
Merci Mick, j'ai bien reçu. (je m'attendais à un peu plus, car ce n'est qu'un compteur jusqu'au niveau 3. mon simulateur GUT fonctionne déjà en utilisant des macros et compte jusqu'au niveau 6. Mais ce n'est qu'un début )
@Mamas : dans mes tests sur GUT, l'évènement S0 vs S1 arrivait plutôt autour de 11-13 qu'à 16.
La loi des tiers généralisée (ou loi de poisson) montre aussi que c'est autour de 12 ou 13 que S0 et S1 seront égaux.Est-ce exprès que tu attendes un tel "retard" ?
Déjà, comme indiqué précédemment je privilégie (et ça répondra à l'interrogation d'Artemuse) un nombre de numéros élevé pour eviter de perdre son capital sur une mauvaise serie qui peut toujours arriver. Deuxio si tu joue les "0" à 13 tu te trouve souvent avec un double signal : "0"vs"1" et "1"vs">1" et la tu choisis comment ?
Donc oui, je joue les "0" à 17, 16 ou 15. Par contre comme tu le dis les "0" à 16 ou 15 "normalement" ça n'arrive pas. J'utilise donc un tableur Excel pour trouver cette situation en supprimant au fur et à mesure les premiers tirages.
La seule approche possible est bien le court terme.
Je suis d'accord et c'est pourquoi il ne faut jamais compter sur un retour à l'équilibre.
Donc c'est bien d'avoir un système gagnant sur le long terme (plusieurs millions de coups).
Mais a quoi cela peut vous servir, si dès le départ vous vous mettez à perdre votre cagnotte ?
Ça sert à savoir à quoi t'en tenir dès que tu connais ton taux de réussite et ton ratio gain/Perte (les courbes ci-dessus). Ensuite il faut travailler comme moi en enregistrant les résultats partie par partie jusqu’à trouver les bon stop Gain/Perte
Le seul comportement sérieux est de faire des parties courtes.
Exact. Si vous regardez la courbe de mes résultats vous verrez que ça commence à monter très régulièrement, ensuite ça devient plus chaotique. C'est tout simplement qu'a début je ne cherchais pas à faire des exploits mais uniquement à progresser en étant très prudent. Ensuite vu que ça marchais j'insistais jusqu’à trouver des situations et si elles n'arrivaient pas je jouais sur des signaux moyens qui ont donc forcement donné des résultats moyen.
Si ça démarre mal, partez !!
C'est frustrant parce que vous allez parfois rester plus d'1/2H00 devant votre écran sans jouer mais c'est le prix à payer.
Bonsoir mamas,
bienvenue à nouveau Mamas sur ce forum !
Je pense que nous sommes sur la même longueur d'onde. La méthode n'est pas tout. Le comportement du joueur y est aussi pour beaucoup.
Je ne connais rien de la méthode GUT sauf son acronyme : Great Universal Theory !
J'ai étudié quelques méthodes (enfin c'est un grand mot, disons survolé) comme OMEGA ou SIGNUM et je suis assez déçu car après quelques tests, je trouve cela compliqué à mettre en œuvre et pour un résultat incertain. Qu'est-ce qui est génial dans cette méthode pour que certaines personnes prétendent avoir le Saint-Graal ?
J'ai constaté qu'une approche probabiliste se termine souvent contre le joueur. Qu'est-ce qui fait que cette méthode donne un avantage au joueur ?
@+
Bonjour mamas,
Comme tu le sais je me suis orienté sur les CS,Dz,Cl,Sx, plutôt que les Pleins.
GUT a l'air assez sympa, cependant ce qui me gêne, c'est toujours la même chose avec les pleins, et dans ce cas, allez poser 18 pièces sur un tapis, ce n'est pas simple, car il arrive que le croupier lance la bille toutes les minutes,et donc, le temps de poser tes pièces, de faire tes petits calculs, tu te retrouves dans les choux...
Si,... à la rigueur la jouer sur une table française, donc plus lente, puisque il y a des annonces...
J'étudie donc au mieux ton topic, et essayer de voir, si on pourrait s'orienter avec le même principe sur les sixains... ?
Qu'en penses-tu ?
Cordialement
Bonjour Gérard
Je me permet juste de faire un commentaire , puisque la question ne m'est pas addressée directement
Je partage tout à fait ta remarque . Dans le forum que j'ai ouvert il ya un mois sur GUT plusieurs d'entre nous avions fait la même remarque que toi
Moi , je n'utilise qu'un seul signal que l'on peut jouer sans problème à une table .
Il s'agit de la coupure entre les N° non sortis cad "0" et les N° sortis 4 fois ou plus cad "4+"
Théoriquement la coupure se situe au spin 73 . Théoriquement les"0" et les "4+" ont la même valeur : 5,01
Tu vas me dire attendre en moyenne 73 spins c'est beaucoup . La première fois oui , mais ensuite tu enlèves les 20 premières boules et tu recommence une partie et ainsi de suite
Pour l'instant , restont focalisés sur les premiers signaux .
Je donnerai plustard mes réglages en espérant de ne pas me trop me faire foueter par le Maître
Théoriquement la coupure se situe au spin 73 . Théoriquement les"0" et les "4+" ont la même valeur : 5,01
Tu vas me dire attendre en moyenne 73 spins c'est beaucoup . La première fois oui , mais ensuite tu enlèves les 20 premières boules et tu recommence une partie et ainsi de suite
Pour l'instant , restont focalisés sur les premiers signaux .
Bonjour zizou,
Donc attendre 73 spins, celà me fait penser qu'il est peut-être bon de faire son petit carnet de sa permanence personnelle, dix-it Marigny de Grilleau ?
Cordialement
Perso, je n'ai jamais adhéré aux permanences personnelles. Mais de toutes façons, comme tu glisses l'historique une fois le signal passé, tu vas rapidement te retrouver dans des conditions où ta permanence personnelle n'aura plus d'influence.
Perso, je n'ai jamais adhéré aux permanences personnelles. Mais de toutes façons, comme tu glisses l'historique une fois le signal passé, tu vas rapidement te retrouver dans des conditions où ta permanence personnelle n'aura plus d'influence.
Oui tu as raison...
Mais personnellement, je me vois très mal attendre deux heures avant de pouvoir commencer de jouer, si peut-être jouer une autre méthode, en attendant d'avoir recueilli la collection de spins ?
Désolé , mais je joue avec une roulette électronique avec croupier , les 100 spins à l'heure sont dépassés , surtout à l'ouverture de la table . Le problème majeur que je rencontre est que ça va trop vite .
Désolé , mais je joue avec une roulette électronique avec croupier , les 100 spins à l'heure sont dépassés , surtout à l'ouverture de la table . Le problème majeur que je rencontre est que ça va trop vite .
Oui, mais une roulette avec clavier électronique et croupier, on tourne à 60 spins/heure ???
