A cela, je répondrai que dans les méthodes que j'applique, il y a TOUJOURS une part de "suivi de tendance" plus ou moins affirmé.
Je suis en phase. Je ne comprend pas ceux qui s'acharne à utiliser la loi des grands nombres à l’échelle d'une séance de jeux qui ne dépasse pas les 100 tirages environ.
Oui, il est facile d'argumenter sur le bien fondé de la permanence personnelle sur le LONG terme, mais cette argumentation ne tient plus du tout la route sur le court terme.
Cf ci-dessus
Pour moi, suivre une tendance dépendra de l’homogénéité du phénomène physique : même table, même cylindre, même bille et même croupier. Si on change un seul de ces éléments, alors soit je change de méthode, soit je recommence.
Ici, la méthode étudiée est un bon exemple :
- on a un signal d'attaque macroscopique : l'évolution des compteurs S0, S1 et S1+
- on a un signal microscopique : voir le dernier message de MamasEt bien pour moi, si le signal microscopique me dit de miser et qu'au même moment, on m'annonce un changement de croupier, alors je ne vais pas miser.
Quoi rajouter d'autre...........
Si une chose.....
En faisant comme ça tu peut te payer le luxe de te tromper 1 fois sur 2. Tu garde l'avantage en jouant moins de 18 numéros.
Mamas , il m' a semblé voir une contradiction ?
Lorsque tu écrit :
"ça marche dans 50 % des cas et comme on joue 16 ou 15 N° ça suffit pour prendre un avantage"
Alors que dans ton premier post , tu donnes un graphe où l'on peut lire:
Gain : 1634
Nb moyen : 16,75
Nb de jeu : 1069
Ce qui me semble " de mémoire "devrait correspondre à un rapport gain/total des mises de 1%
Bonjour Mamas,
je vois que la qualité de ce forum revient avec des interrogations très pertinentes !
Merci Mamas !
Moi aussi j'ai des questions dont je n'ai jamais eu de véritables réponses.
1) imaginons une pièce de monnaie donc Pile/Face et un énorme dé à 100 faces dont on ne retiendra que les faces Pairs/Impairs.
Je signale qu'il y a autant de face pairs que de face impairs.
Maintenant comparons deux permanences issues l'une de la pièce de monnaie et l'autre du dé.
Dans l'une, il y a une succession de Pile/Face que l'on note Pile --> 0 et Face --> 1 et l'autre une succession de Pair/Impair que l'on note Pair --> 0 et Impair --> 1.
Question : pouvons-nous distinguer dans ces deux permanences constituées d'une succession de 0 et de 1, laquelle vient du dé et laquelle vient de la pièce de monnaie ?
On me dit souvent que l'on ne peut pas faire de distinction. Pourquoi ? Après tout lancer une pièce de monnaie et faire rouler une dé, ce n'est pas la même chose. Non ?
2) chaque coup d'un lancer d'une pièce de monnaie est indépendante. Donc a priori, il n'existe pas de relation entre le coup précédent et le coup suivant.
Ne dit-on pas au jeu de la roulette que la bille d'ivoire n'a pas de mémoire !
Question : à quoi cela sert d'étudier les coups passés, puisque les prochains coups seront des nouveaux coups ?
3) si vous répondez OUI à la question précédente, vous affirmez alors qu'il existe une relation entre les coups précédents et suivants !
Dans ce cas précis, on nomme cela une signature.
Question : comment se fait-il que l'on n'arrive jamais à caractériser cette signature ?
4) je reprends l'affirmation d'Ainelle que sur un changement de croupier, il ne poursuit pas son attaque.
S'il n'est pas capable de caractériser cette signature du croupier, pourquoi ne poursuit-il pas le jeu ?
Et puis, on peut aussi parler de la belle jeune femme en robe rouge qui vient de rejoindre la table et dont tous les regards se portent sur elle !
Ou encore du serveur qui, parlant fort, vient remettre un verre de champagne à un joueur !
On peut toujours imaginer des modifications (ou des perturbations) dans la continuité d'une partie autour d'une table de la roulette.
Question : doit-on s'arrêter à chaque fois que ces choses viennent nous perturber dans notre concentration ?
5) après avoir constaté qu'il existe une différence entre une séquence de coups produit par un GNA et une permanence issu d'un croupier, pourquoi semble-t-il plus facile de gagner face à un croupier que face à une machine ?
question : si cela semble si facile de gagner face à un croupier, comment expliquez-vous que les casinos ne sont pas tous en faillites ?
6) j'ai remarqué depuis longtemps que toutes les tentatives d'attaques comme par l'exemple la gagnante sur les chances simples (on suit la couleur qui vient de sortir) est soldé par une séquence de coups perdante. Ici cette séquence est l'alternance Rouge/Noir ! Vous me direz qu'il suffit de changer d'attaque et le problème est résolu.
En vérité, il y a le phénomène que je qualifie de synchronisation, qui se manifeste tôt ou tard. C'est à dire que l'attaque que vous jouez vient à perdre car vous avez exactement la séquence perdante qui se manifeste à cet instant là. Et pourtant, vous avez alterné toutes les attaques inimaginables !
question : n'est-ce pas une fatalité de constater que toutes les attaques se soldent par un échec et que vous n'y pouvez rien ?
7) je reconnais ouvertement que les analyses sont faites sur le long terme, mais que le joueur joue sur le court terme. Même un système gagnant sur le long terme, ne permet pas à un joueur de vaincre le casino. Car dans toutes les analyses faites, on ne tient jamais compte ni de la richesse du casino, ni de la cagnotte du joueur.
Question : croyez-vous qu'un joueur ayant déposé 100 euros puissent vaincre un casino qui possède plusieurs millions d'euros ?
Je signale que le casino vous aura à l'usure par ce principe.
je reconnais que le joueur est limité dans son approche du jeu de la roulette :
--> petite cagnotte.
--> mise minimal élevée.
--> plafond assez bas.
--> intervalle de temps entre deux coups assez court.
--> problème de concentration du joueur autour de la table.
Question : ne pensez-vous pas que tout est fait dans un casino pour faire perdre le joueur ?
@+
Et si tu prend un tirage sur 2, ça revient à jouer sur un seul sens de rotation de la roulette. Donc il m'est idée qu'effectivement on change les caractéristiques de la permanence. Mais quelles différences ?
Je n'ai jamais étudié réellement ce cas de figure mais une (des?) méthode tient compte de cet élément.
Si vous avez le temps il serait intéressant qu'une personne fasse des tests sérieux.
En effet, il est souvent intéressant de séparer la permanence en 2 (les spins à droite et les spins à gauche). Cela correspond à une recherche de signature et comme je l'avais dit dans un autre post, on peut s'apercevoir qu'un croupier est plus habile dans un sens que dans l'autre (sens horaire pour un droitier et inversement pour un gaucher). Et si tu remarques une quelconque signature, comme un lancer plus ou moins régulier, alors il est préférable de jouer une méthode basée sur les secteurs plutôt que toute autre.
Sur SmartLive, tous les croupiers lancent la bille depuis la position du dernier numéro sorti. Du coup, il est facile de faire cette recherche simplement avec l'historique des numéros.
Mais en général, un croupier récupère la bille, attend un peu que les joueurs misent, lance le cylindre en sens opposé au tour précédent, marque une nouvelle pose , puis lance la bille .
Du coup, un simple historique des numéros ne permet pas une recherche de signature, car il manque le point de départ du lancé de la bille.
Quand tu arrives à une table, ou quand un nouveau croupier arrive, il peut être judicieux de noter ces paramètres manquants sur 20 spins (discrètement, car un croupier qui se sent épié saura modifier son geste : il est bien plus difficile de reproduire un lancer constant que de faire du chaotique) pour voir si tu détectes quelque chose d'intéressant...
Mamas , il m' a semblé voir une contradiction ?
Lorsque tu écrit :
"ça marche dans 50 % des cas et comme on joue 16 ou 15 N° ça suffit pour prendre un avantage"
Alors que dans ton premier post , tu donnes un graphe où l'on peut lire:
Gain : 1634
Nb moyen : 16,75
Nb de jeu : 1069
Ce qui me semble " de mémoire "devrait correspondre à un rapport gain/total des mises de 1%
Oui, et ?
1069*15.76*0.01 = environ les 1634 citées.
Bonsoir à toutes et à tous,
je ne cherche pas à être négatif, mais depuis que je suis sur ce forum, des idées, il y en a eu des tas et je ne vois jamais un seul intervenant expliquer qu'il a trouvé quelque chose qui puisse tenir la route. Je me rappelle des idées de Merlin qui avec son arrogance prétendait avoir trouvé la panacée mais après analyse de son système n'était ni meilleur ni pire que les autres systèmes déjà tant éprouvé sur ce forum et même dans la littérature des jeux d'argent.
Je n'ai jamais dit que l'on ne peut pas gagner (de temps en temps) au jeu de la roulette.
Mais toutes les approches que j'ai pu constater sont toutes du même gabarit.
Un et un seul système basé sur une et une seule chance à la fois !
Et je ne vous parle même pas de la complexité de sa mise en œuvre.
Le jeu de la roulette n'est pas constitué que d'une seule approche.
La roulette vous propose pourtant dix chances sur le tapis vert, toutes basées sur un découpage des chances pleines.
Et cela ne nous pénalise en aucune façon.
J'ai remarqué plus d'une fois sur la roulette sans le zéro, que des joueurs se posaient la question de comment ne pas mise sur une roulette qui exige de déposer une mise à chaque tour. Peu importe l'usage qu'ils veulent en faire, mais il disaient que l'on ne pouvaient pas miser à la fois sur le rouge et le noir afin de simuler un jeu sans mise. Quelqu'un a répondu qu'il suffisait de miser sur passe et de jouer sur trois sixains à la fois. De ce fait, on couvrait alors toutes les numéros de la roulette et un numéro touché rapportait exactement ce qui avait été déposé sur le tapis vert. Qu'est-ce que je veux dire en venant expliquer ce que beaucoup d'entre vous connaissent déjà ?
1) Jouer sur une seul chance comme Rouge/Noir ne vous donnera jamais un avantage sur le casino.
2) confronter deux chances (ou plus) que l'on met en opposition vont faire apparaitre des situations de nullités à l'avantage du joueur.
3) en utilisant deux méthodes (ou plus), on peut couvrir toutes les cases du tapis vert. D'où ma remarque précédente.
4) couvrir toutes les cases ne veut pas dire qu'il y a obligatoirement unicité de recouvrement pour chaque système.
5) c'est en cela (si vous préférez on peut parler de numéros en commun dans les deux méthodes) que le système est gagnant.
6) et le secret de cette méthode repose sur une excellente gestion des mises.
Donc, l'idée est de jouer plusieurs systèmes, une par chance, afin de couvrir tous les numéros du tapis vert.
D'effectuer une gestion des mises afin de rétablir les déséquilibres des coups précédents.
De considérer chaque système dans sa gestion des coups comme un système indépendant des autres.
De gérer toutes les mises déposées afin de ne jamais voir un système se retrouver en fort déséquilibre par rapport aux autres systèmes.
Rien ne vous empêche d'étudier la répartition des coups selon l'équilibre ou le déséquilibre.
Après tout, si vous avez un système qui traite les nombres favorables et un autres les nombres retardataires, pourquoi ne pas utiliser une montante pour chacune d'elle ?
@+
Bonsoir
ne connaissant pas GUT je n'ai pas pris part au sujet , GUT étant bien compliqué au premier abord
le jeu sur les pleins ce n'est pas ce que je préfere , loin de là , pourquoi ?
comme Ainelle , je crois le croupier et la roulette produisent une signature
je vois d'ailleurs le croupier comme un joueur de golf qui jouerait de la meme façon du début à la fin , cad bien réglé comme une horloge , pour produire les memes résultats
mais dans un casino cela ne se passe pas comme on voudrait :
quand le casino voit qu'un joueur gagne fréquemment avec tel croupier , il n'hesitera pas à changer de croupier pour produire un nouveau jeu; à chaque croupier et roulette il y a une signature;quand on change une seule des composantes de ce flux , alors on a un autre flux , qui change les résultats d'une permanence;je dirais meme que le casino n'a pas besoin de changer de croupier pour produire un nouveau jeu...si le croupier volontairement ou non , change sa façon de lancer la bille (force du lancer , effet donné à la bille , decalage dans la zone du lancer ,etc..) , il changera sa signature;autre objection , c'est que le casino peut décider de fermer une table ! une méthode basée sur les pleins , peut etre facilement contrecarrée par le casino si elle se base sur la signature du croupier..
si GUT est vraiment une methode gagnante à long terme , pourquoi n'a t-on toujours pas trouvé la solution ?
en tout cas merci pour nous permettre d'avoir accès à GUT
Moi aussi j'ai des questions dont je n'ai jamais eu de véritables réponses.
1) imaginons une pièce de monnaie donc Pile/Face et un énorme dé à 100 faces dont on ne retiendra que les faces Pairs/Impairs.
Je signale qu'il y a autant de face pairs que de face impairs.
Maintenant comparons deux permanences issues l'une de la pièce de monnaie et l'autre du dé.
Dans l'une, il y a une succession de Pile/Face que l'on note Pile --> 0 et Face --> 1 et l'autre une succession de Pair/Impair que l'on note Pair --> 0 et Impair --> 1.
Question : pouvons-nous distinguer dans ces deux permanences constituées d'une succession de 0 et de 1, laquelle vient du dé et laquelle vient de la pièce de monnaie ?
On me dit souvent que l'on ne peut pas faire de distinction. Pourquoi ? Après tout lancer une pièce de monnaie et faire rouler une dé, ce n'est pas la même chose. Non ?
Il faut caractériser les évolutions des variations : valeur, fréquence, vitesse. On passe donc par des calculs d’intégrales.
Par exemple, en bourse ou tu a des millions de pile (acheteur) face à des millions de face (vendeurs) il y a longtemps que l'on sait qu'on a pas une distribution gaussiène mais une Leptokurtose. Mais mon idée c'est effectivement que 18 piles pour 18 faces on a pas une distribution gaussiène, la vitesse, la hauteur des variations sont impossible à maitriser.
En attendant tu trouvera (peut-être) ton bonheur ici : http://books.google.fr/books?id=dcuc9so ... se&f=false
je ne cherche pas à être négatif, mais depuis que je suis sur ce forum, des idées, il y en a eu des tas et je ne vois jamais un seul intervenant expliquer qu'il a trouvé quelque chose qui puisse tenir la route
.
c'est peut-etre ou surement meme parce que c'est un forum public ouvert à tous , y compris aux gens du casino et à la police des jeux , que les bonnes idées se font rares
quel interet à expliquer une méthode rentable sur un forum public ?
Je n'ai jamais dit que l'on ne peut pas gagner (de temps en temps) au jeu de la roulette.
Mais toutes les approches que j'ai pu constater sont toutes du même gabarit.
Un et un seul système basé sur une et une seule chance à la fois !
Et je ne vous parle même pas de la complexité de sa mise en œuvre.
quel genre d'approche te faut-il ?
Le jeu de la roulette n'est pas constitué que d'une seule approche.
La roulette vous propose pourtant dix chances sur le tapis vert, toutes basées sur un découpage des chances pleines.
Et cela ne nous pénalise en aucune façon
.
dix chances c'est vrai , mais avec toujours le meme désavantage du zéro
les chances simples cependant etant moins désavantagées grace au partage de la mise par le zéro
J'ai remarqué plus d'une fois sur la roulette sans le zéro, que des joueurs se posaient la question de comment ne pas mise sur une roulette qui exige de déposer une mise à chaque tour. Peu importe l'usage qu'ils veulent en faire, mais il disaient que l'on ne pouvaient pas miser à la fois sur le rouge et le noir afin de simuler un jeu sans mise. Quelqu'un a répondu qu'il suffisait de miser sur passe et de jouer sur trois sixains à la fois. De ce fait, on couvrait alors toutes les numéros de la roulette et un numéro touché rapportait exactement ce qui avait été déposé sur le tapis vert. Qu'est-ce que je veux dire en venant expliquer ce que beaucoup d'entre vous connaissent déjà ?
c'est bien dommage que les casinos terrestres ne proposent pas de roulette sans zéro
1) Jouer sur une seul chance comme Rouge/Noir ne vous donnera jamais un avantage sur le casino.
l'avantage sur le casino peut se faire par la gestion des mises et par le choix de l'attaque
2) confronter deux chances (ou plus) que l'on met en opposition vont faire apparaitre des situations de nullités à l'avantage du joueur
.
c'est du charabia
quand on joue sur noir et rouge en meme temps c'est coup nul ou presque , à l'avantage du casino grace au zéro
3) en utilisant deux méthodes (ou plus), on peut couvrir toutes les cases du tapis vert. D'où ma remarque précédente.
4) couvrir toutes les cases ne veut pas dire qu'il y a obligatoirement unicité de recouvrement pour chaque système.
5) c'est en cela (si vous préférez on peut parler de numéros en commun dans les deux méthodes) que le système est gagnant.
6) et le secret de cette méthode repose sur une excellente gestion des mises.
donc c'est la gestion des mises qui rend la méthode gagnante et pas le fait de jouer 2 methodes en meme temps
2) chaque coup d'un lancer d'une pièce de monnaie est indépendante. Donc a priori, il n'existe pas de relation entre le coup précédent et le coup suivant.
Ne dit-on pas au jeu de la roulette que la bille d'ivoire n'a pas de mémoire !
Question : à quoi cela sert d'étudier les coups passés, puisque les prochains coups seront des nouveaux coups ?3) si vous répondez OUI à la question précédente, vous affirmez alors qu'il existe une relation entre les coups précédents et suivants !
Dans ce cas précis, on nomme cela une signature.
Question : comment se fait-il que l'on n'arrive jamais à caractériser cette signature ?4) je reprends l'affirmation d'Ainelle que sur un changement de croupier, il ne poursuit pas son attaque.
S'il n'est pas capable de caractériser cette signature du croupier, pourquoi ne poursuit-il pas le jeu ?
Et puis, on peut aussi parler de la belle jeune femme en robe rouge qui vient de rejoindre la table et dont tous les regards se portent sur elle !
Ou encore du serveur qui, parlant fort, vient remettre un verre de champagne à un joueur !
On peut toujours imaginer des modifications (ou des perturbations) dans la continuité d'une partie autour d'une table de la roulette.
Question : doit-on s'arrêter à chaque fois que ces choses viennent nous perturber dans notre concentration ?5) après avoir constaté qu'il existe une différence entre une séquence de coups produit par un GNA et une permanence issu d'un croupier, pourquoi semble-t-il plus facile de gagner face à un croupier que face à une machine ?
question : si cela semble si facile de gagner face à un croupier, comment expliquez-vous que les casinos ne sont pas tous en faillites ?6) j'ai remarqué depuis longtemps que toutes les tentatives d'attaques comme par l'exemple la gagnante sur les chances simples (on suit la couleur qui vient de sortir) est soldé par une séquence de coups perdante. Ici cette séquence est l'alternance Rouge/Noir ! Vous me direz qu'il suffit de changer d'attaque et le problème est résolu.
En vérité, il y a le phénomène que je qualifie de synchronisation, qui se manifeste tôt ou tard. C'est à dire que l'attaque que vous jouez vient à perdre car vous avez exactement la séquence perdante qui se manifeste à cet instant là. Et pourtant, vous avez alterné toutes les attaques inimaginables !
question : n'est-ce pas une fatalité de constater que toutes les attaques se soldent par un échec et que vous n'y pouvez rien ?7) je reconnais ouvertement que les analyses sont faites sur le long terme, mais que le joueur joue sur le court terme. Même un système gagnant sur le long terme, ne permet pas à un joueur de vaincre le casino. Car dans toutes les analyses faites, on ne tient jamais compte ni de la richesse du casino, ni de la cagnotte du joueur.
Question : croyez-vous qu'un joueur ayant déposé 100 euros puissent vaincre un casino qui possède plusieurs millions d'euros ?
Je signale que le casino vous aura à l'usure par ce principe.je reconnais que le joueur est limité dans son approche du jeu de la roulette :
--> petite cagnotte.
--> mise minimal élevée.
--> plafond assez bas.
--> intervalle de temps entre deux coups assez court.
--> problème de concentration du joueur autour de la table.
Question : ne pensez-vous pas que tout est fait dans un casino pour faire perdre le joueur ?@+
2°) Cf travaux de MARKOFF et de MANDELBROT
3°) Ainelle à commencer à te donner des explications, libre à toi de ne pas vouloir essayé d’approfondir de qu'il (elle) te dit.
4°) Si tu constate que le croupier joue avec toi, alors oui il faut arrêter et partir. C'est toi qui décide si tu joue, pas le croupier.
5°) Qui a dit une connerie pareille. RNG et vrai casino ce n'est effectivement pas la même chose, mais comme tu est hermétique à la notion de signature je ne développerai pas.
6°) Pour moi la roulette c'est une bille qui choisit un des 37 secteurs, point. Les chances simples,douzaine, sixains.....ne sont la que pour facilité la tache du joueur et l'inciter à croire que c'est facile.
7°) Tellement hors sujet que ça n'appelle pas de réponses.
8°) Parce que vous aviez imaginé que le casino allait vous payer pour jouer ?
En conclusion,
N'oubliez pas ce que j'ai dit depuis le début je ne cherche rien à prouver -> Rien ne m'oblige à passer plus d'1H00 à vous répondre comme aujourd'hui.
Donc maintenant que vous avez les éléments pour faire vos tests, vous faites comme vous voulez.
Je ne répondrai plus qu'aux questions relatives à vos tests..
Bonsoir Picsous,
c'est du charabia. Quand on joue sur noir et rouge en meme temps c'est coup nul ou presque, à l'avantage du casino grace au zéro.
Il ne s'agit pas de jouer à la fois sur rouge et noir. Autant ne pas miser dans ce cas. Mais je ne parle pas de cela.
Soit une méthode sur Pair/Impair et une autre méthode sur Rouge/Noir.
D'une part, tu remarqueras que la répartition des quatre couples ne couvrent pas le même nombre de cases.
Deux couples couvrent 28 cases tandis que les deux autres couvrent 26 cases.
Dans mon approche, j'ai nommé cela MAX pour les 28 cases et MIN pour les 26 cases.
Et d'autre part, si tu gagnes sur l'une des chances, par exemple Pair/Impair et que tu perds sur l'autre chance, cela produit un coup nul !
Les coups nuls ne font pas évoluer le montant des mises et de ce fait casse une longue suite négative sur une des chances. D'une certaine façon, un coup nul réduit la longueur d'une mauvaise série et permet d'atteindre ton but plus rapidement.
Je ne vois que des avantages en jouant deux chances à la fois. En privilégiant les couples MAX, tu as plus de chances de voir un gain se produire que dans le cas inverse. Et puis, le coup nul à la particularité de ne pas changer le montant des mises, donc rien ne t'empêche de placer ces mises différemment au coup suivant si tu crois que la chance va tourner.
Il ne faut pas croire que le zéro est un handicape que l'on ne peux pas surmonter. La seule façon de le surmonter est justement d'avoir sur les trente-six autres numéros que tu joues une espérance mathématique supérieure à celle du zéro lorsqu'il sort. Du charabia, non je ne le crois pas. Certaines idées ont la vie dure. Mais comment convaincre quelqu'un du bien fondé de ce que l'on avance, si justement il n'est pas prêt à croire ce que l'on dit ? Fait des simulations si tu le peux. L'avantage est faible, mais non négligeable.
@ Mamas : pour le paragraphe 5, il s'agit des partisans des roulettes Live contre ceux des roulettes RNG. Certains prétendent que jouer en LIVE est plus facile que sur un RNG. Non, ce n'est pas une connerie même si au premier abord cela semble un sujet à TROLL ! Après une discussion sur ce sujet avec Ainelle, je considère qu'il y a un avantage à pratiquer les permanences (table avec croupier) plutôt que les RNG. Mais n'empêche que je considère toujours que jouer sur une roulette sans zéro comme sur BetVoyager est certainement plus intéressant que de jouer à une vrai table.
Je ne suis pas hermétique à la signature mais jusqu'à présent j'ai l'impression qu'il s'agit de l'Arlésienne ! On en parle toujours mais personne ne la voie. Donc as-tu le moyen de caractériser cela ou est-ce parler dans le vide ? Si la signature ne te plait pas en tant que terme, aimerais-tu plutôt le terme d'hypothèse nulle ?
Le paragraphe 7, cela me surprend que tu ne saches rien ! Cela est pourtant connu en tant que problème de la ruine du joueur !
@+
Il y a sans doute plein de choses intéressantes dans ces messages, mais ce qui est dommage, c'est de tout mélanger dans un seul et même topic.
- si tu veux parler de la signature du croupier, ouvres un nouveau topic ou remonte un ancien sujet si il y a ...
- si tu veux parler de ton MIN+MAX, ouvres un nouveau topic ou remonte le sujet correspondant
- si tu veux parler des RNG vs Permanence, alors ouvres un topic ou remonte un sujet.
Moi-même, j'avoue que les divers propos qui sortaient du sujet principal m'ont fait également partir en hors-sujet pour répondre aux arguments, mais ce n'est pas une bonne chose.
Il y a sans doute plein de choses intéressantes dans ces messages, mais ce qui est dommage, c'est de tout mélanger dans un seul et même topic.
- si tu veux parler de la signature du croupier, ouvres un nouveau topic ou remonte un ancien sujet si il y a ...
- si tu veux parler de ton MIN+MAX, ouvres un nouveau topic ou remonte le sujet correspondant
- si tu veux parler des RNG vs Permanence, alors ouvres un topic ou remonte un sujet.Moi-même, j'avoue que les divers propos qui sortaient du sujet principal m'ont fait également partir en hors-sujet pour répondre aux arguments, mais ce n'est pas une bonne chose.
Oui ! on en était ou ? à GUT je crois, non ?
Bonsoir à toutes et à tous,
après toutes ces digressions, et je m'en excuse, je ne sais toujours pas en quoi consiste la méthode GUT ?
Peut-on résumer en quelques mots le principe de base de cette méthode ? Merci !
@+
Bonjour,
Tout d'abord un grand merci à Mamas pour ce sujet qui m’intéresse vivement.
Je ne connais encore rien à GUT donc je viens de me créer un programme
du genre GUT pour les nuls.
Je me suis inspiré de la feuille Excel de Mamas.
Le programme trie les numéros en fonction de leurs sorties. Ainsi la liste des N° à jouer est triée, ce qui devrait faciliter la pose des mises.
Pour les test les n° proviennent de permanences de casinos. La liste va se mettre à jour et enlever les N° en tête de liste.
Comme Mamas l'a indiqué il faut s'entrainer. Je vais donc poursuivre le programme.
Et ensuite passer aux exercices pratiques.
Par la suite j'espère effectuer des test automatiques sur les zéros qui «stagnent» ou qui «bougent»
Il y a encore beaucoup de travail, mais ce message pour dire à Mamas qu'il m'a donné du grain à moudre et je l'en remercie .
@Artemus24 pour comprendre le système; le plus simple est de saisir des boules dans la feuille de Mamas et tu verras que tout va devenir plus clair.
