Bonjour Méthodique,
Je comprend mieux ton avatar.
Les conseils que je peut te donner,
Ton tableur est très bien mais je te conseil de conserver les colonnes jusqu’à >3. Ca te permet de reperer les numéros qui se sont répéter en excès.
De plus il est dommage d"éliminer automatiquement le premier numéro. Conserve toute ta permanence pour te créer une base de données.
Ensuite je te conseille de faire comme moi (voir ci-dessous) trois tableaux : les tirages actuels, tirages -1, tirages-2. Ça te permet de voir immédiatement la tendance et les éventuelles "anomalies".
Quand je parle d'anomalie, ça tombe bien, l'exemple ci-dessus en est une illustration. Au tirage 25 tu a un signal 17 vs 16. Mais si tu regarde la collone "tirages-1" tu a un signal 17-17-3 au tirage 24. Et comme indiqué dans un post ci-dessus 17-17-3 il faut non pas jouer les "0" mais les "1"
De plus, quand je dit qu'il faut suivre la tendance, après que le signal 17-17-3 ai gagné, le signal 16-16 a gagné également.
Mais si tu avais joué le signal 17-16 tu perd, et tu perd aussi le signal 16-16 du tirage 27.
Bon travail.
P.S. : comme le signal 17-17-3 est au 24eme tirage je n'aurai pas jouer tout simplement.
Salut Mamas.
Elle est superbe ta feuille avec les trois tableaux.
En effet c'est excellent pour suivre au plus près le jeu.
Je vais suivre tes conseils et attaquer directement ma version 2.
Encore merci à toi de nous faire avancer si vite.
bonjours
Merci a tous pour se topic sur gut .
Methodique pourrais tu si sa te gène pas nous donner ta version 2 excel pour faire quelque essai de la méthode sa simplifierais la tache en te remercient.
bonne journée a bientôt.
@Mamas : donc tu fais un genre de Multi-colonne comme on fait sur Signum
Je pensais me contenter de glisser l'historique après l'apparition (ou non) des signaux d'attaque, mais comme ils peuvent arriver à des spins différents, je comprends l'intérêt du multi-colonne qui a fait toute la puissance de Signum. Du coup, ce serait intéressant de ne pas se contenter des 3 tableaux, mais comme pour Signum, de créer un nouveau tableau à chaque nouveau numéro.
Mais comme tu as suggéré de se limiter à un évènement entre les spins 25 et 29, ça fera 5 tableaux de décision au max.
Je rejoins Ainelle, au début je pensais également glisser l'historique.
Du coup c'est plus du tout GUT pour les nuls puisque je vais ajouter toutes les colonnes jusqu’à >3
et ajouter un bandeau en haut de page avec les N° à jouer.
Maintenant en effet se pose la question du nombre de tableaux.
Bien sur qu'il y a plein d'améliorations possibles,
Mais il y a une limite. Le tableur il sert à jouer. Et le format ci-dessus il correspondait à Dublin ou on pouvait "détacher" la roulette.
Il faut donc que les éléments à l'écran permette de suivre la roulette live. Comme vous l'avez tous dit plus haut jouer jusqu'à 17 numéros rapidement c'est sportif!!!!
Mais les améliorations possibles,
- Effectivement avoir plus de "colonnes"
- Détecter le signal 17-17-3 sur 23 tirages "glissant".
Mais le mieux se serait d'avoir une colonne ou on rentre la permanence qui incrémente alors la colonne de jeux avec 2 boutons : le premier sert à éliminer 1 tirage et le second "remet" 1 tirage (j’espère que je me suis fait comprendre ). Mais pour ça il faut des compétences en VBA que je n'ai pas.
Mais le mieux se serait d'avoir une colonne ou on rentre la permanence qui incrémente alors la colonne de jeux avec 2 boutons : le premier sert à éliminer 1 tirage et le second "remet" 1 tirage (j’espère que je me suis fait comprendre ). Mais pour ça il faut des compétences en VBA que je n'ai pas.
Oui je vois ce que tu veux dire. L'avantage d'avoir 2 boutons c'est de pouvoir choisir de façon variable la longueur de la permanence.
Ça prend forme dans ma tête, maintenant, il va falloir coder tout ça.
Bonjour Méthodique,
Je comprend mieux ton avatar.
Les conseils que je peut te donner,
Ton tableur est très bien mais je te conseil de conserver les colonnes jusqu’à >3. Ca te permet de reperer les numéros qui se sont répéter en excès.
De plus il est dommage d"éliminer automatiquement le premier numéro. Conserve toute ta permanence pour te créer une base de données.
Ensuite je te conseille de faire comme moi (voir ci-dessous) trois tableaux : les tirages actuels, tirages -1, tirages-2. Ça te permet de voir immédiatement la tendance et les éventuelles "anomalies".
Quand je parle d'anomalie, ça tombe bien, l'exemple ci-dessus en est une illustration. Au tirage 25 tu a un signal 17 vs 16. Mais si tu regarde la collone "tirages-1" tu a un signal 17-17-3 au tirage 24. Et comme indiqué dans un post ci-dessus 17-17-3 il faut non pas jouer les "0" mais les "1"
De plus, quand je dit qu'il faut suivre la tendance, après que le signal 17-17-3 ai gagné, le signal 16-16 a gagné également.
Mais si tu avais joué le signal 17-16 tu perd, et tu perd aussi le signal 16-16 du tirage 27.
Bon travail.
P.S. : comme le signal 17-17-3 est au 24eme tirage je n'aurai pas jouer tout simplement.
bonsoir, comment fais tu pour programmer la selection des numeros à jouer ?
pouvons nous avoir un de vos fichiers ?
Antoine
Avez vous envisagé d'utiliser le signal d'attaque et de le correller à la loi de Poisson ?
Moi , j'obtiens pour l'instant de bons résultats , ce qui m'implique de respecter des règles très strictes.
Par contre , je ne peux pas miser chaque fois lorsque le signal se produit
Avez vous envisagé d'utiliser le signal d'attaque et de le correller à la loi de Poisson ?
Moi , j'obtiens pour l'instant de bons résultats , ce qui m'implique de respecter des règles très strictes.
Par contre , je ne peux pas miser chaque fois lorsque le signal se produit
Un exemple de la loi de poisson ?
Je suis à l'étranger et il m'est difficile de m'exprimer surtout avec un clavier dans lequel sur des touches il ne reste que la langue arabe
Je ne suis pas "marseillais " , je suis certain que au moins la première heure il sort plus de 100 boules . Le premier casinotier de France est féroce avec ses croupier qui se font souvent engueler.
C'est pour celà que je ne mise que sur la rupture entre les "0" et les "4+"
J'attends d'avoir pour la première fois pour les "0" un valeur de X+1 . X = 2 à 6 en général
les "4+" sont eux égal à X
J'ai donc le choix entre les 2 solutions:
- miser sur les "0" qui auront une valeur de X
- miser sur les N° sortis 3 fois et si l'un sort , "4+" sera égal à X+1
Pour déterminer mon choix je ne me base que sur la loi de Poisson
Avant et après ma mise dans chacun des cas ci-dessus , je compre la valeur de :
"0"
"4+"
"3"
a la valeur théorique
Si j'ai un écart de l'ordre de 2 , dans ce cas je mise soit sur les "0" soit sur les "3"
Je vous laisse car hier j'ai été déconnecté
SUITE DU MAIL PRECEDENT
Pourquoi , je ne mise pas sur le signal entre les N° jamais sortis ("0") et les N° sortis 4 fois ( "4") ?
La raison est simple
Si on regarde la courbe des "0" , elle ne fait que de diminuer et la courbe des "4+" elle ne fait qu'augmenter , donc ces 2 courbes vont se croiser
Par contre si on a "0" est égal à X+1 et "4" égal à X , si un N° sorti 4 fois resort , dans ce cas "4" sera égal à x-1 et on n'aura plus de signal d'attaque
Losque je serai rentré en France , je vous donnerez 4 ou 5 exemples très précis qui seront basés sur la comparaison entre la valeur observée et la valeur théorique entre les "0" ; les "4+" et les "3"
Vous aurez la réponse aux 2 questions :
Es ce que je mise ?
Es ce que je mise pour les "0" ou les "3" ?
Je ne sais pas qui t'a "vendu" la loi de poisson, mais c'est une ineptie.
La loi de poisson et faite pour le événements qui ont peut de chance d'arriver dans un intervalle de temps faible.
Nombre d'événements*probabilité <15.
Pour un nombre d'événement important la loi de poisson rejoint une distribution binomiale classique : http://archive.numdam.org/ARCHIVE/RSA/R ... 3_75_0.pdf
Donc les tableaux que tu m'a envoyé sont des moyennes pour des grandes séries : la loi du tiers appliqué à une distribution binomiale, en gros.
Et vouloir s'acharner à appliquer une loi sur les grands nombres à des séries de 30 ou 100 tirages............
Si des mathématiques combinatoires permettaient de résoudre la roulette, tu croit pas que ce serait fait depuis longtemps ?
Je suis moi même surpris depuis un mois de mes résultats . C'est pour celà que je ferai appel aux proffessionnels de la programmation pour qu'ils confirment tes propos
