Non varenne c'est une vielle permanence qui date des années 30 environ . Elle est dans le livre d' Henri chateau tu connais? On peut lui faire confiance mais donne une autre permanence de ton choix. En tous cas l'attaque sur CS que j'ai testé est plus pratique car on peut jouer les 3 CS simultanément . C'est juste un test à la main qui prend 5 minutes et qui donne un bon aperçu d'une session réelle . Je trouve ta réaction un rien parano sans vouloir etre désagréable !!! Comment peux tu penser que cette permanence soit truquée et de plus favorise le jeu que j'ai décidé au hasard??!
Non je ne suis pas parano , mais je connait des gens plus que crédibles qui m ont mis en garde sur les permanences de Monaco
Et en aucun cas je n ai affirmer ou insinuer que cette permanence ta apporter un quelconque avantage
La je te retourne le côté parano lol
Et pour être pointilleux je dirai que la composition des cylindres et de la bille enfin leur composants ne sont plus les mêmes que de nos jours
M enfin te focalise pas dessus l essentiel étant de tester encore et encore
À plus
Il y a quand meme beaucoup plus de chances qu'elles ne soit pas truquée que le contraire !
Et pour être pointilleux je dirai que la composition des cylindres et de la bille enfin leur composants ne sont plus les mêmes que de nos jours
.. En effet ce serait tres pointilleux et très inutile à mon avis . .. Mais je ferais un test sur une permanence récente ... Je n'ai pas dis que cette attaque etait gagnante c'était juste un test qui correspond à une session réelle et aussi à cause de mon interrogation à propos de l'attaque géo .
Autre test sur excel cette fois ci de 250 coups Attaque géo: +1,5 Attaque N/R -3 Attaque M/P +4 Attaque P/I +0,5 ...
Autre test sur excel cette fois ci de 250 coups Attaque géo: +1,5 Attaque N/R -3 Attaque M/P +4 Attaque P/I +0,5 ...
quel guignol a associé mon avatar à cette pseudo-attaque qui normalement se joue exclusivement sur Manque et Passe d' ailleurs ? c' est le le téléphone arabe ?
Si tu relis les posts tu trouveras . Personnellement je n'ai fais les tests que sur P/M en ce qui concerne celle appelée "astuce géo" et une autre qui est: après 3N jouer R et vice versa ... Idem pour les autres CS
après 3N jouer R et vice versa
ha oui ? et j'aurai la paternité de cette fameuse et fumeuse idée ? faut arrêter de boire les gars et bien lire les choses dans leur contexte.
Non ça c'est une Attaque que j'ai choisi au hasard juste pour comparer.
pas encourageant?? Même si on n'est pas sûr que cette astuce est gagnante, un gain dans 73% des cas, moi je vois pas ce que tu veux de plus...
il faut bien relire le post d' origine et dans quel contexte il a été ecrit (avec surement une note d'humour que tu as dû zapper) et j'ai dû rajouter que c' était un mode de sélection ni pire NI MEILLEUR qu'un autre.
tu ne feras pas fortune avec ça, auquel cas il n'aurait pas été publié.
On verra... Je vais m'atteler à pendre plusieurs des permanences du forum pour appliquer les deux versions de l'astuce...
@ludovic : pour info, un joueur s'est enrichit à Monaco en observant une mal-faction sur le cylindre. L'histoire est vraie
Voilà mon premier test sur une permanence avec les règles que j'ai appliqué:
Règles appliquées:
version 1: mise manque/passe avec montante
version 2:mise sur numéros plein sans montante.
Version 3: mise sur numéros plein avec montante.
Une suite montante n'est valable que si le dernier numéro est supérieur ou égale à 23; une suite descendante n'est valable que si le dernier numéro est égale ou inférieur à 13 (j'ai pris 18 + ou – 5). Si un numéro est tiré deux fois de suite, cela ne compte pas pour une montante ou une descendante, cela n'annule pas la possibilité d'une continuité à caractère montant ou descendant. Quand je commence à miser sur les numéros plein et que la tendance continue, je prend pour limite le dernier numéro tiré (4, 8, 22, 27, 33; là je mise sur les numéros en dessous du 33)
Mise de 0,10cts avec un capitale fictif de 100E.
aout 04 2011(arrêt à 19h30):nombres de tirages: 123 montantes jouées:9
version 1:+0,9 avec une mise max de 3,2E
version 2:-3,4E
version 3:+3,1E avec deux séries à une montante.
Si vous avez des objections sur les règles que j'ai appliqué ou des questions, n'hésitez pas
@ Ainelle : Je te crois mais en admettant que cette permanence provienne d'une roulette biaisée ou truquée , comme il s'agit des CS et bien je pense qu'une roulette excellemment construite et sans défauts pourrait donner les memes resultats.
@ nazaka : si tu fais tes tests avec une montante tu pourra rien déduire de ça . Teste à masses égales pour savoir si tu as un avantage . Si tu n'as pas d'avantage inutile de faire une montante c'est pire !!!
j'aimerais tout de même voir si dans les permanences présentes des séries de plus de 5 numéros montants/descendants (avec la règle des doubles et du début des mise, 23 et 13)
Si jamais je vois que dans les permanences présentes jamais ce cas n'apparait, alors je peut considérer que l'astuce est gagnante avec des mises de 0.10E...
Rien qu'avec cette permanence on voit que la version sans montante est déficitaire...alors que celle avec montante est en gain...
Je pense qu'avec des règles strictes, en ayant des objectif réalistes et une limite de perte, on peut gagner avec cette astuce...mais encore faut il vérifier sur toutes les permanences...
suite et fin de cette journée du 4 aout 2011:
aout 04 2011(suite jusqu'à 00h00):nombres de tirages: 206 montantes jouées:11
version 1: +1,1E avec une série de 9 mises de suite (mise max donc de 51,2E...et oui ça va vite)
version 2: +2,9E
version 3: +5,6E avec plusieurs séries de 2 mises de suite (4)
Bilan de la journée:
version 1: +2E
version 2: -0.5E
version 3: 8.7E
Voilà...j'essayerais d'en faire quand j'aurais du temps libre...
j'aimerais tout de même voir si dans les permanences présentes des séries de plus de 5 numéros montants/descendants (avec la règle des doubles et du début des mise, 23 et 13)
Si jamais je vois que dans les permanences présentes jamais ce cas n'apparait, alors je peut considérer que l'astuce est gagnante avec des mises de 0.10E...
Rien qu'avec cette permanence on voit que la version sans montante est déficitaire...alors que celle avec montante est en gain...Je pense qu'avec des règles strictes, en ayant des objectif réalistes et une limite de perte, on peut gagner avec cette astuce...mais encore faut il vérifier sur toutes les permanences...
Peut tu arrêter de raisonner en 0.10 euro et en montante, ça ne te servira à rien
Raisonne en termes de pièces et masse égale , ça te servira pour la suite tu verras
Par du principe qu’une montante est un artifice pour camoufler la réalité
Cordialement
Varenne888
raisonner en terme de pièces ne ma dérange pas, mais pour le reste je m'interroge...Pourquoi ne pas traiter les deux aspects en même temps pour voir si cela apporte des réponses??
Vu que je traite masse égale et avec montante, on peut vérifier si la montante tient la route avec X tirages et si les mises à masse égales peuvent être gagnantes avec X tirages...Cela apporte des éléments de comparaison...
Sinon, vous pensez quoi des règles???
Je ne suis pas sûr pour le début des mises à 13 ou 23...
En fait tu n'est pas sur de grand chose à ce que je vois
Joue en réel ta méthode , et tu auras vite toutes tes réponses
non, je souhaite d'abord vérifier sur des permanences...et pour votre information c'est la première méthode que je test à fond...avant j'en ai testé deux ou trois mais vite fait, juste pour avoir un aperçu...
Là c'est différent...je n'ai pas le droit à l'erreur, et je dois donc être sûr de mes conditions de mise, de mes attaques, etc...
C'est pour cela que j'ai posté ce sujet, c'est pour avoir votre avis, faire le trie, et prend le meilleur pour valider ou non cette astuce...
S vous ne posté des sujets pour ne rien dire, passez votre chemin, ce sujet n'a pas besoin de flood...