Chose étonnante , q...
 
Notifications
Retirer tout

Chose étonnante , qui pour démentir?

Page 2 / 2

(@melimelo)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Publications: 1573
 

D'apres ce que j'ai pu voir (en simulation sur casino internet) il faut attendre 200 lancer (des fois moins) pour que tous les numéro sortent, par contre un numéro qui a attendu 200 coup pour sortir n'attend pas 200 coup pour ressortir.

Le fait q'un numéro ai dormi pendant 200 spins ne veut pas dire qu'il va pas sortir puis de nouveau dormir pendant 200 spins ...



   
RépondreCitation
(@alexiscool)
Estimable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Publications: 134
 

il peut même faire 5 sorties puis ne plus raparaitre pendant 1000 spins pour nous refaire le coup
hasard hasard, on peut toujours essayer de t'avoir mais jamais on ne pourra te prévoir



   
RépondreCitation
(@scientifric)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Publications: 272
 

Prenons un des 37 numéros de la roulettes au hasard que l'on laisse tourner 8 fois à chaque fois , statistiquement on va toucher 22 fois sur 100 . Premier tour 1 unité , deuxieme tour 2 unités etc..... après 8 on stop

Mon nombre de fois touché est calculé selon la formule : 36/37 soit 0.97^1 puis 0.97^2 ETC..... je retranche directement à un gain ce qu'il m'a couté.

Voila un tableau :

nombre de tour cout total nombre de fois touché gain
1 1 3 105
2 3 3 207
3 6 3 306
4 10 3 402
5 15 3 495
6 21 2 390
7 28 2 448
8 36 3 756

100 tours de roues moins les 22 que l'on touche ca fait 78x36 pertes ce qui donne une perte de 2808 et un gain total de 3109 Bénéfice de 301 unités

Je vous écoute..........

je pense tout simplement qu'il y a deux erreurs de calcul:

1) au niveau du nombre de fois ou tu vas avoir un gain... le nombre 22 que tu avances n'est pas exact, ce serai d'apres mes calcul plutot 19.6. ==> (1/37)+((36/37)*(1/37))+((36/37)^2)*(1/37)+...+(((36/37)^7)*(1/37)

2)ta formule pour le nbr de fois touché... (36/37)*((1/37)^x)
pour moi la formule devrait plutot être ((36/37)^x)*(1/37) car il faut perdre x fois puis avoir un gain

on obtiendrait par exemple pour le dernier gain (8eme): ((36/37)^7)*(1/37)=0.22 soit 2.2%

donc pour conclure, on aurait sur 100 parties 2806unités de gains pour 2891unités de pertes... ce qui me semble plus logique.

tu fait erreur aussi
pas 19 bien plutot 2-3-4 sur 100
le 19% cest exact mais pour le risque de perte

comme je dit en 64 lancés ya 31 qui sort a 99% du temps donc 31/37
qui donne le risque 7 x 2.70= 18.9 % de tomber sur un mauvais chiffre si tu prend toujours le meme 8x8 de 1-2-3-4-5-6-7-8 comme test

faut toujours faire 64 lancé ou quitter si enorme gain avant 64 spin



   
RépondreCitation
(@scientifric)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Publications: 272
 

a moins que tu parle de 100 serie de 8 tentative ? a 1-2-3-4-5-6-7-8



   
RépondreCitation
(@vincent3v)
Eminent Member
Inscription: Il y a 18 ans
Publications: 37
 

a moins que tu parle de 100 serie de 8 tentative ? a 1-2-3-4-5-6-7-8

oui c'est de ça que je voulais parler



   
RépondreCitation
(@scientifric)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Publications: 272
 

a moins que tu parle de 100 serie de 8 tentative ? a 1-2-3-4-5-6-7-8

oui c'est de ça que je voulais parler

la logique sur 100 x 8 = 800 lancé c long en réel
et tout peu arrivé ou presque

car les calcul fonctionne pas égal toujours
si 100x8 = 800 lancé et je garde toujours mon chiffre comme exemple car cest les meme chances
donc 100x8 = 800 lancé je devrais avoir 21,6 fois ? ....mais la fréquence sera telle respecté ..la question est la !

quand sa fonctionne sa va et quand sa fonctionne plus ou s'arreter apres les 8x100 spin ?

tres dure a gerer cette méthode



   
RépondreCitation
(@op1601)
Active Member
Inscription: Il y a 17 ans
Publications: 11
 

Je pense que cette méthode mène indéniablement vers la ruine. Cela revient à jouer à masse également systèmatiquement le même chiffre pendant 800 spins. Donc, on s'en remet simplement à la chance que le numéro choisi au hasard sorte plus de 1/36 pour que la méthode soit gagnante.
Si on applique la montante, il faudra en plus que la majorité des 1/36 sortent lorsque plus de 4 jetons aient été misés.

Voilà pour mon grain de sel

Olivier...



   
RépondreCitation
(@western)
New Member
Inscription: Il y a 17 ans
Publications: 3
 

* Rapporter le message
* Répondre en citant le message

Chose étonnante , qui pour démentir?

Messagede timon » Jeu Nov 12, 2009 8:08 pm
Prenons un des 37 numéros de la roulettes au hasard que l'on laisse tourner 8 fois à chaque fois , statistiquement on va toucher 22 fois sur 100 . Premier tour 1 unité , deuxieme tour 2 unités etc..... après 8 on stop

Mon nombre de fois touché est calculé selon la formule : 36/37 soit 0.97^1 puis 0.97^2 ETC..... je retranche directement à un gain ce qu'il m'a couté.

Voila un tableau :

nombre de tour cout total nombre de fois touché gain
1 1 3 105
2 3 3 207
3 6 3 306
4 10 3 402
5 15 3 495
6 21 2 390
7 28 2 448
8 36 3 756

100 tours de roues moins les 22 que l'on touche ca fait 78x36 pertes ce qui donne une perte de 2808 et un gain total de 3109 Bénéfice de 301 unités

Je vous écoute..........

et si un numéro ne sortait pas pendant 200 coups (ça se produit souvent)



   
RépondreCitation
(@scientifric)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Publications: 272
 

le probleme il dit pas combien faut en faire de 12345678
8x8 ? 37x8 ?

faudrait etre plus claire



   
RépondreCitation
Page 2 / 2
Share: