oui , ça fait bizarre de lire des citations sans retrouver l'original !
ça a du bien déraper , il n'y a plus aucun post de gurdjieff !
les originaux sont repris en partie dans les réponses
comme il y a eu des dérives cette nuit, les posts ont été en partie supprimés
respectons la charte sur laquelle nous avons décidé de construire dorénavant ce forum et continuons dans le sens positif et constructif qui a été montré depuis une semaine par la plus grande majorité des intervenants que je remercie
bonne journée
As-tu seulement jeté un coup d'oeil sur les graphiques que j'ai posté aujourd'hui ? As-tu essayé de les comprendre ? T'est-t-il seulement venu quelques interrogations en tête à leur sujet ? T'est-il venu à l'esprit de les exprimer ?
A quoi bon ? puisque c'est top-secret.
Géotrouvetout,
L'important n'est pas de dévoiler un système d'analyse. Quand bien même tu aurais ces outils, tu ne pourrais pas t'en servir faute d'avoir les connaissances théoriques et pratiques nécessaires.
L'important c'est de se rendre compte qu'il est tout à fait possible de sortir de ce carcan stérile qu'est la statistique classique, que d'autres voies de recherche (peut-être sans issue, qui sait) sont possibles. Il n'y a aucun interdit ! Il n'y a que les limites et les contraintes (surtout culturelles) qu'on veut bien s'imposer.
Tiens, pour te montrer, je poste encore une série de graphiques (cliquer sur l'image pour agrandir) :
Les couleurs ne ressortent pas bien, désolé. Je n'ai plus le temps de les modifier (départ en week end oblige ). Manifestement, ce sont des canaux, diras-tu ! Oui, mais déterminés sur base de concepts à nouveau totalement différents de ce qui se fait habituellement. Observe-les bien, ils sont très particuliers.
Il est ainsi possible d'avoir, en 1 coup d'oeil, une autre vision du comportement d'une permanence : la chaleur d'une couleur ou son retard, les retours à l'équilibre au niveau local ou à "plus long terme", les fluctuations possibles sur un horizon de temps donné, ...
A nouveau, cela ne veut certainement dire que ça aboutira forcément à une méthode exploitable, mais simplement qu'on peut réfléchir et chercher autrement.
Evidemment, Géotrouvetout,
Se forger une nouvelle vision de quelque chose peut prendre du temps, de longues années parfois. N'a-t-il pas fallu 33 ans à Jésus pour qu'Il puisse exprimer, dans son dernier souffle sur la croix, sa conclusion fulgurante sur la vie : "Avant je croyais. Maintenant je suis fixé."
Des clous !!!
- Hé bien , azgj, malgré toute ton intelligence je trouve que ta blague est d'un gout douteux...
peut etre te faudra t il encore plusieurs années pour comprendre qu'il faut bien + que de l'intelligence pour saisir le message très simple de Jésus ?
Mezig,
Désolé si j'ai blessé ta susceptibilité ou convictions personnelles tout comme celles de n'importe qui d'autre, ce n'était bien évidemment pas le but.
Mais il me fallait souligner combien il est aisé d'ériger en vérités absolues, définitives et intolérantes des convictions fardées d'un langage scientiste aux termes empruntés à une discipline dont peu, en vérité, comprennent le sens profond et les limitations. Et comme je ne résiste pas à faire une blague (parfois mauvaise, pourquoi pas), même sur des sujets sérieux ... (je résiste à tout sauf à la tentation).
Sur ce genre de sites, même sous le couvert de l'anonymat, chacun (moi y compris) s'expose à ce type de comportement. Donc, autant prendre cela avec bonhommie. Retourner une blague par une autre blague est en outre un excellent exercice. J'apprécie ainsi grandement la capacité de répartie de certains, même à mes dépens.
Au fait, qui a dit que j'étais intelligent ?
Des clous !!!
Cela me laisse complètement marteau ! Je suis scié !
La seul façon "pour moi " de determiné si une methode est valable ou non est :
d'aller au casino , noter pendant un mois les permanences , soumettre ces permanences au vendeur de la methode , voir les gains ou pertes pour un mois ............ cela ne va pas garantire le futur mais va indiquer avec certitude le gain ...........; si si le mois precedent nous avions jouer avec cette methode a ce casino .
il n'est pas possible de predire le futur , deplus chaque roulette a un flux different .
Cela ne va pas garantire le futur mais va indiquer avec certitude le gain
Je ne suis pas d'accord avec ta vision des choses Patrick.
Tu dis que le fait de tester positivement une permanence sur un système donné ne va pas garantir le futur mais va indiquer avec
certitude
le gain.
Il y'à là une contradiction : La certitude de gain induit nécessairement la garantie.
Les systèmes marchent tant qu'ils gagnent.
Dès la perte, il nous permettront de gravir la montagne des gains, le rocher sur les épaules. la boule tourne et dégringole en bas de cette montagne.
Le joueur reprend sa charge et remonte ses pertes.
C'est le mythe de sisyphe...
Cela me laisse complètement marteau ! Je suis scié !
Je me gausse !
Qui était ce type respectable qui avait chassé les marchands du temple ?
me rappelle plus.
Cela ne va pas garantire le futur mais va indiquer avec certitude le gain
Je ne suis pas d'accord avec ta vision des choses Patrick.
Tu dis que le fait de tester positivement une permanence sur un système donné ne va pas garantir le futur mais va indiquer avec
certitude
le gain.
Il y'à là une contradiction : La certitude de gain induit nécessairement la garantie.
Les systèmes marchent tant qu'ils gagnent.
Dès la perte, il nous permettront de gravir la montagne des gains, le rocher sur les épaules. la boule tourne et dégringole en bas de cette montagne.
Le joueur reprend sa charge et remonte ses pertes.C'est le mythe de sisyphe...
Oui et je le repete :il est impossible de garantir un gain futur
car il est impossible de prevoir le futur .............
il est possible seulement de garantir , que si nous avoins joué la dite methode sur cette permanence passée nous aurions gagné autant ...
Ah ok J'ai mal compris.
Merci pour la précision.
Qui était ce type respectable qui avait chassé les marchands du temple ?
me rappelle plus.
Mais quand on considère l'entreprise multinationnale qui s'en est suivi, et qui dure encore aujourd'hui, chapeau ! Il a eu raison, pour réussir, il devait éliminer la concurrence.
il est possible seulement de garantir , que si nous avoins joué la dite methode sur cette permanence passée nous aurions gagné autant ...
Tout à fait d'accord. Cela tombre sous le sens.
Oui et je le repete :il est impossible de garantir un gain futur car il est impossible de prevoir le futur ..............
Quoique ? Et si le phénomène possédait un certain comportement régulier, même temporairement ? Cerner le futur proche deviendrait alors partiellement possible. L'hypothèse est forte, je l'admets volontiers. C'est ce qui est excitant dans la recherche.
Je remets ici, dans d'autres couleurs (plus claires j'espère), le dernier graphique que j'ai posté plus haut :
(Cliquer sur l'image pour l'agrandir)
Etonnant cette régularité dans les tendances et les retournements de la chance simple considérée ! Etonnant également, les endroits des retournements. (Il me faut signaler que les canaux sont construits de manière radicalement différente de ce qui se fait dans tous les logiciels du marché.)
Etonnant cette régularité dans les tendances et les retournements de la chance simple considérée ! Etonnant également, les endroits des retournements.
Il faudra vraiment qu'un de ces jours j'étudie ces phénomènes dans des espaces à plus de dimensions. Ce pourrait être plus surprenant encore.
