Je ne sais pas si il y une solution sur les chances simples ; je sais c’est que je me suis inscris sur le forum et payer une méthode pour que vous me donniez un avis instructif, monsieur le modérateur j’ai du mal à vous suivre dans votre approche quelque peu hautaine il me semble pour un débutant comme moi.
Après tout, pour celui qui a résolu de manière efficace le problème (Quoi, Quand), qu'importe le zéro. Ce sera quantité négligeable et tout au plus, comme dans n'importe quel business, un cost for doing business.
oui, ça c est évident, bien entendu, et d ailleurs je n en tiens jamais compte personnellement
-------
mais ici, il s agit simplement de poser une question de réflexion logique pour titiller les esprits afin de commencer à réfléchir autrement
en fait, d après toutes nos recherches, il ne peut y avoir de solution logique sur les CS
la solution , c est qu il n y en a pas et que il faut réfléchir avec un nombre bien plus élevés de composants pour obtenir de la stabilité
le troisième crayon ne peut être le zéro, car son impôt est sans doutes proche de 5 ou 10% selon vos structures de mises
Je comprends votre approche sur les craillons, ou j’ai du mal à vous suivre c’est que vous êtres sur de vos propos au sujets des chances simple, c’est tout; y’a-t-il vraiment aucun espoir et peut-on se permettre de le dire ????
vous pouvez vous permettre tout ce que vous voulez:)
un des aspects diaboliques de la roulette est de faire croire que coder deux paramètres est de loin le plus simple alors que c est évidemment de très loin le plus complexe, vue la rapidité de rotation des composants
Joeson,
Il m'est déjà arrivé de faire des critiques acerbes et sévères sur certaines approches. Mais toujours en essayant de justifier mes propos et jamais en attaquant les personnes sur le plan personnel. Et s'il m'est arrivé parfois de le faire malgré tout, l'excuse ne m'a pas tué. Je crois que si on respecte cela, on peut tout dire.
je sais c’est que je me suis inscris sur le forum et payer une méthode pour que vous me donniez un avis instructif, monsieur le modérateur j’ai du mal à vous suivre dans votre approche quelque peu hautaine il me semble pour un débutant comme moi
il faudra t'y faire c'est le style de la maison Peut-être parceque tu n'as pas acheté chez lui.
sinon la Cresus ressemble étrangement à ma proposition (ou plutôt l'inverse) sur le topic "equilibre CS" , j'ai choisi 18/18 , l'auteur : 12/12.
Il est parfois question d'associer plusieurs chances simples j'ai vu une référence sur la "méthode criterium" que je ne connais pas mais c'est peut être encore une voie sans issues.
Ha bravo...la solution : y'en a pas...
c pas grave (je m'en doutais un peu), ce que je pense c qu'il y a plein de solutions bancales et qu'il faut courir très vite dessus et s'arrèter avant de tomber...
(Surtout il faut accepter de tomber de temps en temps)
Je ne dirais pas cela, c'est aller un peu vite en besogne.
Quand on cherche une solution de manière classique, c'est-à-dire au travers de l'exploitation d'une montante, d'un écart, d'un retour à l'équilibre, ... alors oui, on peut dire que probablement il n'y a pas de solution. 300 ans de recherche dans ce sens le prouvent à suffisance.
Je me demande donc pourquoi, on continue dans ce sens.
Quelques-uns sur ce site (un peu trop rares hélàs) cherchent dans d'autres directions, sans a priori. Parfois certaines recherches semblent farfelues. Mais il faut toujours se méfier des apparences (c'est pour cela, lezero, qu'il faut que tu m'excuses de mon mauvais humour parfois). Avoir la capacité d'ouvrir son esprit permet de s'affranchir certains "tabous", presque toujurs culturels, et parfois de tomber sur une piste sérieuse sinon intéressante. Vous n'imaginez pas ce que je suis en train de voir au travers de mes graphiques, comme d'autres au travers de leurs tableaux ou figures.
Alors bon courage.
J’apprends mais j’aime être sur que l’on ne se fiche de moi pacque je viens d’acheter une méthode perdante, en plus je le savais plus ou moins, moi je les acheté et je la propose à tout le monde ici, je veux juste avoir un avis objectif par exemple (la tester et me dire ou ça cloche), " comme ça j’apprend ".
Je viens de l’envoyer à 11 personnes et même quelqu’un me la échangé contre une autre méthode que je test de mon coté ! J’espère que comme ça même avec des pros et des débutants comme moi on va pouvoir un peux progresser sur le Cs !
Il est parfois question d'associer plusieurs chances simples j'ai vu une référence sur la "méthode criterium" que je ne connais pas mais c'est peut être encore une voie sans issues.
Candide,
Une chose est sûre. Si toutes les méthodes qui ont déjà été cités sur ce site ou ailleurs finissent par échouer sur n'importe quel type de chance, toute combinaison linéaire de chances aboutira aussi à l'échec, ce n'est qu'une question de temps. La raison en est que, mathématiquement, dans un environnement associatif, commutatif (comme le considèrent toutes ces approches, alors qu'en réalité on n'est pas dans du commutatif), une combinaison linéaire d'élements a les mêmes caractéristiques que ses éléments constitutifs.
En conséquence, la probabilité que la méthode que tu viens de citer échoue également est sans doute très élevée.
Dit donc azgj2 c’est un Carcaradon Carcarias ton avatar ??
J’apprends mais j’aime être sur que l’on ne se fiche de moi pacque je viens d’acheter une méthode perdante, en plus je le savais plus ou moins, moi je les acheté et je la propose à tout le monde ici, je veux juste avoir un avis objectif par exemple (la tester et me dire ou ça cloche), " comme ça j’apprend ".
Je viens de l’envoyer à 11 personnes et même quelqu’un me la échangé contre une autre méthode que je test de mon coté ! J’espère que comme ça même avec des pros et des débutants comme moi on va pouvoir un peux progresser sur le Cs !
Joeson,
La question n'est pas de se moquer de toi ou pas. Certains, il est vrai hélàs, tombent un peu trop vite dans ce travers. Mais peu importe.
Par contre, analyse l'environnement dans lequel tu évolues. Aujourd'hui internet offre des possibilités incroyables et gratuites. Qui ne rêve pas d'avoir une méthode gagnante au casino, à la lotterie, au pmu, ... ? Bien sûr, tout le monde, soyons honnêtes. Il y a donc une demande énorme. Internet permet d'un autre côté de contacter énormément de monde pour pas cher. Il y a donc de la place aussi pour les aigrefins qui se font une fortune en vendant du vent même pour 3 fois rien. Mais il y a heureusement des contre-pouvoirs : les forums de revues. Avant d'acheter quoi que ce soit, recherche et parcours donc ces forums. Tu en apprendras beaucoup et tu épargneras beaucoup. Certes l'altuisme existe aussi sur internet, mais classé pas ordre d'importance, c'est la dernière chose qui y apparaît.
Rien de tel que la recherche personnelle.
Dit donc azgj2 c’est un Carcaradon Carcarias ton avatar ??
Oui, tout à fait, un beau prédateur des mers avec de jolis crocs
Joeson,
La question n'est pas de se moquer de toi ou pas. Certains, il est vrai hélàs, tombent un peu trop vite dans ce travers. Mais peu importe.
Par contre, analyse l'environnement dans lequel tu évolues. Aujourd'hui internet offre des possibilités incroyables et gratuites. Qui ne rêve pas d'avoir une méthode gagnante au casino, à la lotterie, au pmu, ... ? Bien sûr, tout le monde, soyons honnêtes. Il y a donc une demande énorme. Internet permet d'un autre côté de contacter énormément de monde pour pas cher. Il y a donc de la place aussi pour les aigrefins qui se font une fortune en vendant du vent même pour 3 fois rien. Mais il y a heureusement des contre-pouvoirs : les forums de revues. Avant d'acheter quoi que ce soit, recherche et parcours donc ces forums. Tu en apprendras beaucoup et tu épargneras beaucoup. Certes l'altuisme existe aussi sur internet, mais classé pas ordre d'importance, c'est la dernière chose qui y apparaît.
Rien de tel que la recherche personnelle.
Merci j’aime ce genre de réponse par exemple
Joeson,
Je suis content pour toi que tu as récupéré ton investissement de "crésus" et qu'en plus de cela tu le partages avec d'autres.
Les chances simples sont d'"apparence" facile: En gros c'est un choix sur deux si on occulte le 0. (et encore ! on récupère la moitié de la mise dans certains casinos))
La rapidité des rotations de ces CS ne permet pas de construire une approche définitive et "machinale".
les différents posts attirent ton attention sur le fait qu'il n'existe pas de méthode miracle et fiable à 100%.
C'est ce que je disais dans un autre topic : il n'y à pas de systèmes parfait mais des MOMENTS parfaits.
je suis tout a fait d'accord avec azgj2 : c'est grace à la recherche personnelle que tu aboutiras à une "stabilité" dans les gains.
La combinaison de "plusieurs systèmes" permet des fois lors d'une séance de jeu de garder la tête hors de l'eau.
Bonne chance.
bonjour,
Je suis a l'hotel tout la semaine, donc si tu veux le bien, Joeson, j'aimerai bien en profiter pour lire la méthode.
voici mon email: fdido@laposte.net
Je te remercie par avance.
Fdido.
Ps: bonjour a tous et Felicitation pour le concours . Je vous lis le soir a l'hotel c'est trés sympa a suivre.
Ok je te l’envoi, je remonte aussi le poste pour demander a ceux a qui j’ai envoyé l’étude crésus des nouvelles ??
Amicalement
Ok je te l’envoi, je remonte aussi le poste pour demander a ceux a qui j’ai envoyé l’étude crésus des nouvelles ??
Amicalement
J´aifini de tester cette methode est mon bilan est négatif.
Amicalement
Magforum
