Je profite que le débat soit entamé ici avec Artemus pour poster mes réponses à ses différentes critiques et ne pas pourrir tous les topics.
avant tu étais plus ouvert ABYSSE, et depuis quelques temps je constate que tu as changé et pas en bien !
Si je ne cherche plus à participer de manière constructive à tous les topics qui fleurissent sur le forum, c'est que j'ai enfin compris que l'énorme majorité ne sert absolument à rien. Il faut regarder la vérité en face, si des choses aussi simples avaient une chance de marcher, d'autres les auraient trouvées. Eh oui ceux qui ont cherché avant nous, n'étaient pas plus bêtes.
Pour la plupart vous ne faites que ressasser d'anciennes méthodes sans jamais y ajouter une dose de créativité, d'innovation. Ce n'est pas en effectuant des tests à longueur de journée que vous allez progresser. Servez-vous de votre tête.
Je suis un peu blazé de lire les mêmes conneries sur le forum, alors que certains se tannent pour vous faire comprendre que ça ne vaut absolument rien. Et vous, vous continuez dans la même direction.
Arrivé à un moment, à part être plus virulent je ne vois pas comment faire. C'est dommage d'en arriver là.
Mais si tu as attrapé la grosse tête après avoir gagné "trois francs six sous" au le jeu de la roulette, je te signale que tu n'es pas le seul à avoir empoché un gain et on ne se sent pas supérieur pour autant !
Non, en ce moment je ne joues plus je "cherche". Et c'est beaucoup plus intéressant.
Mais ne serait-ce pas plutôt le contraire ? Ne couverais-tu pas un complexe d'infériorité ?
D'abord tu t'attaques à moi, puis à geo, puis à ludovic (même si ludovic, j'ai un peu de mal avec ce que tu racontes aussi )
Que se passe-t-il ? Tu t'es aperçu que ton jeu sur les cs était foireux ? Et que mes critiques étaient fondées.
Grosses bises. (Oui, les formules de politesse sur un forum de roulette sont de la plus haute importance.)
Aujourd'hui, par ton comportement, beaucoup de gens sont contre toi, surtout par ton arrogance du genre je sais tout sur tout car je me nomme Géo Trouve Tout.
Je préfère ça plutôt que des personnes agréables et bien pensantes mais inintéressantes du point de vue du fond.
D'ailleurs je trouve que le slogan de Décathlon colle particulièrement bien ici.
Mais si dernière la forme c'est le néant je ne vois pas l'intérêt.
Une dernière chose, ton post de 15h30 sur ce topic, génial.
On doit passer par le tapis pour miser, choix des perm gagnantes alors que celles-ci sont choisies avant que l'on connaisse sa composition, les demo rng qui sont plus durs à battre que les roulettes lives ...
ce matin (AVANT la bataille, je précise pour l'autre dindon) fut donné à Varenne en privé 3 n°s à suivre,
potentiel de gain (les tables ouvrant en début d' aprèm), ce jour, table3 + table4 :
S1 = +75+177 = +252 unités
S1+S2 = +102 +174 = +276 unités
CS = +18+126 = +144 unités
s'il est honnête il confirmera.
deuxio, ces chiffres ne sont pas là pour me faire mousser car un gros projet se bâtit en coulisse et il est possible que certains aient à en profiter (financièrement), une team avec une composante internationale est dans les cartons. Le recrutement n'est pas encore ouvert, juste quelques contacts, encore beaucoup de boulot.
Bonsoir a tous
Je me permets de confirmer que Géo m’a bien communiqué avant l’ouverture des tables les jeux qu’il allait faire , tout comme d’ailleurs tout au long des tests et donc je confirme ces résultats que j’ai suivis tout au long de la journée avec une grande excitation
je n'ai jamais vu pour le moment quelque chose d'aussi regulier et cela fait presque peur
Cordialement
Varenne888
D’ailleurs je m’étonne du peu d’engouement du forum pour ces résultats, il est vrai qu’il est préférable pour certains de reprendre des bases existantes vu et revu plusieurs fois en faisant quelques modifs qui ne changeront rien et mèneront inexorablement au néant
On a la chance d’entre apercevoir la lumière et ceci avec une approche rationnel qui était du chinois pour moi au début et tout le monde zap
Pas grave, moi j’en suis et je remercie Géo de me faire confiance pour les tests car cela me passionne
Maintenant au travail
Cordialement
Varenne888
D’ailleurs je m’étonne du peu d’engouement du forum pour ces résultats
j ai essayé mais bon...
D’ailleurs je m’étonne du peu d’engouement du forum ...
On a la chance d’entre apercevoir la lumière et ceci avec une approche rationnel qui était du chinois pour moi au début et tout le monde zap
Varenne888
Salut Varenne,
Ce n'est pas par manque d'interets mais par manque d'informations.
J'ai beau relire le principe de base, cela reste toujours du chinois pour moi, je ne vois pas comment en partant d'une seule série binaire on peu arriver à sélectionner des numéros, avec trois séries je sais le faire avec une je ne sais pas.
Tu me diras j'aurai pu demander des explications à Géo mais le connaissant un tant soit peu il y a de fortes chance qu'il m'ai renvoyé içi http://www.tradingfives.com/fourier_cycle.html et alors là c'est vraiment plus que du chinois et qui plus est je ne maitrise pas du tout Excell et je le reconnais pas tres envie de m'y coller pour l'instant.
Tout ça pour te dire qu'il y a un réel interet mais... pas les connaissances suffisantes pour pouvoir poser des questions sans me faire rembarrer ce que je comprends d'ailleurs
Sinon t'as appris le chinois en 15 jours ?
Files moi la recette S.T.P.
Je t’avoue que je ne comprends pas tous les rouages du système et ce n’est pas mon but, moi je suis les tests et c’est déjà pas mal, chacun participe à hauteur de ses moyens
Malheureusement je ne parle pas le chinois, mais bon pour toi je veux bien te donner un petit indice, il suffit de se concentrer au bon endroit
Forcemment ça change la vision des attributs
Artemus24 : cela fait déjà pas mal de messages où tu dis toujours la même chose :
1/ le RNG, c'est le top
2/ les croupiers n'ont pas de signature.
pour le 1/:
99% des membres réguliers de ce forum sont d'avis que le RNG, c'est l'équivalent d'une machine à sous biaisée. Et beaucoup d'exemples ont étayé ce fait. Tu as le droit de ne pas être d'accord, mais quand tu annonces que tu as validé une méthode sur un RNG en DEMO, ne viens pas pleurer que certains viennent polluer ton sujet, car on l'a tous fait et on a tous vu qu'en mode ARGENT REEL, les résultats étaient complétement différents.
Pour le 2/ :
Je te trouve un peu fermé d'esprit. Pourquoi ne pas laisser les gens continuer leurs travaux sur une idée qui n'est pas du tout stupide ?
Oui les résultats de Géo sont époustouflants, mais moi non plus je n'ai pas sa connaissance pour apprécier ou non ses résultats.
J'ai bien lu et relu "Fourrier", mais pour moi c'est du chinois et je ne le comprends pas.
Bon travail Géo et si l'occasion t'en est donné, pompe tout ce que tu peux.
Claude
Bonjour Ainelle,
je n'ai jamais dit que les casinos RNG étaient le must du must !
Encore une fois vous interprétez mal mes propos Je dis, que pour mes tests, le top c'est bien les casinos RNG ! Il y a quand même une sacré différente d'interprétation. Et de plus, je l'ai assez souvent dit, je ne joue pas d'argents sur les casinos en ligne, que ce soit sur les RNG ou les LIVE. Je me sers, pour mes tests et j'insiste là dessus, des casinos en ligne dans le mode démo. Et puis c'est tout. Maintenant, si vous ne voulez pas me croire sur mes résultats, ça vous regarde. Mais ne venez pas me dire que j'ai menti. Maintenant est-ce le hasard qui m'a produit ce genre de résultat ? Peut-être mais je ne peux pas répondre par oui ou par non, car je ne maitrise pas tout. Le seul argument est que j'ai dépassé le seuil des milles coups gagnants pour la première fois avec ce système.
Pour le deuxième argument, il est facile à comprendre que tu ne peux pas caractériser une signature du croupier car tu n'as pas assez de résultats pour une session donnée. En moyenne, vous n'avez que 50 résultats pour un croupier. Et de plus, le croupier ne lance jamais deux fois de suite la bille de la même façon. Et en plus, il alterne le lancé, une fois dans le sens horaire et une autre fois dans le sens contraire. Et avec 50 résultats vous allez me pondre une théorie prouvant que vous avez une signature pour chaque croupier.
Votre hypothèse est basé sur le fait qu'un croupier à suffisamment de dextérité pour placer la bille, là où il veut sur le cylindre. Je le dis simplement et sans ambiguïté : je n'y crois pas. C'est un mythe. Sur le net, il y a plusieurs articles qui vont exactement dans le sens de mes propos. Le dernier que j'ai lu est en anglais et c'est Varenne qui nous a donné le lien. Maintenant, si tu n'écoutes pas ce que certains disent à ce sujet, ce n'est pas moi qui a un manque d'ouverture d'esprit. Si je ne peux pas te convaincre et bien tant pis pour moi.
Si tu crois que cela est si facile de caractériser une signature d'un croupier alors explique moi pourquoi la bille fait plusieurs tours dans le cylindre ? Et puis pourquoi y-a-t-il des losanges (14 je crois) tout autour du cylindre ? La réponse est simple : pour rendre le lancé aléatoire par les multiples rebonds occasionnés par les losanges et les bordures des cases.
Maintenant si après une marche complètement aléatoire de la bille d'ivoire, tu arrives à cibler à chaque coup le secteur où elle va se loger, alors je tire ma révérence car en tant que prédiction tu fais bien mieux que Madame Soleil.
@+
J'ai beau relire le principe de base, cela reste toujours du chinois pour moi,
Tout ça pour te dire qu'il y a un réel interet mais... pas les connaissances suffisantes pour pouvoir poser des questions sans me faire rembarrer ce que je comprends d'ailleurs
ça ce n'est pas un souci , pour ceux qui veulent en croquer il peut y avoir d' autres formes de participations dans le projet sans avoir à plonger dans la trigonométrie et le transformée de Fourier, je ferais un appel ultérieur pour la rentrée de Septembre, je commencerais par le département de la Moselle, ceux qui habitent la région de Forbach/Sarreguemines peuvent éventuellement se manifester, je n'en dit pas plus pour le moment.
Pour le reste je ne suis pas aussi enjoué que ça quant aux chiffres, combien de systèmes ont échoué après des départs fulgurants.
merci de régler vos griefs à l' extérieur de ce topic, les sujets rebattus sur RNG et signature du croupier n'ont rien à voir avec l' analyse que je fais du cylindre et de son flux sortant, y a d' autres rubriques ouvertes pour ça.
Re bonjour Ainelle,
hormis une fois où Abysse m'a expliqué comment fonctionnait les roulettes RNG, j'ai eu très peu d'information de la part des membres de ce forum. La plupart du temps, les réponses sont du genre : passez votre chemin, il n'y a rien à voire ! Et quand je dis quelque chose, on me critique mais personne ne se pose la question : mais pourquoi a-t-il dit cela ? Non la critique est plus facile que de rentrer dans un échange long et compliqué.
Si j'ai tord, démontrez moi alors pourquoi j'ai tord ! Mais du genre "passe ton chemin il n'y a rien à voir", ça c'est un manque d'ouverture d'esprit.
Dans un exemple où je connais au moins six formes de Paroli, Ludovic intervient en allant dans le glossaire du forum pour me donner une définition d'un paroli, comme si celui-ci était la seule et l'unique référence du Paroli.
Les exemples sont nombreux !
Et quand un membre me communique généreusement un système et que je lui demande plus d'explication, il me répond que tout ce dont tu dois savoir se trouve dans le PDF. Et voila, et maintenant démerde toi pour me pondre un système qui fonctionne.
Bravo pour la politesse et l'ouverture d'esprit.
@+
merci de ne plus répondre à Artemus 24 dans cet espace, ailleurs si vous voulez, tricard de chez tricard il est.
les tarés dans son genre : oust ! du vent !
Pour le reste je ne suis pas aussi enjoué que ça quant aux chiffres, combien de systèmes ont échoué après des départs fulgurants.
Bonjour Géo,
C'est justement ce qui m'étonnait de ta part depuis le début, le manque de recul, à moins que tu ais testé tout cela tranquilou chez toi sur quelque millions de tirages ou peut-être pas, il fut un temps où l'on parlait même de 10 millions de tirages avant de valider une expérience sur les pleins
Sinon c'est sur le fait d'arriver à sélectionner un plein en partant d'une série binaire qui m'échappe
Enfin si l'on prend le secteur le plus à l'écart de la journée précédente, ça rend pas trop mal non plus, ça dépanne, même si c'est moins jazzy
Marquepage , je suis d'accord avec toi , sauf sur la notion de journée.
Entre 17 heures et 4 Heure du matin , à raison d' environ 100 boules à l'heure ( sur une roulette électronique activée par un croupier )
on peut y voir 2 , voire trois journées sucssessives.
Comme tu le dis ça aide