Bonjour à toutes et à tous,
merci de ne plus répondre à Artemus 24 dans cet espace, ailleurs si vous voulez, tricard de chez tricard il est.
les tarés dans son genre : oust ! du vent !
je ne sais pas pour qui tu te prends, mais ce n'est pas à toi de dire qui dois venir sur ce forum ou pas ! Tu n'es pas un modérateur.
De plus, comme sur chaque forum, la politesse est de rigueur. Or ce n'est pas ton cas ! Tu es agressif avec moi et envers toutes les personnes qui ne sont pas de ton avis. Si tu n'es pas capable de te contrôler, tu n'as plus ta place sur ce forum car tu ne respectes personne.
@+
C'est justement ce qui m'étonnait de ta part depuis le début, le manque de recul, à moins que tu ais testé tout cela tranquilou chez toi sur quelque millions de tirages ou peut-être pas,
même si ça a demandé une adaptation pour la roulette, le recul je l'ai sur le Forex depuis des mois et des mois , au moins pour le principe général.
Sinon c'est sur le fait d'arriver à sélectionner un plein en partant d'une série binaire qui m'échappe
je suis parti du binaire pour illustrer le principe appliqué à des CS, pour des douzaines ça sera du ternaire etc, etc....
mise à jour toujours avec témoin
S1 = 6147
S1+S2 = 6054
CS = 8838
Pourquoi as-tu abandonné les numéros communs ?
Même si le jeu sur les transversales était loin d'être la meilleure option les numéros en communs paraissaient performants, avec un excellent rapport nombre de n°joués/gain.
D'ailleurs on l'observe aussi sur les cs, même si le gain est plus important, avec 1 jeton/n° *18 le rapport est largement moins bon.
les n°s communs ont été abandonnés car il y souvent des journées où ils ne sont pas présents
ex :
T1+T2 = 7 8 9 10 11 12
S1 + S2 = 5 16 24 1 20 33
ayant éliminé les transversales, ils n'ont plus de raison d' être.
oui le meilleur rapport concerne un seul secteur et c'est sur celui-ci que l'on se focalise.
Merçi pour tes explications Géo
Tu n'es pas tenté de voir ce que peuvent donner les n°communs S/CS ?
Sur les 18 tu devrais en avoir au moins 1 en commun/jour.
Enfin peut être l'as-tu déjà fait mais pas publié.
Geo,
Et si l'on se réfère au principe de base, une stationarité d' une série ternaire ou d'une série à 12 éléments( je ne connais pas le terme ) aurait quelle représentation graphique ?
oui déjà testé sur Table3 et Table4.
La confrontation Transversales /Secteurs n' apporte qu'un résultat mitigé du fait de la piètre performance des premières.
C'est bien le cylindre qui dicte sa loi.
@ Marquepage : un graphique ternaire simple: 1 2 3 1 2 cette série de DZ ne fait que monter et 32132 ne fait que descendre 1 3 = descente , 3 1 = montée bien sur tu n'auras pas les proportions entre les DZ mais c'est déja pas mal.
Ha, d'accord, Merçi Ludo
@ Marquepage ou autre ,autre graph des DZ :Alternance = montée Répétition =descente (ou le contraire) tu pourras faire comme pour les chances simples en spin glissant .
Je viens de relire l'entier de ce topic, chapeau bas, non seulement ça donne des idées mais en plus, pour une fois, on est dans le concret.
Merci à toi Géo ! Dommage que ton manque d'humilité et que ton côté impulsif soient si récurrents. Tes réactions de gosse gâté ne sont vraiment pas à la hauteur de ton discours de base et je trouve ça regrettable. J'espère sincèrement que tu sauras évoluer sur ce plan, en tous les cas je te le souhaite.
Pour le reste, respect ! 
bonjour a tous et a toutes,
je ne savais pas ou mettre ceci mais bon comme c'est marqué protocole et test je le met ici
j'aimerais savoir si quand vous testez vos méthode vous ne le faites que sur permanence ?
est ce que quand vous jouez votre méthode en réel vous obtenez les mêmes résultat que vos test avec les permanences?
merci
est ce que quand vous jouez votre méthode en réel vous obtenez les mêmes résultat que vos test avec les permanences?
la question n'est pas aussi idiote qu'elle ne parait et il peut y avoir plusieurs facettes dans la réponse à donner.
La première réaction serait de dire : pourquoi faire la distinction entre permanence et réalité, des tirages passés ont bien été réalisés, ils font partie de l'histoire , ils sont tangibles, authentiques. Tes tests, s'ils ne se tiennent uniquement qu' à la statistique, seront reproductibles dans la réalité et dans l' avenir (loi normale), à condition que tu ai à faire avec des générateurs aléatoires parfaits aussi bien pour tes tests sur papier qu' en réel.
Toutefois la perfection n' existe pas , c'est ce que j'ai appris au cours de mes derniers tests, j'ai une meilleure stabilité sur une roulette anglaise avec un seul croupier qu'avec une roulette française avec 3 croupiers par exemple. Donc la diversification des sources de ses permanences est essentielle.
Un autre aspect particulier concernant le jeu dans un casino en dur.
Tu viens de tester virtuellement une permanence et se pose la question : "et si j' avais été présent en prenant part au jeu ce jour-là , la permanence aurait-elle été identique ? " (et là apparait l' antagonisme entre évènements passés et réalité) la réponse est strictement NON.
Par ta simple présence, ton implication dans le jeu, étant peut-être accompagné d'une amie avec certains attributs évocateurs, ou un regard , une parole échangée avec le maître d' oeuvre qui est le croupier et un humain, tu aurais modifié (même un bref instant, même imperceptiblement) sa pensée, son état d' esprit au moment T où il lance la boule, un autre chaos, une autre histoire, par conséquent des résultats différents. (effet papillon)
salut Geo,
Entierement d'accord, et c'est tout le temps ce que je me dis quand je fais une faute en oubliant de miser sur un numero lors d'une methode et que comme apr hazard il sort celui ci et la il fait le triplé!!! mais comme tu dis si bien si je l'avais joué il aurait du me payé une premiere fois et donc plus de tour de cylindre ect....
A+
J'ai lu ce topic avec un grand interet et ca donne envie de tout lacher.... on se sent vraiment petit...
l'experience que j'ai des casinos en reels appui fortement la these que geo met en place, j'ai tenté de comprendre le systeme qui doit determiner des secteurs jumelés avec des transversales par une formule mathematicophysicogaussiene on determine la proba de jeu sur les futurs evenements, et en effet faut une equipe pour pouvoir relayer tout ca et marquer les sorties sans rien manquer des permanences du ou des casinos ciblés ,
Ma participation est à 8000% pour les teste car j'adhere à cette logique.
cordialement
Bonjour à tous,
Vu qu'en ce moment ça ne vole pas très haut, je me permets de remonte ce sujet, l'un des rares voir très rares à être vraiment digne d'intérêt.
Continuer-vous vos tests ?
Sont-ils toujours aussi parlants ?
En gros où en êtes-vous ?
les tests sont toujours en cours, au jour le jour, le potentiel maxi de gain sur 47 jours dépasse les +10 000 unités sur 2 tables à masse égale. Le ratio Profit/drawdown est supérieur à 2 , 45 jours positifs, 2 jours en perte, l' avantage est bien acquis pour le moment mais on ne peut pas présager de l' avenir.
Il est prévu qu'elle soit testée en réel en Allemagne par moi-même ou une de mes connaissances proches le mois prochain...peut-être aussi par d' autres sur un casino on-line (c'est en projet).
Merci pour vos précisions. Bonne continuation.
0.5 Keep looking
1.0 Keep looking
1.5 Hint
2.0 Interesting
2.5 Good /
3.0 Very good
3.5 Super
4.0 Dream on
4.5 You wish
5.0 Forget it
5.5 Never in an life time
6.0 The end of roulette as we know it
Z-score sur 48 jours = 3.313