bonjour......
est-ce quelqu'un connait ce site svp WWW.METHODEDEHAWKSAMELIOREE.COM
et si quelq'un connait sa methode ? MERCI
waouh , quand tu regardes ses virements de CCP ça laisse rêveur, tu devrais signer tout de suite à mon avis et devenir riche dans ....ans
METHODEDEHAWKSAMELIOREE.COM = ARNAQUE
compris??? 
Et en outre, c'est un neuneu de plus qui ne sait pas ce qu'est la montante de Hawks. Car elle ne consiste pas à doubler la mise après chaque perte.
Ah ignorance, quand tu nous tiens !
L'espèce "ignoratus idiotis" mentionnée par GEO semble se reproduire de manière spontanée et, de ce fait, peut ignorer les menaces d'extinction
Et en outre, c'est un neuneu de plus qui ne sait pas ce qu'est la montante de Hawks. Car elle ne consiste pas à doubler la mise après chaque perte.
Ah ignorance, quand tu nous tiens !
Bon bien je dois être un "neuneu" moi aussi je crois
Dans ma tête Hawks=Martingale et Martingale=Doubler à chaque partie perdue.
Allez explique moi ça vite vite car je vais bientôt ajouter cette montante à mon SSSSSSSSuper systeme canon ouuuuaaaaaaiiiiiiiiiiiis car après tout avec la Hawks tu gagnes tout le temps hein???
MErlin
Et en outre, c'est un neuneu...
En fait c'est tout le contraire mon cher Luci. Ce gars est un pro.
Bon en fait on sait tous qu'il fait son argent avec ses liens affilliés mais contrairement aux autres "neuneu" qui vont les inserer dans un logiciel et le vendre $30, $60 et plus qui fait que très peu de gens vont l'acheter, lui il utilise une méthode de marketing très aggressive qui est le "virus marketing".
Ça consiste à mettre tes affiliates links dans un ebook puis de DONNER le ebook et même de laisser tes clients le revendre sur eBay,etc... Je sais de quoi je parle j'ai fais des 100s de $$ avec ce concept dans un autre domain avec un seul free ebook.
Car plus il y a de gens qui vont avoir ton ebook, plus de gens vont cliquer tes links et te faire de l'argent. Tu piges?
Très peu de gens peuvent résistez au fameux bouton "Free Download"
Ce mec là est très futé.
MErlin
Allez explique moi ça vite vite car je vais bientôt ajouter cette montante à mon SSSSSSSSuper systeme
C'est une montante qui te fait gagner 1 unité par coup joué. Ex.1,3,7,15 etc.
1, 1 + (dernière unité x 2), 1 + (dernière unité x 2), 1 + (dernière unité x 2), etc.
Allez explique moi ça vite vite car je vais bientôt ajouter cette montante à mon SSSSSSSSuper systeme
C'est une montante qui te fait gagner 1 unité par coup joué. Ex.1,3,7,15 etc.
1, 1 + (dernière unité x 2), 1 + (dernière unité x 2), 1 + (dernière unité x 2), etc.
http://www.articlesgambling.com/read/36 ... tte-System
C'est assez mélangeant. Selon ce site, la Martingale se mise sur differente mise alors que la Hawks double mais en restant sur la même couleur.
J'ai toujours cru que la Martingale était celle ou on double en restant sur la même couleur.
Bon anyway, je sais depuis longtemps que les 2 ne marchent pas donc ça change pas grand chose.
MErlin
Merlin,
Arty a donné la bonne définition de la montante de Hawks.
Ceci dit, tu confonds plusieurs choses :
- Tout système de mises qui consiste à augmenter sa mise après une perte est une martingale. Ainsi, la d'Alembert, la labouchère, la montante des jeunes mariés, la montante de Hawks, ... sont des martingales. A l'inverse, les montantes en gains, par exemple le paroli et ses variantes, la VB2, la Labouchère inversée, ... sont des anti-martingales. Bon, je t'accorde que cette distinction n'apporte pas grand-chose
- Ensuite, il ne faut pas mélanger sélection des coups à jouer et gestion des mises. Tu peux très bien appliquer une montante en jouant toujours la même chance, ou en les alternant, ou en les choisissant d'une toute autre manière, peu importe en fait.
- A la longue, toutes ces montantes sont perdantes à la roulette. Toutefois, elles ne peuvent avoir de sens qu'à la condition expresse que tu aies un système de jeu qui vérifie certaines propriétés, à coups sûr, avec une totale garantie. Ainsi, une montante en pertes, ou martingale, peut se justifier si tu as une garantie absolue que ton système de jeu ne produit que de très faibles écarts parfaitement maîtrisables, et l'inverse pour une anti-martingale (c'est ici l'utilité de cette distinction). Mais ça ... c'est une autre histoire qui sort du cadre de ce post.
Je te souhaite que tes recherches te mènent dans l'une de ces 2 directions.
Si la montante de Hawk nous fait gagner 1 unité par coup joué et que l'Alembert nous fait gagner 1 unité par 2 coups joués alors qu'elle montante nous fait gagner 1 unité par 3 coups joués ?
Et en outre, c'est un neuneu...
En fait c'est tout le contraire mon cher Luci. Ce gars est un pro.
Bon en fait on sait tous qu'il fait son argent avec ses liens affilliés mais contrairement aux autres "neuneu" qui vont les inserer dans un logiciel et le vendre $30, $60 et plus qui fait que très peu de gens vont l'acheter, lui il utilise une méthode de marketing très aggressive qui est le "virus marketing".
Ça consiste à mettre tes affiliates links dans un ebook puis de DONNER le ebook et même de laisser tes clients le revendre sur eBay,etc... Je sais de quoi je parle j'ai fais des 100s de $$ avec ce concept dans un autre domain avec un seul free ebook.
Car plus il y a de gens qui vont avoir ton ebook, plus de gens vont cliquer tes links et te faire de l'argent. Tu piges?
Très peu de gens peuvent résistez au fameux bouton "Free Download"
Ce mec là est très futé.
MErlin
C'est peut-être un pro du marketing, mais il n'en reste pas moins vrai que son inculture en fait un vrai neuneu en matière de roulette qui arnaque d'autres neuneux de la roulette.
Si la montante de Hawk nous fait gagner 1 unité par coup joué et que l'Alembert nous fait gagner 1 unité par 2 coups joués alors qu'elle montante nous fait gagner 1 unité par 3 coups joués ?
Cela se calcule, fais travailler ton neurone Move your big lazy ass
http://www.articlesgambling.com/read/36/The-Hawks-Roulette-System
C'est assez mélangeant. Selon ce site, la Martingale se mise sur differente mise alors que la Hawks double mais en restant sur la même couleur.
L'auteur de cet article se trompe, doublement, lui aussi
C'est fou les âneries qu'on trouve sur internet
heureusement que vous êtes là pour rétablir la véritée !!
heureusement que vous êtes là pour rétablir la véritée !!
Comme l'a dit en son temps un assez connu homme d'état français, cela m'en touche une sans faire bouger l'autre
De toute façon mon team et moi on se casse plus la tête depuis longtemps sur l'appellation des montantes. Une Montante lors de Gains on appelle ça une MG et une Montante lors de Pertes on appelle ça une MP. That's it, that's all.
Pour moi ce qui compte c'est le profit et non l'appellation des choses.
MErlin
Si la montante de Hawk nous fait gagner 1 unité par coup joué et que l'Alembert nous fait gagner 1 unité par 2 coups joués alors qu'elle montante nous fait gagner 1 unité par 3 coups joués ?
Cela se calcule, fais travailler ton neurone Move your big lazy ass
Attend, avec la montante Alembert on a cette suite: -1-2-3+4+3+2 = profit +3. Donc à chaque deux coups joués ont obtient une unité si l'équilibre se fait et peu importe la longueur de la suite et de la distribution des +/-. C'est pour ça que dans son principe l Alembert est ingénieuse et pratiquement pas surpassé.
Maintenant, si on veut obtenir une unité pour chaque trio de coups joués (3 coups joués) si l'équilibre se fait à un moment donné et peu importe la distribution des +/- la solution ne saute pas aux yeux. Pourrais-tu me donner un indice pour alimenter ma neurone
Si la montante de Hawk nous fait gagner 1 unité par coup joué et que l'Alembert nous fait gagner 1 unité par 2 coups joués alors qu'elle montante nous fait gagner 1 unité par 3 coups joués ?
Cela se calcule, fais travailler ton neurone Move your big lazy ass
Attend, avec la montante Alembert on a cette suite: -1-2-3+4+3+2 = profit +3. Donc à chaque deux coups joués ont obtient une unité si l'équilibre se fait et peu importe la longueur de la suite et de la distribution des +/-. C'est pour ça que dans son principe l Alembert est ingénieuse et pratiquement pas surpassé.
Maintenant, si on veut obtenir une unité pour chaque trio de coups joués (3 coups joués) si l'équilibre se fait à un moment donné et peu importe la distribution des +/- la solution ne saute pas aux yeux. Pourrais-tu me donner un indice pour alimenter ma neurone
Arty, j'ai dit que cela pouvait se calculer, mais cela ne veux pas dire qu'il y a forcément une solution générale. Prends déjà, par exemple, le gain au 1er spin sur une chance simple. Quelle que soit ta mise, tu ne pourras jamais en gagner trois fois autant. Il faudra forcément une perte, ou plusieurs, pour activer la montante.
Maintenant, pour voir si le problème a une solution, tu essaies d'en établir les équations, puis de résoudre ce système d'équations. Il y a une solution, ou plusieurs, ou il n'y en a pas. Mais attention, ces équations peuvent être complexes (au sens difficile, pas au sens des nombres complexes) à résoudre car elles pourraient être de nature diophantienne (ooop, j'ai dû m'y reprendre à plusieurs reprises pour écrire ce mot ).
En effet, ce mot est plutôt rarement utilisé dans les discussions profondes telles que celles que l'on retrouve sur les sites de jeux. Pourtant le problème à résoudre est simple. Voici la définition que j'en ai:
1) lorsque l'équilibre est atteint entre deux chances simples jouées et le nombre de coups joués est un multiple de 3 alors le résultat devrait être égal au nombre de coups joués / 3. Ex. après 300 coups joués on a l'équilibre entre les deux chances et notre profit doit donner 100 unités.
Existe t'il une solution à ce problème ?
Si la solution existe on pourrait extrapoler à d'autres multiples et ainsi obtenir une montante douce et la moduler à volonté.
