Nuage a écrit :
Cependant, plus les recherches avancent et plus il semblerait que les générateurs s’approchent du comportement naturel.
Je le pense également.
Prenons quelqu'un qui réfléchit à 37 nombres pris au hasard et comparons les, a de véritables N° issus de la roulette. A mon sens, il n'y aura pas grande différence.
LEZERO tu as oublié de me donner la référence des 2 permanences.
Mille excuses :
Berlin 03/03/2006 Table 1FR (4ème et 8ème colonne)
LEZERO, tu dit que ce triangle a de forts potentiels et qu’il pourrait avoir d’autres applications…toujours à l’intérieur d’un casino ou appliqué à d’autres phénomènes physiques comme la météo ou la physique quantique ?
A Nuage :
Je n'ai pas envisagé d'autres domaines.
Je voudrais pousser les tests à la roulette afin d'avoir "un semblant" de certitude concernant l'existence d'une possible stabilité dans les prédictions nonobstant du changement de croupier ou de table ou de casino.
J'ai fait des tests sur des tables fermées avec prédiction pour le lendemain. la dizaine de tests effectués sont positifs (mais cela ne veut rien dire en soi).
oui , felicitation a nuage pour son post
dans ma selection je fais rentrer une part d'intuition ( 8 numéros nous donnent 7 vecteurs d'un certain angle et d'une certaine longueur ensuite j'essaye d'interpréter les nouveaux vecteurs à venir, enfin ceux qui me semblent logiques).
Mais alors, si c'est l'intuition qui joue un rôle, n'importe quel support qui favorise la concentration ou qui aiguise l'intuition est bon à prendre (exemple, le pendule de JM). C'est tout à fait une autre approche, à l'opposé de la croyance à une quelconque propriété prédictive d'une figure géométrique. Ne pensez-vous pas ?
Quelqu'un aurait il un lien avec l'historique du lotto français (permanences véritables) ?
Juste pour le fun...
Y'a t il un flux different entre la roulette et le lotto ?
http://www.fdjeux.com/jeux/loto/loto_s_historiques.php
(j'aime bien la phrase :"N'oubliez jamais que le hasard ne se contrôle pas.")
te voilà mis en garde Lezero
J'ai choisis le PREMIER tirage du Mercredi.
Voici Les derniers sortants classés dans l'ordre :
1 8
2 3
3 13
4 40
5 22
6 17
7 38
8 14
9 10
10 2
11 42
12 5
13 48
14 41
15 42
16 6
17 29
18 13
19 12
20 5
21 45
22 45
23 44
24 36
25 33
26 20
27 18
28 27
29 35
30 2
31 23
32 21
33 3
34 17
35 16
36 21
37 6
38 31
39 1
40 13
41 11
42 22
43 21
44 31
45 6
46 12
47 17
48 11
49 5
50 24
51 2
52 41
53 38
54 42
55 23
56 27
57 21
58 13
59 46
60 45
61 32
62 38
63 11
--------------------------------Dernier N° sorti le 11 en position 63...
Je vais tenter ces jeux :
64- 16 29 22 25 28 21 34
65- 3 19 24 21 14 45 49
66-
67- 1 5 36 29 26 31 47
cette séléction risque de ressortir (ou de sortir) en position 75..
68-
69-
70-
71-
72-
73-
74- 23 9 20 17 24 46
75- 1 5 36 29 26 31 47
Le principe est simple : Je considère que ces N° du lotto sont les tirages d'un croupier (qui pourrait changer) dans un casino et je cherche un gain sur chaque sélection (à suivre 12 x)
Il faudrait attendre les 2 prochains tirages du lotto (2 Mercredi de suite, afin de vérifier les résultats, que personne ne connait pas de tricherie possible)
Bravo nuage pour cette intervention, sur les deux premières séries je suis arrivé à gagner +40 sur la première série +28 sur la seconde avec mon carré magique.
Il serait intéressant de pouvoir jouer le 0 avec le triangle de Pascal pour en améliorer les performances.
Intéressant de savoir ce que le traingle va donner pour le loto de mon coté j'essaye le carré sur ce jeu
je suis sur une nouvelle piste dont j'exposerais les bases prochainement.
Peux tu me poster une quinzaine de spins (sans zero, si possible d'une longue permanence et plutôt vers le début, car ça se joue sur 1 à 4 pleins maxi).
Voila :
1 14
2 13
3 31
4 20
5 26
6 35
7 10
8 21
9 2
10 2
11 18
12 1
13 25
14 12
15 21
j'attends que le 23 sorte pour le rejouer les 37 coups suivants.
j'attends que le 30 sorte pour le rejouer les 37 coups suivants.
stop aussitôt qu'une des 2 propositions est bénéficiaire.
merci de mentionner la reference de la permanence.
Malheureusement perdant sur les 2 choix...
Voici la permanence :
Tish online 2 Wiesbaden 15/12/2005 (7ème colonne)
1/ le 23 sort en 14ème position pour la première fois... il réapparait 67 positions plus tard.
2/ Le 30 sort en 63ème position pour la première fois... il réapparait 76 positions plus tard.
Il faut continuer...
Lezero,
Tous mes voeux de réussite t'accompagnent dans ta tentative avec le Lotto. On va suivre ce test de près
Azgj2,
Ce n'est pas une tentative d'effraction du lotto
Simplement de contrôler "rapidement" si un des N° de la sélection sort dans son timming...
Le flux existe t il vraiment ? (casino même table mais différents croupiers, différentes tables, differents casinos, ce qui nous amène, à vrai dire fort loin : casino et lotto y' a t il vraiment une différence?)
D'ailleurs même si mes sélections sortiraient, je connais déjà ta réplique
Il faut dire que je ne lasse pas de la lire...
Azgj2,
Pourquoi ne proposerais tu pas plusieurs sélections (tout a fait aléatoires) aux fins de comparaisons ?
D'ailleurs même si mes sélections sortiraient, je connais déjà ta réplique
Détrompe-toi ! Je te souhaite vraiment, ainsi qu'à Tartatine, de trouver une piste sérieuse tant pour la roulette que pour d'autres jeux.
Et après tout qu'importe le moyen si c'est efficace et si c'est ... (non, allez, je ne cède pas à la tentation d'en dire plus )
Azgj2,
Pourquoi ne proposerais tu pas plusieurs sélections (tout a fait aléatoires) aux fins de comparaisons ?
Pourquoi pas ?
Je verrai ce week end quand j'aurai un peu plus de temps.
mon orthographe ne me permet pas de donner de leçon , mais ça me fait mal aux yeux de lire lotto , en france c'est LOTO
Content de voir que mon post vous a plus.
Merci azgj2 pour le lien Diehard : je vais regarder ce qu'il y a dedans.
Pour compléter tes propos sur la génération de nombres aléatoires, je propose l'entrée Wikipedia qui , de lien en lien, permettra de retrouver tes réponses, et quelques exemples d'algorithmes
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9rateur_de_nombres_al%C3%A9atoires
De mon côté, j'ai préféré fermer ma spirale, je me sentais pas de la contrôler. L'infini, ça ne me botte pas trop, alors voilà ce que j'ai fait :
[img= 
]
[img= 
]
C'est pas très clair, je sais, mais ça vous donne une idée. Les nombres qui sont un peu plus foncés sont stabilotés, en fait, et sont ceux qui sont sortis. Tout ça pour montrer que , à première vue, que ça a l'air moins efficace que le triangle de Blaise car en peu de temps, j'ai trouvé au moins deux triangles qui m'ont au moins donnés des résultats. Là, pas grand chose.
Voici des triangles qui ont "marché":
Les flêches indiquent la manière dont j'ai disposés les numéro : le permier, de 1 à 36; le deuxième dans l'ordre de la roulette.
(le premier marche un peu mieux que le deuxième).
Sinon, pour un remplissage parfait d'un triangle, j'ai pensé à ça:
On retrouve les vecteurs de Tartatine. J'ai constaté que la valeur des vecteurs diminuait ou augmentait, selon la cas, mais à ce stade , je crois que ça ne veux rien dire.
Je crois que je vais suivre LEZERO et voir comment aborder le Loto si j'ai un peu de temps.
Sinon, azgj2, est-ce que tu peux me dire ce qu'est le pendule de JM ?
Je suis aussi partant pour participer au test que tu propose sur un grand nombre de séries. On pourrait travailler à plusieurs pour aller plus vite. Ca nous donnera au moins une démarche commune et basé sur des techniques de base qui ont fait leur preuve. Je crois que tu avais déjà proposé cela, mais que personne n'avais suivi.
Au plaisir de vous lire.