26
03-35
12-28-07
29-18-22-09
31-14-20-01-33
16-24-05-10-23-08
30-11-36-13-27-06-34
17-25-02-21-04-19-15-32
déjà est ce que ce triangle "figé" suivant le cylindre est valable ??
Merci à toi lezero pour avoir entrouvert la porte
déjà est ce que ce triangle "figé" suivant le cylindre est valable ??
En réalité figer les N° n'est pas une condition obligatoire. Mais c'est plus commode car ça evite de se retaper une disposition des N° à chaque jeu. De part cette constatation, TOUS les triangle figés, zéro exclu, doivent être valables. Evidement je suis pas allé verifier
Attention cependant sur tout ce qui à été dit autour d'Enigmista, il y a beaucoup de fausses pistes...
Merci à toi lezero pour avoir entrouvert la porte
Avec grand plaisir.
Lezero!
Je suis nouveau ici. J'ai trouvé votre poteau au sujet de triangle de Pascal, il est intéresser de regards. J'ai lu ceci sur le forum italien. Je ne peux pas parler italien et français, mais je traduis et essaye de comprendre. Travail de Nice, lezero!
niel
bonjour Niel
écris en anglais si tu préfères, la majorité comprendra également
@ PUNCH
est ce qu'il faut cocher les n°s sortants ou tracer des lignes ?
chose interressante j'ai trouvé la présence du Nombre d'or dans ce triangle.
Bonjour tout le monde,
Tout d'abord un grand bravo (un peu tardif) à tous les participants du challenge. Tous les finalistes ont été vraiment méritants.
Non lezero, je n'étais pas en Allemagne pendant ces quelques jours, mais dans un pays tout voisin, dont les gens ont la réputation (toute fausse) de penser, parler et agir lentement. Et j'ai un peu prolongé mon absence de quelques jours en Bourgogne (du côté de Macon où il y a d'excellents produits du terroir à déguster).
JCEEE, ton sens de l'observation semble avoir encore fonctionné car, oui je l'admets bien volontiers et sans honte, c'est moi le responsable du "problème" de la 9ème partie et désolé si cela a causé quelques perturbations à certains.
Toutefois :
- Cela ne s'est pas passé comme cela a été décrit et encore moins avec les moyens cités (Faute d'informations suffisantes, il s'agit d'une interprétation subjective erronée, il n'y a que moi qui sais comment cela s'est réellement passé). Il y a bien d'autres moyens, croyez-moi. A la relecture de certains posts d'ailleurs, je conclus que certains parmi vous connaissent forcément l'un ou l'autre de ces moyens.
- A la structure du jeu et des mises que j'avais proposés, il devait pourtant sauter aux yeux que quelque chose clochait, car ce que j'ai fait était vraiment trop gros. Il m'étonne d'ailleurs que certains n'aient pas
réagi. Ne croyez-vous pas que, si j'avais voulu épater la galerie, je l'aurais pas été bien plus subtil tout au long du jeu et tout le monde n'y aurait vu que du feu ?
- Par ailleurs, n'avais-je pas annoncé dès le début du concours que si la chance me favorisait, je laissais le première place au suivant ? Et comme on peut parfois forcer le hasard ... Mais j'ai préféré une approche burlesque,, c'est plus amusant, puis me retirer volontairement du jeu. Mon sens de l'éthique m'imposait ce choix.
- Je dois préciser qu'à aucun moment, il ne m'a été demandé ou suggéré d'abandonner le concours. La partie n° 9 était la dernière possible pour une disqualification par abandon, d'où ce choix.
- Ce problème avait pour objectif, à l'usage du site, de montrer combien il est aisé de biaiser ou fausser un concours, non pas dans le chef de l'organisateur ou de l'arbitre qui a été exemplaire dans ce concours (quoique, théoriquement, une telle possibilité existe aussi évidemment), mais dans celui des joueurs. (D'ailleurs, Patrick a montré un graphique d'évolution des résultats qui m'amène à me poser quelques questions tant certaines courbent paraissent curieuses, même si en 10 parties, tout est
possible car 10 c'est trop peu pour avoir une réelle tendance. Et attention, je ne sous-entends pas par-là que des moyens tels qu'évoqués ci-dessus ont été utilisés). J'avais mentionné cette possibilité à Cessna au début du jeu. Sans doute trop accaparé par ses activités, il n'a pas pu prêter beaucoup d'attention à cela. J'ai donc décidé de le démontrer ouvertement d'une manière qui puisse frapper les imaginations. Cela montre aussi toute l'imperfection et la difficulté d'organiser correctement un tel concours, j'en conviens. Mon souhait est que cela puisse servir pour les prochaines fois.
Pour ce qui est du triangle de Pascal, j'aurai certaines choses à dire un peu plus tard.
Non lezero, je n'étais pas en Allemagne pendant ces quelques jours, mais dans un pays tout voisin
L'essentiel est que tu nous reviennes en pleine forme.
L'Allemagne était juste une boutade pour te "pousser" à me répondre lol
Content de te savoir parmi nous.
Hi AZGJ2
content de ton retour.
là vraiment tu m'épates , il y aurait un moyen de traquer une permanence sur le web ?
est ce que j'ai bien compris ?
Hi AZGJ2
content de ton retour.
là vraiment tu m'épates , il y aurait un moyen de traquer une permanence sur le web ?
est ce que j'ai bien compris ?
En effet, si une information est déjà présente sur un site internet, quel que soit son format, il est relativement aisé de capter cette information et, en plus, de manière automatique. Il y a toutefois une exception. Si le site a mis en place des mesures de sécurité du type "anti-copiage", alors c'est plus difficile voire impossible. Mais ce n'est pas le cas des casinos apparemment.
Heureux de ton retour azgj2 et félicitations tardives pour tous les participants au concours.
Je viens de découvrir enfin un carré magique que se distingue des autres par ses performances d'après mes tests valable tous les jours ou presque avec la particularité de comporter 2 fois le nombre 36 mais pas le nombre 34.
Heureux de ton retour azgj2 et félicitations tardives pour tous les participants au concours.
Je viens de découvrir enfin un carré magique que se distingue des autres par ses performances d'après mes tests valable tous les jours ou presque avec la particularité de comporter 2 fois le nombre 36 mais pas le nombre 34.
Ou puis je le voir ?
Merci d´avance
Mag
chose interressante j'ai trouvé la présence du Nombre d'or dans ce triangle.
C'est normal tartatine,
Car le triangle de Pascal et les nombres de Fibonacci sont étroitement liés. Et le rapport entre 2 nombres successifs de la suite de Fibonacci tend vers le nombre d'or. Il n'y a rien de magique, c'est de la simple arithmétique et de l'analyse combinatoire.
Voici ce carré prometteur
et pourquoi celui là, candide , parmi les quelques milliards de milliards d autres carrés 6*6?
tu les as tous testés , pour arriver à cette conclusion?
Du moment que ce carré me donne pour l'instant satisfaction en comparaison de ceux qui se sont effondrés en moins de 2 mois de permanence je m'en contente
Je suis évidemment suceptible de changer d'avis dans le futur c'est peut être un beau mirage.
Je m'amuse à le tester sur les pleins les douzaines et les sixains et les chances simples.
lezero,
Peux-tu ou plutôt veux-tu bien en dire un peu plus sur l'idée d'horloge dans le triangle de Pascal ? Ou quelqu'un d'autre qui a pu explorer cette piste ?
Pendant mon absence (en fait durant les trajets), j'ai beaucoup réfléchi au problème du temps. En repensant aux problèmes que j'ai traités dans le passé lorsque j'informatisais des processus industriels de fabrication et aux problèmes boursiers que j'ai rencontrés, problèmes dans lesquels le temps joue un rôle important mais pas toujours celui qu'on croit, enfin en revoyant quelques graphiques que j'ai postés et en lisant vos dernières contributions, si ce que je subodorre est vrai, il se peut qu'il y ait des pans entiers de concepts liés au temps qui soient négligés.
Il me faudrait donc quelques pistes à fin de comparaison de manière à pouvoir formaliser les quelques idées que j'ai et vous les présenter. Merci.
Bonsoir Azgj2,
Le temps (quand jouer ?) est un point essentiel de la roulette. Ainsi que la séléction des candidats(quels N° jouer?). Ce sont à mon sens les 2 problématiques de la roulette.
Même si mes prédictions ont été bonnes sur 5 exercices (c'est amplement insuffisant) et trés courtes sur le temps, les tests que j'effectue pour le moment me sidèrent un peu par 2 points :
- leurs régularités face à certains "flux" de numéros (disons table x)
- leurs irrégularité face à d'autres "flux" N° (disons table y du même casino)
Voilà que je parle comme Patrick Mais je suis enclin à lui donner raison sur ce point.
Ce qui m'étonne encore, c'est que je peux revenir 10 jours ou 15 jours aux mêmes tables pour de nouveaux tests : j'obtiens toujours soit le même résultat régulier ou irrégulier. (toujours régulier à table x et irrégulier à table Y)
Est ce que le triangle ne fonctionnerait pas sur toutes les tables de la même façon ?
Est ce que le flux du temps diffère d'une table à l'autre?
Je cherche !
@ PUNCH
est ce qu'il faut cocher les n°s sortants ou tracer des lignes ?
Tracer les lignes permet de comprendre comment on peux exploiter le triangle. Et il y a sans doutes plusieurs manieres de le faire. Je pense qu'une fois un principe ou une propriété retenue, il n'y a plus besoins de tracer, juste de noter les N° sortants.
Sinon quelques nouvelles news : je rencontre un probleme similaire a toi lezero : sur le temps. les coups peuvent tomber anticipativement, ou en retard (au 12ieme spin), ce qui pose probleme lorsque j'ai 10 N° selectionnés ! Encore des ajustement a faire dans le choix des N°, mais surtout dans le temps !!
PS: Bon retour Azgj2
