salut,
je recherche un mec vraiment douer en programmation pour faire au final un logiciel assez simple pour les roulettes sur le net, en faite j'ai deja chercher des logiciel et meme si certain mon convaincue ( genre stats de tous les paris possible en fonction des sorties ou encore des simulateur de roulette genre recherchefractales) c'est une toute nouvelle approche que je désire abordé.
en gros je parts de l'idées de keynes que a long termes on est tous mort, alors vo mieux une methode qui ne marche qu'as courts terme mais toujours .
(je sais ça a l'air beau quand on le dit comme sa!!)en gros ce sera un log de statitique qui genere des graphes en baton selon un nbre de spin defini
que signifie "... des graphes en baton ..."
un logiciel est toujours faisable en ce qui me concerne
des graphes en baton en gros tu connais la pyramide des ages c la même chose mais a l'horizontale mais au lieu d'une colonne c une ligne . si tu veux une explication plus académique je peux te la donner aussi. sinon tu m'envoie ton msn et je t'explique plus en detail le fond de ma penser.
Bonjour
As tu trouver quelqu'un pour créer ton logiciel???
Car moi aussi je cherche quelqu'un. Je veux créer un bot qui joue ma méthode.
Merci a plus...
Créer une méthode sur le court terme qui marche, et dont on se sert une fois ou deux, ok.
Créer une méthode sur le court terme qui marche toujours, c'est déjà du long terme.
Et sur le long terme on est tous perdant
Oui sur le long terme on est tous perdant, et on insiste quand même
Oui sur le long terme on est tous perdant, et on insiste quand même
Ha ben oui, mathématiquement tout est dit...
sam
Bonjour,
Je suis informaticien professionnel.
J'ai donc developpé des progammes qui jouent pour moi a différent jeux (Roulette,Baccarat,video pokers...),et ce sur differentes plateformes (Playtech,RTG,Distance Gaming).
Mon casino de prédilection est William-Hill (roulette live Playtech de 0.10 à 100$).
Je joue aussi sur Dublinbet et LuckyLive bien que l 'eventail des mises soit ridiculement restreint (Donc risque de perte).
Les autres casinos (Vegas red,bodog,inetbet etc) sont reservés au Videos poker.
J'avais arreté de jouer à la roulette des que je me suis aperçu que les résultat etaient truqués (tout comme les video-poker d'ailleurs).Mais depuis que sont apparus les jeux en Live j'ai repris mon activité et cela marche bien.
Car une roulette non truquée est pour moi un jeu gagnant !
Cependant,apres avoir parcouru un peu le site,je suis atterré par tous les systemes de jeu que j'y ai vu,tous aussi abberant les uns que les autres!
Aucun systeme de jeu (quelqu'il soit) ne peut marcher sur quelques tirages !!
Cela ne sert à rien de noter les numéros,les permanences,les ecarts,les CS,et je ne sais trop quoi encore.Le hasard c'est n'importe quoi qui sort n'importe quand!! Il faut bien se mettre ca en tête avant de speculer sur d'eventuelles sorties prochaines.
J'ai moi meme un programme qui simule plusieurs dizaines de millers de tirages de roulette.Et bien les statistiques théoriques ne commencent à prendre forme qu'à partir de 10000 tirages.
Ce qui signifie qu'au dessous il peux se passer n'importe quoi.
Ex :sur 1000 tirages on peut avoir 50 Rouges et 950 Noirs (Si,si)
C'est pour cela qu'ancune methode postée dans ce site ne peut être valable.
Si je poste aujourd'hui,c'est simplement pour vous faire part de mon exxperience et de vous éviter de perdre votre temps à élaborer des systemes de jeu voués à l'echec.
Moi même il m'a fallu 10 ans pour battre le RNG de mon window XP ce qui ne veut pas dire qu'en situation reelle je ne pourrai pas perdre un jour (car la probabilité 0 n'existe pas).
Pour mémoire au loto la prob de gagner est de 1/14000000 et pourtant il y a des gagnants ! (1/14000000 = serie de 25 CS) .
A bon entendeur salut !
alain piantino
Ex :sur 1000 tirages on peut avoir 50 Rouges et 950 Noirs (Si,si)
Sur 1000 tirages c'est tout bonnement impossible de voir une telle différence.
Cdlt
Tout d'abord,sachez qu'en probabilité rien n'est "impossible" .Même si la probabilité est infime elle existe pourtant.Il faut donc dire "improbable".
Il y a parait-il quelqu'un qui a gagné 2 fois de suite les 6 N° au loto,ce qui est "impossible" de l'avis de tout le monde. (En fait 1 chance sur 200 000 milliards).
En ce qui concerne les méthodes de jeux,ne perdez pas espoir.LA méthode gagnante existe bel et bien (témoin la mienne mais ce n'est probablement pas la seule).
Seulement, il faut partir sur de bonnes bases ce qui n'est pas le cas de tout ce que j'ai lu ici.
Tous les raisonnements de départ sont faux et donc à l'arrivée la methode est inconsistante.
Bien entendu je ne vais pas ici dévoiler ma methode,mais je vais vous donner une piste.c'est à dire le "postulat" sur lequel ma méthode est basée.
Tout d'abord un peu de théorie:
Tout le monde (mathématiciens,joueurs,Einstein ...) s'accordent à dire que la roulette est un jeu Perdant car il posède une espèrance de gain négative.
Toutes leurs formules mathématiques et statistiques le prouvent tres bien.
Simplement il oublient le paramêtre fondamental qu'est la mise.
c'est vrai qu'avec une mise constante on est sûr de perdre à long terme.Mais si on fait varier la mise de facon intelligente,le jeu devient GAGNANT.Et je le démontre mathématiquement au moyen d'un exemple concret:
Prenons une CS sur 1000 tirages consécutifs
En général le résultat apres 1000 tirages sera "en moyenne" 486 rouges 486 noirs 28 zeros
On s'apercoit que l'on aura en moyenne 486 gains et 514 pertes.
Donc si on mise 1 à chaque fois on perd 28 unités. (ce que nous prouve la théorie)
Maintenant,imaginons que sur les N° gagnants on mise non pas 1 mais 2 unités alors le systeme devient:
486x2 > 514*1 ==> Gain=+458 unités
Même si la statistique n'est pas respectée (ex 350R 600N 50 zeros) le systeme reste gagnant.
Voila vous connaissez la base de mon systeme.Il est simple,imparable et démontré mathématiquement.
Vous allez me dire,oui mais comment ne miser 2 que sur les numéros gagnants?
Je vous laisse le soin de le découvrir par vous même.J'estime que j'en ai assez divulgué comme cela.
C'est en effet la clef de tout le systeme,et la difficulté majeure je dois bien l'avouer.
Mais une fois cette difficulté contournée vous êtes en possession d'une vraie methode gagnante à long terme.
Nul besoin de calculer des écarts,des permanences, des rémanences,des lois de ceci,des lois de cela...,tout cela c'est de la foutaise!
alain piantino
Progambler ce que tu dit est interressant mais sa reste contradictoire car tu parle de hasard complet, imprévisible donc.
Ensuite tu parle de changer les mises en cour de jeu en ne montant que sur les numéros ou chances gagnantes ce qui veut dire qu'avant l'augmentation des mises tu prévois la future chances gagnante tu te base donc sur les tirage précédent ?
Si c'est le cas tu ne sort pas du cadre des systèmes ici que tu décrit comme de la foutaise.
De plus si tu augmenter tes mises seulement sur les numéros gagnants pour compenser les pertes il ne te reste plus qu'a jouer uniquement que sur les chances ou habituellement tu monte les mises et tu te retrouve avec un jeu à masse égale gagnant.
Pour ce qui est du loto gagner deux fois de suite c'est possible après avoir gagné une fois on ne sais pas combien le joueur en question à fait de tickets pour le tirage suivant.
Salutsavas,tu n'as pas tout compris.
Mon systeme est basée sur la statistique suivante prob gain=18/37 prob perte=19/37 (si on joue sur une CS).
C'est la seule chose qui est intangible à la roulette.
Je pars du principe qu'apres un certain nombres de tirages (que je ne connais pas) la statistique va tendre de plus en plus vers ce chiffre théorique.
Mon systeme ne spécule pas sur les sorties futures mais ne tient compte que de ce qui s'est deja produit.
Autrement dit ce qui sort au prochain coup n'a aucune espece d'importance.
Il peut y avoir une serie de 30 perdants,ou bien le zéro peut sortir 20 fois de suite cela ne remet pas en cause la fiabilité de mon système.Peux importe l'ordre de sortie des perdants et des gagnants,ce qui compte c'est que la statistique rejoigne la théorie (ou s'en approche) à un moment donné.(Ce qui ne manque jamais d'arriver).
Cordialement.
alain piantino
ProGambler tu n'as pas besoin des permanences de Wiesbaden pour tester ton système sur des millers de boules ?
Les permanences de baden-baden,je sais pas ce que c'est.
Je suis programmeur informatique,et c'est élémentaire pour moi de faire une simulation du jeu de roulette.
J'ai donc testé mon système sur 1 millions de tirages aléatoires et je peux t'assurer qu'il tient la route.
amicalement.
Les permanences de baden-baden,je sais pas ce que c'est.
Je suis programmeur informatique,et c'est élémentaire pour moi de faire une simulation du jeu de roulette.
J'ai donc testé mon système sur 1 millions de tirages aléatoires et je peux t'assurer qu'il tient la route.amicalement.
http://www.spielbank-wiesbaden.de/DE/62 ... Archiv.php
Bonsoir,
@ progambler : Donc tu es simplement venu nous dire d'arrêter de jouer nos méthodes qui ne mènent qu'à la perte.
Seul toi détient un système gagnant mais tu ne veux pas en parler plus.
Bien, merci de ton conseil.
Ton message est compris.
Je ne pense pas que l'on va te relire maintenant que tu as tout dit...
Claude
bonsoir ,
d apres ce que j ai comprit de ces posts , mais j ai lu en vitesse, ce qui est proposé c est une gestion financirere qui d apres ce qui d apres ce que j en comprend donne des mises differentes selon les probabilités generales de la roulette .
celle çi à un nom que je vais rechercher puisque dans mes archives , elle a été mise au point au milieu du siecle et part du meme principe j espere que ce n est pas la copie conforme de cette methode )
ce qui m inquite un peu , c est un nouveau membre qui commence par expliquer que tout est de la merde et que lui a la solution , mais pourquoi pas
j ajoute que meme si nous sommes conscients que nous sommes nullissimes comme d autres depuis deux siecles, un certain nombre de methodes sur ce forum ont été experimenté sur plus de 100 000 boules contrairement à ce qui est affirmé içi.
question d honneteté que de ne pas le nier
merçi
Pour répondre a Ourasi,
Si tu avais bien lu mes Posts,j'ai dit que j'avais un systeme qui tenait la route mais que ce n'etait probablement pas le seul.
Maintenant, si ce systeme existait deja, alors c'est que les grands esprits se rencontrent.Si c'est le cas je conseille à tout le monde de l'utiliser !
C'est vrai que je me suis un peu laissé emporter,mais les methodes tellement farfelues que j'ai découvert ici m'ont fait réagir de la sorte.
Je ne voulais pas froisser les suseptibilites mais simplement mettre en garde contre les interprétations farfelues des probabilités ,qui conduisent à élaborer des methodes de jeux inconsistantes.
Par exemple j'ai souvent lu: "bon le rouge est soris 15 fois de suite,donc le noir va maintenent sortir plus pour rattrapper son retard".Ce qui est bien sur complètement faux.Le noir ne va pas sortir plus pour autant.
Mais ce qui me fait le plus rigoler ce sont les "permanences de W.." comme vous dites.
Je vais vous raconter une anecdote qui m'est arrivée il y a une dizaine d'années:
A l'époque je fréquentais régulièrement le casino d'Enghiens,et j'y retrouvais les habitues de la roulette (à l'époque les mises etaient de 25 Francs).
Pamis eux un petit bonhomme qui venait tous les soirs avec son carnet de notes rempli de chiffres.Il devait noter les sorties depuis un bon bout de temps.
Soudain je le vois bondir et me prendre à parti en disant le crayon à la main:"Non mais, vous vous rendez compte, le 2 qui sort juste apres le 19,c'est incroyable non?,c'est du jamais vu!"
Eh oui, pour lui il était impossible que le 2 sorte apres le 19
Quelle etait SA theorie?,sur quoi se basait-il,je ne le sais pas mais ce dont je suis sur c'est que son jugement etait dangeureusement altéré.Il s'etait inventé des lois chimériques et avait perdu toute notion des réalites du hasard!
C'est exactement à cela que j'ai pensé quand j'ai vu qu'ici il y en a qui essaient de tirer des conclusions en suivant les permanences de N°.
Voila je vous ai donné mon avis sur le sujet.
Encore une fois cela n'engage que moi.Peut-être que je me trompe ou que j'ai manqué quelque chose.Mais si cela peut empêcher des gens de faire fausse route alors je serai satisfait.
Maintenant si comme tu le dis il y en a qui ont trouvé des methodes gagnantes testées sur 10000 tirages,alors on peut considérer ces methodes comme fialbles à long terme.Alors n'hésitez pas et utilisez les!
Best Regards
alain piantino
