Ainelle,
Ta devise est surement "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"
Car en fait c'est beaucoup plus simple que cela.
Ton pattern contient 10 N°.
Donc tu perds quand ces 10 N° sortent consécutivement.
Ta probabilité de perdre à chaque fois que tu joues est donc de (18/37)^10 c'est à dire 1/1346. On est d'accord ?
La probabilité de gagner est donc de 1 - 1/1346 = 0.99926. toujours d'accord?
Donc si tu joues 300 fois d'affilées ta probabilité de gagner 300 fois est de 0.99926^300 = 0,80
Tu as donc bien une probabilité de perdre de 20%
Maintenant que tu joues seulement une fois tous les 10 tours ou que tu rejoues immediatement ne change rien.
Dès que tu auras misé 300 fois tu seras sous le coup de cette probabilité.
De même si tu mise 100 fois aujourd'hui,100 fois demain,et 100 fois après demain; c'est idem.
a+
là où je ne suis pas d'accord : dans ta formule, tu cherches une succession de 300 fois d'affilé qui cible une séquence de 10 spins, donc 3000 spins
du coup, comme je l'ai dit dans mon post, si je joue 300 spins, ça ne fait que 30 séquences de 10 spins pour toi et on arrive au même ordre de grandeur.
Je ne suis pas d'accord non plus quand tu dis qu'à chaque fois que je mises, j'ai 1/1346 de perdre et c'est constant. Car plus j'avance dans une séquence et plus j'ai de chance de gagner...
Note : si le résultat était vraiment de 20%, je pense que j'aurais déjà vu ma méthode se planter après l'avoir tous les tests que j'ai effectué sur Wiesbaden et permanences perso... Je pense avoir testé plus de 5000 spins sur les 3 CS
Et encore une fois à la fin, tu dis : dès que tu auras misé 300 fois et plus haut, tu associes la mise à la probabilité de perdre sur une séquence de 10 spins, dons encore une fois, ton calcul porte sur 3000 spins et non pas 300 spins, donc encore une fois, mon 2.5% est à comparer avec ton 2.2% et non pas ton 20%
5000 spin s'est rien quand tu utilise une montante de 10 .
Tu aurais gagné 5000 pour un risque de 1024
Tous les 1024 spin en moyenne tu aura une repetiton donc le mirroir vaut rien .
Pousse un peu les test tu verra .
CoolJah: je dis juste que 5000 spins sur les 3CS, donc 15000 spins auraient dû suffir pour tomber sur les 20% de ProGambler.
Pour le retour du pattern tous les 1024 spins, je ne sais pas d'où tu sors ce chiffre et je crains que ce soit tous les 1024 patterns et non pas 1024 spins ; ce qui reste faux, mais qui pousse à 10240 spins ...
Mais bon, 1024, c'est toujours beaucoup plus que les 300 spins d'une soirée, puis si il revient alors que je suis en plein milieu du mien, je gagne quand même, donc j'ai 9 chance sur 10 de l'éviter. Ensuite, j'ai aussi dit que je changeais de pattern à chaque fois que je gagnais.
Et pour les tests, mon ordi tourne encore et encore ...
là où je ne suis pas d'accord : dans ta formule, tu cherches une succession de 300 fois d'affilé qui cible une séquence de 10 spins, donc 3000 spins
du coup, comme je l'ai dit dans mon post, si je joue 300 spins, ça ne fait que 30 séquences de 10 spins pour toi et on arrive au même ordre de grandeur.
une séquence de 10 spins, dons encore une fois, ton calcul porte sur 3000 spins et non pas 300 spins
Une fois sur 2 tu vas gagner au 1er coup (48,6%).donc tu va commencer une nouvelle session non?
Donc sur 300 spins tu vas jouer au minimum 100 fois.
Pour ce que tu dises soit vrai il faut que même si tu gagnes au premier coup,tu attendes encore 9 coups à chaque fois avant de rejouer.Ce qui n'est pas le cas n'est-ce pas?
De toutes façons ce n'est pas cela l'important.
L'important c'est que sur 300 sessions tu a 20% de chances de perdre,que tu les fasses en 500 spins ou en 2000.
Mais bon 20% c'est pas énorme et ça te permet de tenir quelques temps.Tout comme ceux qui jouent une martingale sur 10N°.
Il y a 1024 formes de la figure de 10 il y en a donc 1023 qui te font gagner 1 (donc benef de 1023) et il y a 1 forme qui te fait perdre 1024 c'est a dire l'intégralité de tes gains . Si cette forme tarde à venir c'est que tu as de la chance mais de toutes façons on ne peut briser une probabilité et cette probabilité viendra en série si elle est en retard ce que ton ordi devrait te montrer . Que tu changes de pattern ou pas la probabilité reste la méme . De plus dans ce calcul le zéro n'est pas comptabilisé.
bonjour Ainelle
une petite question a tu déjà fait une pattern avec tous les chances simple en même temps .
1er,ex:1 de chaque: noir ,impair ,passe ,rouge ,impair ,passe, etc...ou 2 de chaque: rouge ,rouge ,pair,impair ,manque ,manque ,noir, rouge etc... ou 3 de chaque etc ...
2iéme,ex: rouge ,pair,passe ,2et3iéme douzaine , 1et2iéme colonne après ou tu continu sur les sizains ou tu arrête la tu recommence rouge ,pair,passe ,2et3iéme douzain , 1et2iéme colonne.ou rouge ,pair,passe ,2et3iéme douzaine , 1et2iéme colonne, noir,pair ,manque,1et3iéme douzaine, 2et3iéme colonne etc...
a chaque gain 2 solution ou on recommence, ou on continu sur le gain je pence qu'il faut jouer a masse égale et attendre d'avoir une suite de pair si tu mise sur le pair, ou plusieurs fois 2et3iéme douzain ou plusieurs rouge dis on attendre des séries favorables .quand pence tu ?
je c'est que sa a rien a voir avec ta pattern mais c'est juste pour trouver d'autre méthode en complément .
a bientôt
désoler j'ai oublier de dire qu'il faut faire l'inverse des sorties, comme tu fait en prennent une suite de sortie
ex: noir,impair,passe,1ére douzaine,3iéme colonne etc...sa fait
rouge ,pair,manque ,2et3iéme douzaine , 1et2iéme colonne etc...
Pour ce que tu dises soit vrai il faut que même si tu gagnes au premier coup,tu attendes encore 9 coups à chaque fois avant de rejouer.Ce qui n'est pas le cas n'est-ce pas?
Ce n'est pas "pour que ce que je dise soit vrai", mais je cherchais une explication à ta formule et c'est TA formule qui demande d'attendre 9 coups si on gagne au premier coups, puisqu'elle considère comme "tirage" une séquence de 10 tours de roulette. Ce n'est pas MOI qui le dit, mais TA formule, sinon ta formule est fausse.
De toutes façons ce n'est pas cela l'important.
L'important c'est que sur 300 sessions tu a 20% de chances de perdre,que tu les fasses en 500 spins ou en 2000.
Mais bon 20% c'est pas énorme et ça te permet de tenir quelques temps.Tout comme ceux qui jouent une martingale sur 10N°.
Le calcul de risque que j'ai donné (2.5% était pour tenir une soirée avec le même pattern, donc 300 spins ou pour ta formule 30 séquences de 10 spins qui donne 2.2%). Je n'ai jamais parlé du long terme et je ne pense pas un jour parler du long terme sur un système de roulette, car justement, je râle à chaque fois que quelqu'un aborde ce sujet qui ne fait en rien avancer la discussion.
Mais la première amélioration que j'ai faite est de changer de pattern au fur et à mesure que la soirée se passe. Si un pattern est déjà sorti 2 fois, alors il a 1000 fois moins de chances de sortir une 3ème fois dans la soirée et ainsi de suite. Je travaille toujours sur l'algo qui choisit le meilleur pattern
Je travaille toujours sur l'algo qui choisit le meilleur pattern
je trouve que c'est une bonne idée .il faudrait peut être trouver un signale qui annonce tel ou tel pattern .
Il y a 1024 formes de la figure de 10 il y en a donc 1023 qui te font gagner 1 (donc benef de 1023) et il y a 1 forme qui te fait perdre 1024 c'est a dire l'intégralité de tes gains . Si cette forme tarde à venir c'est que tu as de la chance mais de toutes façons on ne peut briser une probabilité et cette probabilité viendra en série si elle est en retard ce que ton ordi devrait te montrer.
tu mélanges probabilité et statistiques ...
exemple connu :
probabilité qu'un numéro sorte = 1/37
pourtant en 37 spins, seuls 24 numéros sortent en moyenne et 12 numéros sont en retard. Donc non, la séquence ne se reproduira pas toutes les 1024 fois (qui, encore une fois, correspondent à 1024x10 spins )
Que tu changes de pattern ou pas la probabilité reste la même . De plus dans ce calcul le zéro n'est pas comptabilisé.
Changer de pattern diminue le risque, car si je choisis maintenant un pattern qui est apparu 2 fois, les chances qu'il réapparaisse une 3ème fois sont plus faibles.
Si je reprends le même exemple :
Probabilité qu'un numéro sorte : 1/37
en 37 spins, en moyenne, seuls 12 numéros sont sortis au moins 2 fois
Encore une fois, mon calcul de risque ne portait que sur une soirée de 300 spins.
Concernant le 0 : il est comptabilisé dans mes calculs, puisque les probabilités de gain sont de 18/37 et non pas 1/2. Et pour les patterns, pour le moment, quand le 0 apparait, je jette à la poubelle les 10 patterns qui le contiennent. J'ai prévu de les intégrer pour optimiser encore ma sélection du meilleur pattern à jouer. Comme j'ai dit, je continue de travailler sur l'algo qui sélectionne le meilleur pattern à jouer.
Et puis, le 0, c'est la moitié des mises qui reviennent (dans mon casino en tout cas).
l'usure par le ZERO est irrémédiable et mène à la ruine ...
Tu es vraiment tétu Ainelle!! Le simple fait de devoir miser 512 pour gagner 1 devrait te faire abandonner cette façon de jouer !!! Tu dis vraiment n'importe quoi non je ne me trompes pas : il y a 1024 figures de la forme de 10 dont une qui te fais perdre 1024 .
"Ainelle a écrit:
Si un pattern est déjà sorti 2 fois, alors il a 1000 fois moins de chances de sortir une 3ème fois dans la soirée et ainsi de suite. Je travaille toujours sur l'algo qui choisit le meilleur pattern
Bon je renonce.
Je constate que tu es atteint d'une forme aigüe de "Gambler's Fallacy" et que, helas, personne ne peut plus rien pour toi.
Dans l'espoir de gagner 10 euros dans un casino terrestre et risquer 5120 euros pour les gagner et récupérer les pertes c'est de la folie.
bonjour Ainelle
une petite question a tu déjà fait une pattern avec tous les chances simple en même temps .
1er,ex:1 de chaque: noir ,impair ,passe ,rouge ,impair ,passe, etc...ou 2 de chaque: rouge ,rouge ,pair,impair ,manque ,manque ,noir, rouge etc... ou 3 de chaque etc ...
Pour simplifier l'écriture du programme qui simule cette méthode, j'ai séparé les 3CS et je joue séparément sur chacune des 3 CS indépendamment. Mais l'idée est bonne, ainsi à chaque spin, c'est 3 fois plus de patterns
2iéme,ex: rouge ,pair,passe ,2et3iéme douzaine , 1et2iéme colonne après ou tu continus sur les sizains ou tu arrêtes là, tu recommence rouge ,pair,passe ,2et3iéme douzain , 1et2iéme colonne.ou rouge ,pair,passe ,2et3iéme douzaine , 1et2iéme colonne, noir,pair ,manque,1et3iéme douzaine, 2et3iéme colonne etc...
à chaque gain 2 solutions : ou on recommence, ou on continu sur le gain. Je pense qu'il faut jouer à masse égale et attendre d'avoir une suite de pair si tu mise sur le pair, ou plusieurs fois 2et3iéme douzain ou plusieurs rouge disons attendre des séries favorables .qu'en penses-tu ?
je sais que ça n'a rien à voir avec ta pattern mais c'est juste pour trouver d'autre méthode en complément .
à bientôt
J'ai déjà regardé l'application de cette méthode pour les colonnes et douzaines, mais les calculs montrent que le risque est plus grand...
Pour ce qui est de jouer à masse égale, j'y crois pas trop sur les CS ou sur les chances doubles... Le jeu à masse égale est valable quand tu joues sur des bons rapports, comme les pleins ou les chevaux, par exemple.
Bon je renonce.
Je constate que tu es atteint d'une forme aigüe de "Gambler's Fallacy" et que, helas, personne ne peut plus rien pour toi.
J'ai l'impression que tu penses que je confonds probabilité et statistiques
De mon coté, j'ai peur que tu ais oublié les hypothèses fondamentales qui régissent les formules de proba que l'on utilise, à savoir : chaque tirage est indépendant, donc
P(A puis B) = P(A)xP(B)
...
Donc comme j'utilise ces formule, il est inutile de répondre que comme la roulette n'a pas de mémoire, je ne peux pas utiliser cette formule, puisque c'est justement parce qu'elle n'a pas de mémoire que je me permets d'utiliser ces formule
Dans l'espoir de gagner 10 euros dans un casino terrestre et risquer 5120 euros pour les gagner et récupérer les pertes c'est de la folie.
Tu dois être un peu Marseillais, non ?
Si tu avais pris la peine de lire mon post en entier, tu aurais lu que lors de mes tests, j'observe un gain moyen de 0.66 mise par spin et le budget de la montante de Hawcks améliorée est de près de 2000 mises
Et pour la version utilisant la montante de Piquemouche, le gain moyen est de 0.33 par spin et le budget de 711
Il y a 1024 formes de la figure de 10 il y en a donc 1023 qui te font gagner 1 (donc benef de 1023) et il y a 1 forme qui te fait perdre 1024 c'est a dire l'intégralité de tes gains . Si cette forme tarde à venir c'est que tu as de la chance mais de toutes façons on ne peut briser une probabilité et cette probabilité viendra en série si elle est en retard ce que ton ordi devrait te montrer.
tu mélanges probabilité et statistiques ...
exemple connu :
probabilité qu'un numéro sorte = 1/37
pourtant en 37 spins, seuls 24 numéros sortent en moyenne et 12 numéros sont en retard. Donc non, la séquence ne se reproduira pas toutes les 1024 fois (qui, encore une fois, correspondent à 1024x10 spins )Que tu changes de pattern ou pas la probabilité reste la même . De plus dans ce calcul le zéro n'est pas comptabilisé.
Changer de pattern diminue le risque, car si je choisis maintenant un pattern qui est apparu 2 fois, les chances qu'il réapparaisse une 3ème fois sont plus faibles.
Si je reprends le même exemple :
Probabilité qu'un numéro sorte : 1/37
en 37 spins, en moyenne, seuls 12 numéros sont sortis au moins 2 foisEncore une fois, mon calcul de risque ne portait que sur une soirée de 300 spins.
Concernant le 0 : il est comptabilisé dans mes calculs, puisque les probabilités de gain sont de 18/37 et non pas 1/2. Et pour les patterns, pour le moment, quand le 0 apparait, je jette à la poubelle les 10 patterns qui le contiennent. J'ai prévu de les intégrer pour optimiser encore ma sélection du meilleur pattern à jouer. Comme j'ai dit, je continue de travailler sur l'algo qui sélectionne le meilleur pattern à jouer.
Et puis, le 0, c'est la moitié des mises qui reviennent (dans mon casino en tout cas).
bonjour
les statistiques sont là pour vérifier les probabilités
pour la loi du tiers qui est une loi vérifiée par les probas , il est normal d'avoir une distribution 12 numéros sortis au-moins 2 fois
MAIS si on fait les stats sur des milliers de tirages , la loi du tiers ne se vérifiera plus et on aura en moyenne 1numéro sorti tous les 37 tirages