Bonsoir à toutes et à tous,
je suis désolé Abysse, mais j'aime bien la précision dans les termes que l'on utilise ! Sinon, il arrivera tôt ou tard que l'on ne se comprendra plus.
Mais je trouve tout de même ton approche fort intéressante ! Donc félicitation pour ton étude.
@+
Ben personnellement... j'adore les gars qui jouent en duo, en trio... et, qui arrivent à faire tourner à eux seul le forum !!! Il y a encore sur ce forums des gars de chez CONNECTION... ?
Ben personnellement... j'adore les gars qui jouent en duo, en trio... et, qui arrivent à faire tourner à eux seul le forum !!! Il y a encore sur ce forums des gars de chez CONNECTION... ?
Je voulais dire CONNECTION des gars qui en ont...
@ Artemus24 Oui enfin c'est loin d'être fini, puis beaucoup l'on fait avant moi, c'est juste que ça n'avait pas été posté sur le forum, ou partiellement. Notamment par tevilsam qui m'a même communiqué ses feuilles excel de l'époque dont je n'ai pas encore réussi à tirer quelque chose, mais je ne désespère pas.
Si jamais tu entreprends d'étudier sérieusement la distribution des numéros contacte moi. Je te ferais gagner un peu de temps.
Bonsoir à toutes et à tous,
en ce moment, je suis plutôt à court d'idées. J'ai fini mon étude sur le PDF de Pedro Calvete. J'ai développé un programme avec un GNA et un autre avec une permanence extérieure. J'ai pris la permanence du livre de Jean Comtat en annexe de mars 1973.
J'ai procédé à plusieurs simulations pour déterminer d'une part la profondeur de recherche du doublet et d'autre part la limite de l'attaque après la découverte du doublet.
Voici mes conclusions.
1) avec un GNA et un jeu de la roulette européenne, il n'y a jamais de gains.
J'ai procédé à plusieurs simulation de 10.000.000 de coups avec le GNA que l'on nomme, le minimum standard.
J'ai recherché d'une part la profondeur en commençant à 1 pour aller jusqu'à 100. j'ai vu très grand.
Et pour une profondeur, j'ai recherché la limite allant de 1 à 60.
Cela à fait au total 100 * 60 = 6000 simulations.
2) en modifiant légèrement le simulateur, j'ai procédé cette fois-ci à la roulette sans le zéro.
A ma grande surprise, j'ai eu des gains, mais pas tout le temps.
J'ai bien retrouvé la limite de cinq indique par Calvette.
3) avec le simulateur sur la permanence de mars 1973, il y a presque toujours des gains.
Je n'ai pas fini de rentrer tous les résultats pour l'instant.
Bon, voila pour Pedro Calvete.
Je commence à peine l'étude sur la méthode d'Abysse. Je viens de communiquer une première ébauche à Ainelle. A suivre ...
@ Abysse : OUI, j'entends bien entreprendre une étude sérieuse sur ta méthode.
@+
Bonsoir tous le monde,
Je viens de lire l'ensemble de sujet que je trouve particulièrement intéressant.
C'est vrai qu'il est difficile de ne pas faire l'amalgame avec GUT
@ artemuse24 : As tu appronfondi tes recherches sur la méthode proposée par abysse? Quels sont les résultats?
Merci d'avance
gwen44300
Bonsoir tout le monde.
La permanence de mars 1973 ne serait pas fiable, il serait préférable d'utiliser une permanence sur un mois du casino de Wiesbaden par exemple.