Moi je dis oui cé possible
Sur les numéros pleins oui sur les autres chances j'ai des doutes
les chances simples sont des routes sans fins.
les pleins payent 35x cé mieux
kesceke tu utilises comme approche candide ???
Te faut il beaucoup de candidats ?
Selon les cas entre 1 à 20 candidats suffisent pour miser sans dépasser 7 numéros maximum.
Christop j'ai dans l'idée que tu utilises le système de cessna tu es peut être un de ses élèves ?
kestceki te fait dire ça ???
On ne sait jamais hihihihihi
Et candide est il bien candide ? hihihihi
Quand je suis revenu sur le site j'ai vu apparaitre pendant une seconde le nom de cessna mais je n'ai pas vu le ton nom mais cela ne me dérange pas
je peux te promettre ke je ne suis pas cessna en tout cas.
Je respecte également ce ke Cessna fait car il fait parti de la masse de chercheurs qui veut trouver la solution. (entre nous je crois kil a trouvé la solution, le test kil a fait est trés prometteur et donne à réfléchir)
en ce ki me concerne : je tente de réduire mes candidats à 2 ou 3 pas plus et à masse égale. Les résultats sont bons voir même excellent
J'ai vu ke tu avais une bonne approche également
bien sur qu'il existe des methodes gagnantes à masse egale.
d'ailleurs il existe beaucoup de methodes, et finalement peu gagnent à masse egale.
c'est tres important de connaitre le rendement d'une methode à masse egale sur un echantillon significatif, ainsi que le taux d'activite de la methode
c'est dommage que les marchands soient aussi avares de ce genre de renseignements, mais peut etre que leut methode n'est pas rentable à masse egale alors ?
mais dans ce cas, que vaut reellement une telle methode ?
c'est tres important de connaitre le rendement d'une methode à masse egale sur un echantillon significatif, ainsi que le taux d'activite de la methode
Voila une bonne observation.
Quels sont les critères pour établir qu'une méthode peut gagner à masse égale ?
- La stabilité ? les tests doivent porter sur combien de coups ? tout en sachant que je crois pas au million de boules de tests
- Le rendement ? il doit être de kel seuil ?
- Le taux d'activité ?
Pour moi, etablir qu'une méthode est porteuse peut se baser sur le principe DES SONDAGES...
Faut il établir un questionnaire, dont la lecture et le résultat peuvent conduire aux classement des méthodes ???
X Naïf
si tu avais lu mes conclusions quand j ai posté mon tableau de résultats concernant mes systèmes matriciels, tu aurais vu que les mises sont à masse égale d ordre deux
et si tu avais fait l effort de lire la démonstration que j ai faite sur trois parties et détaillée sur plusieurs pages, tu aurais calculé facilement les ratios et les taux d activité, ainsi que la structure de mises
tiens une autre idée :
Ivoire a proposé quelques parties pour nous divertir sur ce forum
tu pourrais y participer, je pense que cela nous permettrait aussi de voir tes talents, comme candide, christop, et d autres
Pas vu ;
Quel tableau ?
Quelle démonstration ?
J'aime bien mieux les démonstrations chiffrées que les grandes envolées rhétoriques.
tiens une autre idée :
Ivoire a proposé quelques parties pour nous divertir sur ce forum
tu pourrais y participer, je pense que cela nous permettrait aussi de voir tes talents, comme candide, christop, et d autres
Je ne suis pas un devin, mais justement à ce propos tu vas pouvoir t'exercer sur ma permanence de plus de 200 boules consécutives notée par croupier avec quelques trous.
évidemment que les démonstrations valent bien mieux que des mots
tiens, c est la première fois que nous sommes d accord ....
je vais essayer de retrouver le lien pour le tableau
sinon, tu vas dans défi aux systémiers lancé par lezéro, qui fut le prétexte de mon arrivée sur ce forum quand un de mes amis m en a parlé; j ai dû commencé en page trois ou 4, tu verras bien
bon, comme parmi ma masse de posts, je ne retrouve pas, en voici une autre, extraite d une analyse hambourg sur 100 bouboules environ
ATON 95 0.0.1 CL ci 943
ATON 229 0.0.1 V 939
ATON 284 0.0.3 CL 876
ATON 106 0.0.1 CL 865
ATON 144 1.6.1 CC 839
ATON 107 0.0.1 CL 834
ATON 58 0.0.1 CL 816
ATON 555 0.0.1 H 816
ATON 460 0.0.1 CL 810
ATON 555 0.0.1 CL 785
ATON 95 0.0.1 CL ci 943
ATON 229 0.0.1 V 939
ATON 284 0.0.3 CL 876
ATON 106 0.0.1 CL 865
ATON 144 1.6.1 CC 839
ATON 107 0.0.1 CL 834
ATON 58 0.0.1 CL 816
ATON 555 0.0.1 H 816
ATON 460 0.0.1 CL 810
ATON 555 0.0.1 CL 785
ATON 229 0.0.1 V 1101
ATON 498 0.0.1 CL 1064
ATON 95 0.0.1 CL ci 1031
ATON 460 0.0.1 CL 1009
ATON 106 0.0.1 CL 990
ATON 107 0.0.1 CL 990
ATON 58 0.0.1 CL 984
ATON 36 0.0.1 V 910
ATON 58 0.0.1 H 910
ATON 92 0.0.1 CL 861
ATON 498 0.0.1 CL 1183
ATON 229 0.0.1 V 1177
ATON 95 0.0.1 CL ci 1107
ATON 106 0.0.1 CL 1060
ATON 107 0.0.1 CL 1060
ATON 460 0.0.1 CL 1011
ATON 58 0.0.1 CL 980
ATON 507 1.6.1 CC 942
ATON 92 0.0.1 CL 931
ATON 493 1.6.3 CC 922
ATON 106 0.0.1 CL 1318
ATON 107 0.0.1 CL 1318
ATON 229 0.0.1 V 1177
ATON 498 0.0.1 CL 1146
ATON 105 0.0.1 H 1115
ATON 507 1.6.1 CC 1114
ATON 95 0.0.1 CL ci 1107
ATON 460 0.0.1 CL 1091
ATON 105 0.0.1 H ci 1040
ATON 101 0.0.1 CL 1023
les intervalles entre les tableaux sont de 10 bouboules
évidemment masse égale , puisque les hypothèses et le programme sont prévus ainsi, depuis .... 7 ans
le tableau complet contient des colonnes de 11000 lignes, difficiles à poster ici évidemment
manuellement, il faudrait un siècle de travail humain par colonne, pour faire l analyse manuellement
Il manquerait pas un peu la légende de ton tableau ?
Car là c'est clair comme du jus de purin :
Quel est le premier nombre ? nombree de boules ?
Que signifient les suites genre 0.0.1 0.0.3?
que signifient les CL V H CC ci?
et le dernier chiffre, le bénéfice par séquence , par exemple pour la premiere ligne 95 boules et 943 pieces de benef ?
chaque bloc de 10 lignes est extrait d une simulation de 11000 lignes effectué sur le même nombre de boules
première colonne, le numéro de la matrice
deuxième colonne : son rythme
troisième : le résultat net en jetons
-----
chaque simulation est faite toutes les dix boules généralement et ici, on est environ à une centaine au maximum
pour ton info, ceci est valable sur 100% des parties, et pas 99,99 .... avec des garanties d un jeton de gain...
capito meglio?
oulala vous avez l'air d'être super calés sur ce forum... Vous faites tous ca depuis longtemps ?
Sinon ca veut dire quoi "à masses égales" ? Ca fait plusieurs fois que je vois cette expression dans vos messages mais je ne comprends pas du tout de quoi il s'agit.
