tiens, aujourd hui, je vais être généreux :
CL fait référence au mouvement Classique à l intérieur d un atome
puisque nous considérons nos carrés comme des sphères , en les refermant
merci de ta clarté, tout le monde aura compris ces explications parfaitements limpides et sera convaincu je crois .
C'est vrai que cela nous change beaucoup de ce qu'on a l'habitude d'entendre : http://www.presidentielle-2007.net/gene ... e-bois.php
enfin pour les plus idiots les plus cons et le splus bêtes comme moi, tu peux aussi aller exprimer commencer tu determines les Xa Xb Xc .... sur ma permanence réelle.
X kiki
masse égale, c est quand tu joues toujours le même nombre de jetons pendant tes mises, en général 1 ou deux au maximum
c est le contraire de montante, martingale, progression, etc, où tu commences avec 1 et tu finis à 20 ou 200....
oulala vous avez l'air d'être super calés sur ce forum... Vous faites tous ca depuis longtemps ?
Sinon ca veut dire quoi "à masses égales" ? Ca fait plusieurs fois que je vois cette expression dans vos messages mais je ne comprends pas du tout de quoi il s'agit.
Pourquoi tu as rien compris aux "explications" de Cessna ?
Quand je vois que tu en es encore à la masse égale, je n'ai aucun doute pour le reste
Cela m'inquiete , il doit n'y avoir que nous deux.
c est clair qu il ya sans doutes un gap entre chercher des garanties de gains d un jeton et analyser certaines de mes contributions
Tes contribuations n'ont strictement rien d'analysable concretement, c'est bien là le probleme.
Enfin c'est pas grave, j'utilise avec succès la méthode PIPO 37 2.5.8 crt 777.
le PIPO est le nom du programme
le 37 est le numéro de la gamme de l'instrument
le 2 est le numero du dernier tableau utilise
le 5 est le nombre de lignes du tableau
le 8 est le gain moyen par tranche de crt boules
le crt est le coefficiant de rotativite transversal
et le 777 est le gain de 1000 pieces à la machine à 1E qui vient de sortir à 10 mètres de la table de roulette.
Et avec ça tu sais maintenant tout !
X kiki
masse égale, c est quand tu joues toujours le même nombre de jetons pendant tes mises, en général 1 ou deux au maximum
c est le contraire de montante, martingale, progression, etc, où tu commences avec 1 et tu finis à 20 ou 200....
ok merci pour l'explication, c'est plus clair.
vous bagarrez pas essayons d'etre constructif.
Afin ke Cessna et le naif puisse se rejoindre aux niveau de leurs 2 points de vues.
En fait la question est la suivante :
Comment convaincre les autres qu'on a trouvé la solution sans dévoiler sa méthode ? (sinon, il faudrait refaire un test pour chaque septique : ce qui multiplie les efforts pour rien)
Que faut il faire pour réunir cette contradiction ?
L'idée du sondage me paraissait bonne pourtant !!
(il ne s'agit pas de sonder les gens , mais établir des critères de classement d'une méthode afin de la CLASSER gagnante) un peu comme une norme ISO
Des annotations de 1 à 10 ???
Ken pensez-vous ?
Oui mais comment tu veux noter une méthode si tu ne la connais pas (vu qu'elle n'est pas divulguée) ?
mé par le test
Analyser son degré de résistance!
et la manière dont il doit etre accompli
Oui ! Oui ! Un peu de rigueur dans tout cela, ça permettra à certains de ne pas être à la masse.
Milles pardons pour ce mauvais humour. Lancer des défis et y participer, c'est bien. Cela permet de montrer une présomption de pertinence de telle ou telle approche. Des réminiscences de mes lointains souvenirs sur les plans de tests me font dire qu'il faut encore bien définir les conditions de ces défis (ou tests). Un exemple tout bête : les permanences utilisées. Si on extrait des séries de permanences réelles passées de vraies tables, comme tout le monde dispose de ces permanences, désolé, mais les tests et les résultats sont pipés, puisqu'on sait déjà ce qui s'est passé. Et rien n'est plus facile que de prédire le passé. Il faudrait des séries de permanences dont la suite des tirages n'est pas encore connu.
Là, alors oui, on s'amuserait vraiment.
mais il y a t il une différence de nature entre le futur du passé et le futur du futur?
Voila déja un argument
On va essayre de réunir toutes les conditions :
Donc :
désolé, mais les tests et les résultats sont pipés, puisqu'on sait déjà ce qui s'est passé. Et rien n'est plus facile que de prédire le passé. Il faudrait des séries de permanences dont la suite des tirages n'est pas encore connu.
1) Test sur des permanences online (soit casino réel ou réel avec caméra)
D'autres critères ?
Je propose un second critère :
1) Test sur des permanences online (soit casino réel ou réel avec caméra)
2) Définir sa progression (D'ailleurs faut il une progression, Ivoire ne jure que par la masse égale )
mais il y a t il une différence de nature entre le futur du passé et le futur du futur?
Il n'y a pas de différence de nature évidemment. Le présent est un moment fugace, voire inexistant, qui sépare ce qui a été de ce qui sera, donc en perpétuel mouvement.
Dans ce cas, pour une méthode sérieuse, il n'y a évidemment pas de problème (il me semble d'ailleurs me rappeler que tu as déjà participé à ce type de tests avec succès). Ce qui pose problème ce sont les autres, les petits margoulins qui, par de l'over-fitting, construisent des méthodes de toute pièce qui expliquent bien un certain passé étudié mais qui ne valent même pas le marc de café de la mère Mirza pour ce qui est du futur, même à très court terme. Comment dès lors séparer le bon grain de l'ivraie ?
@Christop : les conditions doivent être encore plus contraignantes. Par exemple, pourquoi pas en temps réel ?
cessna, tu avais raison pour la petite Anna. Quel tempérament, quelle maîtrise, quel talent ! Un vrai bonheur de l'entendre, un plaisir tant pour les oreilles que les yeux. Et en plus, des images en plongée à la fois superbes et impressionnantes.
Corsons les conditions afin que cela soit acceptable par TOUS LE MONDE !!
Récap :
1) Test sur des permanences online DANS UN CASINO REEL
2) Définir sa progression (D'ailleurs faut il une progression, Ivoire ne jure que par la masse égale jme marre jme marre jme marre )
Encore
oui, brillantissime cette petite
ce soir les résultats, suis assez impatient, j avoue, mais j essayerai d aller l écouter prochainement
te rappelles tu de cette anecdote ; quand Guilels avait donné son premier récital en dehors de l Urss, à Carnegie Hall, tout le monde criait au génie
et sa réponse fut simplement : attendez, quand vous entendrez Richter... !!
quelle classe
oui, brillantissime cette petite
ce soir les résultats, suis assez impatient, j avoue, mais j essayerai d aller l écouter prochainement
te rappelles tu de cette anecdote ; quand Guilels avait donné son premier récital en dehors de l Urss, à Carnegie Hall, tout le monde criait au génie
et sa réponse fut simplement : attendez, quand vous entendrez Richter... !!
quelle classe
Oui, savoureux même. C'est en 1955, je crois, non ? En plus, il a gagné le concours en 1938 quand cela s'appelait encore le concours Eugène Ysaÿe. Ca ne nous rajeunit pas, hein ? Et celle-là tu la connais ? Arthur Rubinstein entend pour la première fois Emil Guilels au début des années 30 et dit : "S'il vient jouer aux Etats-Unis, je n'aurais plus qu'à aller faire mes bagages !" Et S. Richter, un monument ! et pourtant essentiellement autodidacte, comme quoi, le génie ...
excellente celle de Rubinstein:)
un de mes profs m avait dit que Richter était resté toute la guerre dans une maison à jouer, avec des bretelles pour s attacher à la chaise afin d éviter de bouger son corps
c est vrai que quand je l avais vu en 80, quelque part au Luxembourg avec le quattuor Borodine ( quintettes de Shosta , héhéhé ) , il ne bougeait presque pas, impassible, à part ses énormes paluches
ah quel génie mes amis, quel génie
ps
dans wikipedia, chercher Sviatoslav ....
ah quel génie mes amis, quel génie
Ah pour les tous grands évidemment, ceux qui sont reconnus, il n'y a pas de problème, ils s'admirent et se respectent mutuellement. Ce sont les autres qui posent problèmes, ceux qui ne sont pas reconnus et qui se reconnaissent ... (Tiens, cela me rappelle quelqu'un, mais qui ?)
Et c'est vrai dans tous les domaines : les arts, la culture, le casino, la bourse ou la vie
Bonne soirée à tous, moi je vais au concert ce soir.
