j'ai retrouvé une vieille méthode sur les sixains qui fait jouer deux sixains en même temps avec une progression trop rapide selon moi en 7 coups.
Cette méthode et cette progression ne doit pas être très performante au bout d'une dizaine de boules sur une permanence du 11 juin à wiesbaden j'ai déjà du atteindre le dernier terme de la progression.
1 pièce +1
1 pièce+1
2 pièces +2
3 pièces +3
4 pièces +4
6 pièces +6
9 pièces +9
Je ne pense pas qu'il soit intéressant de jouer sur 2 sixains ou même un seul mais j'aimerais savoir si pour deux sixains il y a une meilleure progression ?
en fait c est une Fibonnaci modulée à moins 1 sur les trois derniers steps et de ce fait de loin la meilleure progression
avec un paiement de 2,5/1, c est normal que tu t en rapproches, puisque c est un rendement de colonnes
tiens, je trouve ce phénomène amusant
calme plat sur le forum, 5 ou 6 personnes, puis , un petit post de ma part , et en voilà subitement 15 ou 20 qui sortent du bois
Ne dit-on pas que la curiosité est un vilain défaut ? Tssss
non, certes , non, la curiosité peut être considérée comme un stimulus
après; va t en savoir ce qu on en fait
Mais le problème c'est de savoir si jouer sur 2 sixains dans cet exemple c'est interessant par le passé c'était à la mode je pense que maintenant c'est en perte de vitesse.
Je préfère un jeu sur deux douzaines ou sur les numéros pleins gagner sur les sixains cela est encore plus dur malgré l'apparence de facilité.
tes sixains sont entre les colonnes et les pleins
je ne comprends pas pourquoi ce serait plus difficile, candide?
Mais le problème c'est de savoir si jouer sur 2 sixains dans cet exemple c'est interessant par le passé c'était à la mode je pense que maintenant c'est en perte de vitesse.
Je préfère un jeu sur deux douzaines ou sur les numéros pleins gagner sur les sixains cela est encore plus dur malgré l'apparence de facilité.
Candide,
A mon sens, l'important n'est pas de savoir si c'est en perte de vitesse ou démodé, mais est-ce que cela te permet de gagner ?
Seul le gain importe en définitive.
non, certes , non, la curiosité peut être considérée comme un stimulus
après; va t en savoir ce qu on en fait
Il est vrai que Bachelard disait : "L'homme veut voir. La curiosité dynamise l'esprit humain."
Mais Perrault met bien en garde : "La curiosité, malgré tous ses attraits, Coûte souvent bien des regrets."
Jouer sur un sixain c'est une facilité pour miser sur six numéros avec un seul jeton mais les six numéros joués non aucun lien réel entre eux sur le cylindre.
si tu joues sur une colonne ou une douzaine, comme tu sembles le suggérer, il n y a pas de lien non plus avec le cylindre
Mais si je joue sur deux douzaines il n'y a pas de lien mais l' avantage c'est le nombre de numéros 24 joués avec deux mises.
oui, c est une façon de voir les choses
mais la rentabilité théorique de la roulette est également toujours une constante
Mais si je joue sur deux douzaines il n'y a pas de lien mais l' avantage c'est le nombre de numéros 24 joués avec deux mises.
Financièrement, il n'y a pas d'avantage. Tu toucheras proportionnellement moins.
oui aussi proportionnellement moins, et toujours dans un cadre rigide et fixe de rendements théoriques
donc, en effet, la mode n a rien à voir,candide
Mais si je joue sur deux douzaines il n'y a pas de lien mais l' avantage c'est le nombre de numéros 24 joués avec deux mises.
Je crois avoir compris que ton souhait est de mettre le moins de mises possibles sur la table, ce qui est un excellent principe en soi. Encore faut-il que financièrement, du point de vue du rendement, cela soit avantageux. Ce n'est évidemment pas le cas avec ton approche, à cause de la structure des rapports de gains comme cessna l'a fait remarquer.
Par contre, intéresse-toi donc aux jeux en différentiel ! Ceux-ci offrent plein de variantes. La seule limite est la créativité de chacun(e). C'est très fréquent en bourse, mais les financiers préfèrent utiliser le terme (sans doute plus noble ) de hedging.
Je me livre a une petite expérience mais je ne sais pas programmer peut être q'avec excel c'est possible pour ceux qui savent.
Je sélectionne les deux douzaine jouables de cette façon.
Je joue la dernière douzaine sortie et la contre avant dernière douzaine sortie.
En cas de non sortie d'une des 2 douzaine je rejoue une seule fois les deux douzaines que j'ai sélectionné.
Ensuite perdu ou gagné je joue la dernière douzaine sortie et la contre avant dernière douzaine sortie.
etc
En me contentant de 12 pièces de gains je n'ai pas dépassé la mise de 15 sur chaque douzaine en utilisant comme progression une variante de la méthode midas qui est une labouchère perfectionnée en ne jouant que des mises à une et 2 unités de base.
Je me livre a une petite expérience mais je ne sais pas programmer peut être q'avec excel c'est possible pour ceux qui savent.
Je sélectionne les deux douzaine jouables de cette façon.
Je joue la dernière douzaine sortie et la contre avant dernière douzaine sortie.
En cas de non sortie d'une des 2 douzaine je rejoue une seule fois les deux douzaines que j'ai sélectionné.
Ensuite perdu ou gagné je joue la dernière douzaine sortie et la contre avant dernière douzaine sortie.
etc
En me contentant de 12 pièces de gains je n'ai pas dépassé la mise de 15 sur chaque douzaine en utilisant comme progression une variante de la méthode midas qui est une labouchère perfectionnée en ne jouant que des mises à une et 2 unités de base.
De manière plus générale, quelle est la logique qui prévaut dans cette sélection des coups à jouer ?
Le seul élément de logique c'est d'éviter de jouer contre la répétition d'une douzaine qui se répète sur un nombre de boules important.
Le deuxième élément c'est une consatation empirique sur des permanences et surtout l'objectif de gain limité pour éviter de rencontrer des figures de jeu contraires à répétition.
Le seul élément de logique c'est d'éviter de jouer contre la répétition d'une douzaine qui se répète sur un nombre de boules important.
Le deuxième élément c'est une consatation empirique sur des permanences et surtout l'objectif de gain limité pour éviter de rencontrer des figures de jeu contraires à répétition.
Il y a de l'idée à creuser. Il paraît en effet tomber sous le sens (sous réserve de vérification) que plus la base des numéros à jouer est large, plus la répétition sera présente.
