Je ne connais pas le plus grand intervalle du même numéro ayant été vu au jeu de la roulette, mais un intervalle de 600 coups n'est pas chose rare.
On pourrait aisément et rapidement calculer la probabilité qu'un numéro particulier ne se produise pas a la roulette au bout de x spins.
En effet, selon la loi du tiers, on a environ 1 chance sur 3 qu'un numéro ne sorte pas au bout de 37 spins.
En 74 spins on a donc, en moyenne, 1 chance sur 9 qu'il ne soit toujours pas sorti.
Puis ...
en 111 spins --> 1 chance sur 27
en 148 spins --> 1 chance sur 81
en 185 spins --> 1 chance sur 243
en 222 spins --> 1 chance sur 729
en 259 spins --> 1 chance sur 2187
etc...
Bonsoir Roulex,
il ne s'agit pas d'un problème de calcul, mais d'une observation faite dans un vrai casino.
Mais mon interrogation ne se portait pas sur l'observation du plus grand intervalle d'un même numéro, mais en quoi, selon les explications de Matt73, un écart entre deux numéros peut être profitable pour le joueur ?
@+
Bonjour Matt73,
Je ne comprends pas ce que tu entends par "deux numéros qui partent en écart" ?
Veux-tu dire que l'un de ces numéros est le plus retardataire et l'autre le plus favorable ?Mais en quoi un couple de numéros formant le grand écart peut donner un avantage ?
Tu ignores le moment où l'un de ces numéros va sortir ! Cela peut se produire maintenant, ou dans 500 coups.
Je ne connais pas le plus grand intervalle du même numéro ayant été vu au jeu de la roulette, mais un intervalle de 600 coups n'est pas chose rare.
Appliques-tu une règle similaire à Marigny de Grilleau pour entreprendre une attaque sur des numéros ayant un grand écart ?@+
Bonjour Artemus24,
Oui je veux parler des numéros qui sortent régulièrement et d'autres qui sortent très peu.
Je ne joue absolument pas les numéros en "écarts", bien au contraire je les laisses tombés, en jouant uniquement les numéros qui sortent le plus régulièrement.
Si tu a un cylindre déséquilibré, ou partiellement déséquilibré, les numéros en écarts, ne referont jamais leur retard, bien au contraire.
Dans l'exemple j'ai pris 2 numéros, mais en fait réel tu a environ 10 numéros qui sortent du lot, et les autres en retrait, le tout étant de bien sélectionné le cylindre à jouer et de faire un schéma, dans un premier temps pour faire un relevé des numéros.
Si par exemple au bout de 5000 spins on s'apperçoit qu'il y a une variation de seulement + ou - 20 sorties entre chaque numéros, inutile de jouer sur celle-ci.
Tu va me dire que c'est un travail de titan de relever 5000 spins dans un casino sur chaque table pour repérer le cylindre le plus avantageux pour jouer, oui effectivement, mais ça vaut le coup de faire la démarche.
Bonsoir Matt73,
j'avais compris, au moins dans les grandes lignes, le principe de ta méthode.
En faite, tu recherches les numéros dominants !
Mais la question que je n'ai pas étudié, est la suivante :
"en prenant deux lots de numéros qui sont d'une part les retardataires et d'autres les dominantes, et qui ont par leurs intervalles la même probabilité d'apparition, j'aimerai savoir comment ces deux lots vont évolués ?
Est-ce que le lot des dominants garde la même fréquence des apparitions que le lot des retardataires ?
Ou bien le lot des dominants vis-à-vis des retardataires marque un écart de plus en plus important ?"
Je ne sais pas si cela a une quelconque importance mais en choisissant bien les numéros de ces deux lots, pouvons-nous constater un déséquilibre cyclique ? C'est à dire que le lot dominant reste dominant mais avec un écart (vis-à-vis des retardataires) variant entre un minimum et un maximum.
@+
Bonsoir Matt73,
Mais la question que je n'ai pas étudié, est la suivante :
"en prenant deux lots de numéros qui sont d'une part les retardataires et d'autres les dominantes, et qui ont par leurs intervalles la même probabilité d'apparition, j'aimerai savoir comment ces deux lots vont évolués ?
Est-ce que le lot des dominants garde la même fréquence des apparitions que le lot des retardataires ?
Ou bien le lot des dominants vis-à-vis des retardataires marque un écart de plus en plus important ?"Je ne sais pas si cela a une quelconque importance mais en choisissant bien les numéros de ces deux lots, pouvons-nous constater un déséquilibre cyclique ? C'est à dire que le lot dominant reste dominant mais avec un écart (vis-à-vis des retardataires) variant entre un minimum et un maximum.
@+
Bonjour Arthemus,
Très bonne reflexion, très interressante ta remarque.
D'après mon expérience personnelle avec un relevé de 5000 spins dans un casino terrestre, voici ce que j'ai constaté.
Je répondrai qu'entre le lot retardataire et le lot dominant, l'écart avais tendance à s'accroitre au fur à mesure des relevés. Maintenant cette tendance est à confirmé sur un échantillon beaucoup plus important, par exemple sur 20000 spins.
Ainsi dans le futur, je pourrai te dire si le retard entre les retardataires et les dominants, restaient dans une fourchette entre un maxi ou un mini, ou si en revanche l'accroisement entre les 2 lots se confirme.
Bonsoir Matt73,
cette réflexion vient de ma compréhension sur le sujet de Marigny de Grilleau où Varenne888 en était l'initiateur et où Ainelle avait participé.
J'ai une vision un peu turfiste de ce problème.
Je m'explique : en mathématique, il existe un problème connu sous le nom du point selle. Ce point à la particularité d'être une forme de médiane séparant le groupe des MAXIMUMS et celui des MINIMUMS. Il vaut : Min(MAXIMUMS) = Max(MINIMUMS).
Maintenant si tu considères que les MAXIMUMS sont le lot des favorables et les MINIMUMS le lot des retardataires, tu as deux remarques sur ce point :
1) MAXIMUMS >= MINIMUMS et tu en déduis que le lot des FAVORABLES >= le lot des RETARDATAIRES.
2) que le point selle fluctue soit à la hausse soit à la baisse. Je peux m'avancer sur ce point qui pourrait déterminer une forme de tendance.
@+