Serie de 7 spin à l'inverse: pas INFAILLIBLE mais bon...

tifab85 · 2009-05-19T23:59:47Z

Bonjour a tous, J'avais il y a quelque temps tester une méthode sur une roulette rng et mode démo et réel sans m'y attarder et je me suis dit que je suis peut être passer a coter de quelque chose... Je vous le signale tout de suite, cette méthode n'a rien de nouveau et je connais déjà ses failles mais j'aimerais juste avoir votre avis et savoir les probabilités de perte de cette méthode. Alors voila, vous connaissez peu être une méthode de jeu qui consiste a miser sur les CS l'inverse du résultat qui est tomber il y a 9 tour (ex: N N N R N N R R N = on mise R R R N R R N N R). Et bien mon idée s'en inspire fortement. Plutôt que miser sur le 9ème, j'ai envie de miser sur le 7ème (au départ je croyait que c'était 7 et a présent j'ai envie de continuer avec 7). Donc pour un résultat qui donne: R N N R R N R je vais miser N R R N N R N. Le but étant qu'une série de 7 CS ne se reproduise pas. Et la est toute ma question: Quel sont les chances qu'une série de 7 CS se reproduise 2 fois consécutive? Déjà une des faille serait une série de 14 CS identique (7+7). Mais une tout autre série de 7 aléatoire se reproduisant 2 fois me ferait perdre. Oui mais mathématiquement cela arrive souvent? Et en vrai lorsque l'on joue a la roulette cela arrive tout les combien? Du coté de mes mises, j'ai tout d'abord penser a la pyramide d'Alembert mais, dans le contexte de cette méthode cela n'aurait pas de sens. Donc, la montante que je pense appliquer serait soit la martingale de hawks ( 1 2 4 8 16 32 64) ou bien la grande martingale (1 3 7 15 31 63 127) Bien évidement la 2ème étant plus risquée mais en cas de mise a un niveau plus élevée, je gagnerait plus que ma mise initial de 0,10€. Dans le cas de l'utilisation de la martingale de Hawks, la perte en cas de série de 7 identique j'élèverais à 12,70€. Pour compenser une perte il me faudrait 127 gains! Dans le cas de l'utilisation de la grande martingale, la perte en cas de série de 7 identique j'élèverais à 24,70€. Pour compenser une perte il me faudrait au maximum 247 gains. Car, avec cette montante je pourrais gagner de 0,10€ à 0,60€ selon les séries. Il est clair que un crash peut arriver rapidement et se reproduire en un court délais d'où le risque d'une telle méthode mais j'aimerais vos opinions et pour les plus intelligent d'entre vous les probabilités de perte et pourquoi pas une simulations Excel sur des milliers de spin