Oui ainelle tu as raison . Mai en fait très peu de gens utilisent sur le forum signum appliqué aux dozaines . Probablement parce que compte tenu de la compexité , il ya longtemps qu'ils ont jeté l'éponge.
Je voudrais juste donner une possible explication dans ma troisiém approche.
pourquoi cette stratégie fonctionne t'elle pour les douzaines et pas pour les CS ?
prenons en exemple :
il sort:
1. 12 . 18 . 33. 8 . 35 . 4 .6 .14
Pour les CS , je ne vais sélectionner que le1 (R) , 12 (R ) , le 18 (R) le 35 (R) et le 14 (R)
Pour le compteur R/N j'aurais : R R R R R
Pour le compteur +/-/0 ; j'aurais X+1 ;X+2; X+3; X+4 ;
A partir de ma troisième approche je serai amené à miser R pour avoir X+5
Quelqu'un qui mise la tendance va miser N pour 2 raisons:
D'une part , il a le figure NNR qui se répète avec le 33 8 35 4 6 14
D'autre part , le N est la tendance lors des 6 derniers N°
Pour les douzaines , aucun N° n'est éliminé , donc si j'ai une tendance j'aurai des chances de la suivre
Dans l'esemple précédent le compteur R (Right) /L (Left ) indique:
R R R R L R R
La tendance est R et si mes trois règle sont respectées , je miserai R (Right)
n’oubliez pas qu’Arte a écrit :
« Avec signum il est impossible de perdre »
Malheureusement , je n’ai pas l’ intelligence d’ArtemuseIl me semblait qu' ARTE avait testé toutes les combinaisons possibles sur 8 mises et en était arrivé à la conclusion de le non rentabilité avec le zéro.
Le problème avec Signum c'est que l'auteur n'a pas du tout réussi à transmettre la syntaxe mentale qu'il utilisait avec son système. L'idée de base est que c'est un système de suivi de tendance. Si la tendance est claire sur les chances simples RRRRRR ou RBRBRBRB alors on ne se préoccupe pas des compteurs. Si la tendance est plus claire sur le compteur +/-/0 alors c'est lui qu'on prend sinon on suit le compteur principal pour résoudre les cas ambigues comme RBRRRBBRBBBBBRB. Mais il n'y a pas d'avantage mathématique simplement une procédure ou le joueur peut appliquer de la discrétion pour anticiper les sorties à venir.
Arte tu as bien posé le problème . Pour contourner cette difficulté , et pour ne pas laisser en sommeil , des centaines d'heures de travail , j'ai essayé bien modestement de ne prendre en compte que la tendance , non pas sur un compteur mais sur les trois compteurs à la fois .
Zizou ça n'est pas logique du tout je te cite: "elqu'un qui mise la tendance va miser N pour 2 raisons:
D'une part , il a le figure NNR qui se répète avec le 33 8 35 4 6 14" Si tu fais une selection des numeros tu dois jouer la tendance de cette sélection et pas celle des numéros que tu n'as pas retenu .
Oui , tu as raison ,je me suis trompé , il faut remplacer le 35 (N) par le 34 ( R )
Dans le cas des CS , la tendance est NNR NNR donc tu dois miser N
Alors qu'avec signum , tu n'as que des R ,donc tu dois miser R
Par contre pour les douzaines ça ne change rien car 34 et 35 appartiennent à la même douzaine
Zizou
es tu au courant que Richard de roulette solution vas fermer ses sites ce week end et arreter de communiquer
ce serait bien que ceux qui ont aimé selecta et signum envoi un message de soutient a richard meme 2 ou 3 mot
il le merite pour sa gentillesse et son investissement aupres de la communauté
Voici le mail de richard fondateur de signum et selecta
C'est très gentil de ta part d'informer les gens.
Je ne peux que constater qu'il ne reste pas grand monde sur notre forum pour se passionner pour signum.
Il est vrai que le problème est d'une telle compexité que beaucoup ont jeté l'éponge
Il va falloir que je prévois du papier pour tout imprimer , avec comme priorité signum appliqué aux douzaines
Tu as raison d'insister sur le travail considérable qui a été fait par Richard.
Sur notre forum , il a des personnes serviables , mais ce qu 'a fait Richard relève du sacerdoce
J'ai demandé si on pouvait récupérer la tonne d'informations précieuses contenue dans son forum ... quel gaspillage ... j'ai vraiment pas eu le temps de tout lire ... Je viens juste de finir de coder Signum sur les CS et je comptais continuer par les douzaines qui semble bien plus profitable ...
Fait comme moi , tu enregistres tout sur ton ordi , c'est plus simple que de tout imprimer
J'ouvre souvent le premier forum qui a été fermé il ya quelques mois , mais qui ne concerne que les CS
J'ai aspiré le forum en entier, ça prend 15 minutes et 130Mo
zizou
j espere que tu as pu aspirer le site de richard moi je l ai aspiré in extremis avec le meme logiciel que Ainelle
quel gachi !!
je n arrive pas a comprendre pourquoi il a fait ça !!!!
J’ai fait l’effort d’expliquer de façon approfondie , ma nouvelle approche de signum
Vous en conviendrez , cette démarche n’est pas courante sur ce forum
J’ai du être amené à corriger une erreur qui consistait à remplacer 35 N par 34 R , ce qui prouve que mes explications ont été comprises au moins par une personne
En retour , j’espère être informé des tests qui confirmerons ou infirmerons mon approche simplifiée , de cette méthode particulièrement ardue
Cordialement
zizou
Je ne teste Signum que depuis peu et donc pas beaucoup de permanences testées pour le moment.
Tu as fait l'effort de tester un début de session et justement, comme je trouvais que les gains étaient maigres voire négatifs, je m'abstiens de trop jouer en début de session, attendant qu'un schéma clair se dessine.
Je ne m'attache aux Formations A, B et D sur les 3 compteurs, ce qui suggère déjà beaucoup de conditions favorables aux mises :
- premier compteur sur les couleurs et je recherche les séries (semblable aux Formations A ou B) et les alternances (semblables aux Formations D)
- Deuxième compteur sur le +/-/0 sur lequel je cherche des formations A, B et D
- Troisième compteur sur le MP sur lequel je cherche des formations A, B et D
J'ai déjà remarqué des structures répétitives qui me font créer des règles de décision, comme la condition de fin de session, la transition d'une formation D vers A sur le MP ou bien des conditions où je me fie au vote majoritaire et d'autres où il est préférable de décider uniquement suivant un compteur spécifique ...
Mon but est de remplacer la partie subjective du système par des règles systématiques, afin de pouvoir tout coder et pouvoir jouer sur tous les numéros.
Je partage ton analyse lorsque tu dis que les débuts de parties sont souvents négatifs .
Tu te réserves donc pour miser sur la seconde dizaine de numéros sélectionnés . C'est également ma méthode.
Par contre , pourrait tu préciser sur un exemple comment tu détermines sur chaqu 'un des trois compteurs ,R/N ; +/-/0 et P/M , une formation A , B ou D , car , je n'ai pas compris ta stratégie
Je ne me réserve pas, mais par exemple, je vois le compteur MP partir en P+1, P+2, alors je mise pour P+3, mais si je perds, je n'insiste pas, j'attends les prochaines vraies bonnes conditions.
Pour les formations, voici mes définitions :
1/ le compteur couleur :
Formation A : série d'au moins 3 couleurs identiques (RRR)
Formation D : série de 3 alternances (RNRN)
2/ le compteur +/-/0 :
Formation A : monotonie sur 3 tours consécutifs (3,4,5)
formation D : alternance autour d'une même valeur (-3,-2,-3,-4,-3)
3/ le compteur M/P :
Formation A : monotonie sur 3 tours consécutifs (M-2,M-3,M-4)
formation D : alternance autour d'une même valeur (P+2,P+1,P+2,P+1,P+2)
En résumé :
- une formation A ou B, c'est pareil pour moi (ça simplifie le codage)
- je détecte beaucoup plus de formations D, car je ne me contente pas seulement des altérnances autour du 000
- en revanche, j'attends une formation D stable avant de la détecter (Richard considère une D-formation dès que le compteur MP revient à 000, comme P+3,P+2,P+1,000,M-1 ; moi, je vois plutôt une fin de formation A (car je ne détecte pas de Formation A sur le segment [P+1,M-1]) qui redémarrera peut-être.
Je constate avec plaisir que tu as structuré le côté subjectif par des règles claires pour les formatons principales
D’ici quelque temps , je me pencherai à nouveau sur signum en mettant à profit ton approche qui me séduit.
Mai pour l’instant , avec mes co-équipiers nos explorons des méthodes qui nous donnent une valeur de Z supérieure à 3 , dans un cas pour seulement 700 mises et dans l’autre pour 2000 mises
Et bien si tu veux partager ...
J'ai une bonne structure sous Excel qui peut très facilement accueillir des méthodes à tester. J'ai ajouté Signum pour les CS en moins de 4h et 4h plus tard, la méthode avait vu le fabuleux fichier des permanences de Wiesbaden de 2007.
En ce moment, je laisse Richard bosser sur mes fichiers ... Il ne veut bosser que sur les Formations D, ce que je trouve dommage, mais bon ...
De mon coté, je complète les Permanences de 2007 par le commencement, c'est à dire 2003... mais c'est long ...
Si on applique strictement tes 3 règles de façon simultané , j'ai vu que pour une session en prenant en compte les formations A (B) et D , on ne mise qu 'une ou deux fois par session
Pour une formatin A ( ou B ) tu fixes la règle qui consiste à avoir au moins 3 couleurs identiques (RRR)
dans l'exemple ci-dessous , tu as bien une formation A avec non pas des RRR ,mais l'alternance
N
R -1
N -2 P+1
R-3 P+2
N -4 P+3
Tu te limites à 2 cas : soit avoir une série de 3 R ou 3 N ou bien 3 alternances
Dans le cas où tu as RRR tu l'affectes à une formation A.
Or , si tu regarde de plus près , tu as autant de chances pour RRR
d'avoir Px ; Px+1 ;P x+2 que Px ; P x+1 ;P x
Merci de me proposer exel mais je ne suis pas preneur ; je t'explique brièvement pourquoi
Nous avons testé des dizaines de fois sur plus de 10000 mises une attaque sur un secteur du cylindre de deux façons.
L'un de nous ne commence la partie qu'avec le changement de croupier et la termine à son départ .
UN autre ne tiens pas compte du changement de croupier.
je peux te dire que les résultats sont sans aucune exception favorables à celui qui prends en compte le croupier .
J'ai des exemples où le facteur Z varie du simple au double
Je n'attends pas que tous les compteurs montrent la même chose (heureusement )
Sur chacun des 3 compteurs (indépendants), je détecte des formations A (B) et D)
Bien entendu, il arrive que les 3 compteurs montrent des formations différentes au même instant, c'est pas grave, je tiens compte que de la couleur que chacun prévoit, car même si un compteur montre un D et un autre montre un A, ils peuvent quand même vouloir la même couleur.
Tout d'abord, en général, le compteur le plus rémunérateur est le +/-/0. Mais concernant mes règles de décisions :
- si un seul compteur m'indique de miser, je le suis
- si plusieurs compteurs indiquent la même couleur, je les suis
Il reste le cas où les compteurs indiquent des couleurs différentes et là, il faut décider qui a raison ou si on s'abstient.
Je peux t'assurer que les conditions de mises arrivent quasiment à tous les tours ; reste à reconnaître les conditions favorables
Merci pour ces précisions , je voulais être certain d'avoir mal interprété . A présent , tes explications sont claires et bon courage pour tes investigations sur cette méthode ,la plus captivante sur le plan intellectuel