Je fais un résumé de la méthode qui marche uniquement pour les douzaines avec un exemple
Ma troisième stratégie
Elle est gagnante uniquement avec les douzaines
Elle est basée sur l’idée que mes trois compteurs doivent évoluer dans la même direction
Je me suis imposé de ne miser que si les règles ci-après étaient respectées
Règle pour le compteur P/M
Je prends un exemple . Si lors des 2 dernières mises ce compteur avait pour valeur P+1 puis P+2 , j’allais miser P+3 à condition que les 2 autres compteurs évoluent dans le même sens
1-Pour le compteur +/-/0 :
Si avant la mise il avait pour valeur à 0-1 -2 -3 , je ne miserai pour P+3 que si la valeur du compteur +/-/0 serait de -4
Pour ce compteur , l’autre règle que je me suis fixée est que si avant la mise j’avais une duplication ( 1 2 1 2 ) , après la mise je devais avoir : 1 2 1 2 1
2- Pour le compteur R/N
Je ne miserai P+3 que si ce compteur suit la tendance . Si avant la mise il n’y avait que des R , il fallait que la mise pour P+3 , entraine une mise sur R
Enfin , si avant la mise j’avais une alternance ( R/N ) , pour miser P+3 , la règle était que l’alternance se poursuive
En ce qui concerne l’application aux douzaines , ma troisième stratégie , expliquée dans mon premier post est gagnante
Un bref rappel pour comprendre signum
A – Aller sur le topic « The signum system de Mr. Chips »
B- Comprendre le compteur P/M . Pour cela les explications de nhérisson sont un exemple de pédagogie .Surtout , ne pas oublier de sélectionner les low , hight et middle number.
S’il existe des sites qui calculent le compteur P/M cela ne sert à rien pour les douzaines
C - Il faudra s’entaîner. Je vous conseille simplement de recalculer le compteur P/M à partir des exemples de salutsavas.
Interdiction totale d’essayer de comprendre les mises
D – on passe aux douzaines
Le compteur R/N va être remplacé par L/R
L : (Left , gauche ) ; R ( Right , droite )
Si dz 1 est suivie de dz 2 on tourne vers la droite cad : R
Si dz 2 ………………..dz 3 …………………………………………. : R
Si dz 3 ……. Dz 1 .. .. : R
Si dz 2 est suivi de dz 1 , on tourne vers la gauche cad : L
Si dz 3 .. dz 2 …… … : L
Si dz 1 ……………….. dz 3 …………………………… : L
E – Examiner les différents exemples du forum . Contrairement aux CS , ici , avec les DZ ont garde tous les N° , ce qui permet de miser bien plus souvent . Il faut aussi prendre conscience que lors d’une répétition de douzaine le compteur P/M reste à l’arrêt
Et surtout , ne pas chercher à comprendre les mises
F – Je vais maintenant vous expliquer ma troisième stratégie
Dans mon premier post , je suis parti de l’évolution du compteur P/M , ici , je vais illustrer par des exemples si je peux ou non miser et comment miser à partir du compteur L/R.
On pourrait aussi partir du compteur +/-/0
G – Exemples où je peux miser
Spielbank 29.11.08 Table 3 (chosen at random from worksheets)
Num Doz L/R +/-/0P or M
20 2 0
12 1 L
26 3 L +1
4 1 R 0 M-1
35 3 L -1 M-2
7 1 R -2 M-1
1 1
30 3 L -3 OOO
8 1 R -4 P+1
26 3 L -5 P+2
23 2 L -4 P+1
19 2
14 2
1 1 L -3 OOO
33 3 L -2 M-1
16 2 L -1 M-2
2 1 L 0 M-3
Après le 7
On observe un début d’alternances RLR , je vais donc voir si je peux miser L
Le compteur +/-/0 m’indique 1 0 -1 -2 , cad que j’ai une duplication car je m’éloigne de 0
Si je mise L ,je dois encore avoir une duplication . C’est le cas , j’aurais 0-1-2-3
J’examine le compteur P/M . Je vois M-2 ; M-1 , donc , je cherche 000
Si je mise L est ce que le compteur va avoir la valeur 000 ? La réponse est oui ; donc je peux miser L cad dz 3 . Je perds avec la sortie du 1 car j’ai une répétition
Après le 8
J’ai une alternance LRLR , je vais voir si je peux miser L
Compteur +/-/0 , j’ai duplication (on s’éloigne de 0 ) -1-2-3-4
En misant L, j’aurais encore duplication : -2-3-4-5
Compteur P /M
P augmente , je cherche P+2 .Si je mise L , la réponse est oui , j’aurai P+2
Donc je mise L cad dz 3 . je gagne +2 avec le 26
Après le 26
J’ai toujours l’alternance LRLRL donc je cherche à miser R.
Compteur +/-/0 indique -2-3-4-5 cad une duplication
En misant R j’aurais toujours duplication -3-4-5-6.
pour le compteur P/M , P augmente , en misant R , j’aurais P+ 3 c’est ce que je cherche
Donc je mise R cad Dz 1 . Il sort 23 , je perds -1
Après le 23
J’ai LL donc je cherche à miser L
Le compteur +/-/0 est égal à -3-4-5-4 cad qu’il y a non duplication
En misant L est ce que je vais avoir non duplication ? . la réponse est oui , j’aurais : -4-5-4-3
Pour le compteur P/M , P diminue donc je cherche 000
Si je mise L , j’aurais non duplication donc P va diminuer . je peux donc miser L cad dz 1 .IL sort 19 , je perds (-1) car j’ai une répétition
Après 33
J’ai LLLL , je cherche L
Le compteur +/-/0 indique -5-4-3 -2 cad que j’ai une non duplication ,car on se rapproche de 0
En misant L ,j’ai toujours non duplication : -4-3-2-1
Pour le compteur P/M , j’ai 000 puis M-1 , je cherche donc M-2
En misant L j’aurais M-2
Donc les conditions sont réunies pour que je puise miser L cad dz 2 .
Je gagne +2 avec le 16
Après le 16
Je dois miser L .
Dans ce cas les 2 autres compteurs respectent la règle et je peux miser L , cad dz 1 . Il sort le 2 , je gagne +2
H : Exemples où je ne peux pas miser
Spielbank 3.1.10
Num Doz L/R +/-/0P or M
0
11 1 0
16 2 R
5 1 L -1
30 3 L 0 M-1
17 2 L +1 M-2
18 2
0
11 1 L +2 M-1
4 1
4 1
26 3 L +3 OOO
34 3
19 2 L +4 P+1
Après le 17
J’ai une série de L .Es ce que je peux miser L ?
Compteur +/-/0 indique 0 -1 0 +1 cad non duplication
Si je mise L , j’aurai -1 0 1 2 donc duplication car je m’éloigne du 0
Dans ce cas , je mise pas
Haut
________________________________________
Bonsoir,
Les cas les plus clairs entraînent généralement une suite "prévisible" non ? D'après les exemples que j'ai vu, une formation A ou B est souvent très agréable et rémunératrice (à partir de m-4 ou p+4). De même que celle qui tourne autour d'une valeur je pense.
Y aurait-il moyen d'appliquer Signum sur autre chose que les CS rouge/noir ? Pour améliorer tout simplement la vitesse et l'efficacité d'une analyse sur plusieurs suites (chacune d'une CS différente). Avec les LG,MG et HG (à réorganiser) + une alternance parfaite de la CS dans ces groupes, j'ai du mal à l'imaginer, mais je demande tout de même.
Quand on présente un exemple sur les CS, on utilise souvent Rouge et Noir, mais ce n'est qu'un exemple.
Malgré tout, certains puristes ne manqueront pas de rappeler que la CS Rouge/Noir est la SEULE CS distribuée de façon "parfaite". Pour les 2 autres CS, il y a des endroits sur le cylindre où 2 cases adjacentes correspondent à la même catégorie.
Donc oui, tu peux toujours jouer une autre CS que Rouge/Noir.
Et concernant les prémises de selection Low, Medium, High, ce n'est pas propre à Signum, mais à 4Selecta (du même auteur).
Perso, j'utilise Signum sans pré-sélection par 4Selecta et cela fonctionne très bien.
Donc nous pourrions tout à fait déjà utiliser les 3 CS existantes (puisqu'on y récupère 50% de la mise en cas de 0), et les analyser en parallèle. Je pensais directement à programmer une analyse de toutes les CS existantes de la Roulette (donc y compris toutes celles imaginables avec les pleins), donner tous les meilleurs signaux d'attaque et enfin, comparer ces signaux pour en déduire la meilleure prédiction possible.
Autre chose ; ne serait-il pas intéressant de faire une moyenne de la durée de vie de chaque formation (en nombre de spins) ? Et essayer de voir, statistiquement, si dans la plupart des cas une attaque donne lieu à une série suffisamment longue que pour être rémunératrice ?
Enfin, de manière générale, il faudrait trouver à partir de quel spin une formation démarre le plus souvent. Si la formation se confirme avec l’alternance R/N (dans cet exemple), si j'ai P+1, P+2 : ferais-je mieux de miser maintenant sur P+3 ou attendre P+3 pour tenter un P+4 ?
Tu sais , signum est suffisamment compliqué pour une seule CS , qu'il est totalemnt supperflu de jouer sur les 3 CS
Pour répondre à ta dernière question il ya 2 réponses
Si tu as en début de partie P+1 et P+2 , l'analyse que j'ai faite sur les forums anglais sur une centaines de parties corrigées par Richard , montrent que dans tous les cas tu dois miser P+3.
Par contre si en cours de partie tu as P+1 suivi de P+2 , on doit examiner les 2 autres compteurs
Bonjour Ainelle
Tu as voulu remplacer la partie subjective de signum par des règles systématiques , afin de pouvoir tout coder et surtout pouvoir jouer tous les numéros
J’aurais besoin d’avoir une réponse aux quatre questions ci-dessous qui concernent ta définition des formations A et D
Pour le compteur +/-/0
1-Es ce que les 3 tours consécutifs ( -1 , 0 , +1) , tu le considères comme une formation A ?
2-Une alternance autour d’une valeur telle que (0, -1, 0, +1, 0 ) doit elle bien être considérée comme une formation D ?
Pour le compteur M/P
3-Es ce que dans le cas (M-1, 0 , P+1 ) tu le considères comme une formation A ?
4 –Enfin , si tu as une alternance autour de la valeur 0 , comme par exemple ( +1 , 0 , +1, 0 , +1) , tu dois la considérer comme une formation D ?
Par avance merci
Slt Zizou Si tu respectes ce système alors corrige la faute qui est dans le titre de ce topic dont tu es l'auteur . Les questions que tu poses sont assez bizarres et comme je me suis beaucoup intéressé à ce système je vais essayer d'y répondre . Pour les 4 questions je répondrais que ce sont les règles du signum système qui dit que l'on est dans telle formation . Pour la question 3 en particulier : M-1 000 P+1 , en admettant que ce soit le début de session je mise P+2 sinon au milieu ou à la fin de session j'ai peut-etre qques indices qui me feront pencher pour 000 . Pour moi une chose est claire: On ne peut pas deviner la chance qui va sortir . Le signum système ne propose qu'une organisation des attaques sur la tendance et il le fait très bien .
Ainelle , un autre menbre du forum et moi essayons d'enlever toute subjectivé à Signum , en le simplifiant
Donc , ma question s'adresse à Ainelle qui a codé le systéme , car je ne veux prendre aucun risque pour la suite de mon travail
Ceci étant , je te remercie pour ton commentaire .
Dans ce topic , j'ai voulut simplement expliquer de A à Z une méthode qui fonctionne . Je reconnais d'une part sa complexité , d'autre part que je ne pouvais pas la jouer à une table. Je me contentait de la jouer sur une roulette électronique qui laisse tout le temps necessaire àux calculs
Bonjour Ainelle
Tu as voulu remplacer la partie subjective de signum par des règles systématiques , afin de pouvoir tout coder et surtout pouvoir jouer tous les numéros
J’aurais besoin d’avoir une réponse aux quatre questions ci-dessous qui concernent ta définition des formations A et D
Pour le compteur +/-/0
1-Es ce que les 3 tours consécutifs ( -1 , 0 , +1) , tu le considères comme une formation A ?
2-Une alternance autour d’une valeur telle que (0, -1, 0, +1, 0 ) doit elle bien être considérée comme une formation D ?
Pour le compteur M/P
3-Es ce que dans le cas (M-1, 0 , P+1 ) tu le considères comme une formation A ?
4 –Enfin , si tu as une alternance autour de la valeur 0 , comme par exemple ( +1 , 0 , +1, 0 , +1) , tu dois la considérer comme une formation D ?
Par avance merci
Déjà, je ne différencie pas le type de compteur pour détecter une formation, donc je vais répondre la même chose pour le compteur +/- et le compteur M/P
1 et 3 - je ne peux pas démarrer une formation A dans la zone [-1,1]. En revanche, si je suis déjà dans une formation A, alors j'y reste tant que je suis dans le même sens.
Du coup, dans ton exemple : si j'étais en formation A, alors oui, je reste en A, sinon, j'attends
2 et 4 - Concernant la formation D, il y a un premier critère à définir : la profondeur :
- la profondeur de 2 correspond à 2 apparitions de la valeur pour établir une formation D : 0,1,0 ou 0,-1,0
- la profondeur de 3 correspond à 3 apparitions de la valeur, comme 0,1,0,1,0 ou 0,-1,0,1,0
Moi, je préfère attendre une profondeur de 3 avant de rentrer dans une formation D.
Ensuite, pour moi, une formation D se fait autour de n'importe quelle valeur, donc 2,1,2,3,2 est une formation D autour de 2
Merci Ainelle , pour la clarté de tes explications .
Il eût été dommage que je ne prenne pas strictement les mêmes définitions que toi , pour tenter d'apporter ma contribution à l'édifice.