Bref ! ça n'arrive pas qu'à moi ,alors je ne m'en veux plus .Mais voila cela m'arrive seulement depuis une semaine ,je commençais à me poser des questions . Cela m'est encore arrivé ce matin où je postais sur le topic des portes et des tasses ...et j'ai pris la tasse et la porte
Bon ,je vais essayer de faire mieux
Bonjour les amis !
Pour ma part je pense que la première chose à faire au turf est de se constituer une bonne base de données !!
Cela fait 5 ans que je note tous les jours les pronostics des journaux, les cotes des partants, les arrivées etc... etc...
ça demande un peu de travail ....mais à partir de là vous pouvez vraiment trouver des stratégies interressantes !!
j'ai dernièrement trouvé une sélection en jeu simple placé sur les courses de plat avec un rendement de 159%, certe pas beaucoups de courses à jouer, mais je mets le pactole lorsqu'il faut jouer.
Bref avec une grosse base de données vous pourrez faire de multiples recherches et il certain que vous trouverez des rendements interressants.
a+
@ dokken et à tous
Je suis toujours heureux de voir certains annoncer de superbes résultats au turf . Ceci prouve que tous ceux qui veulent s'en donner la peine (et il faut souvent des années), peuvent monter leur méthode personnelle et gagner de la thune .
Parmi les obstacles à sa réalisation , le manque de temps est un "handicap"sérieux . Je le dis tout net aux nouveaux intéressés par le turf : il ne faut pas se disperser .... dans d'autres recherches de méthodes jeux d'argent avant d'avoir trouvé son graal au turf .
C'est mon avis et je le partage .
Cordialement .
Bonjour dokken,
et qu'est-ce que tu mets dans ta base de données ?
Des statistiques sur les chevaux ! Mais à part ça ?
Et puis comment maintiens-tu à jour ta base de données ?
@+
Bonsoir,
en fait tous les soirs je note les pronostics des journaux, je note les cotes des partants, le type de course (exemple: course de trot ; vincennes ; petite piste ; 2700m) je prends aussi des notes sur la course (souvent les chevaux n'ayant pas eu un bon parcours) et je note bien sur le résultat de la course. Ensuite je rentre tous les résultats dans mes logiciels afin de voir les enjeux sur la course suivante.
il s'agit bien sur uniquement de la course quinté+ !! sur les autres courses je consacre moins de temps.....
avec le temps j'ai trouvé des logiciels capables de trouver de bons rendement à masse égale , certain basé sur les écarts, d'autres sur la variance, d'autres sur les cotes, cela me permet de varier mes placements de mises.
à bientot !
Bonjour Dokken,
merci de ta réponse.
Mais il faudrait aussi introduire des facteurs comme :
--> la météorologie
Un cheval ne rique pas de courir de la même façon par temps de pluie ou par beau temps.
--> la nature du terrain
Idem sur un terrain boueux, dure, souple ...
--> l'âge des chevaux
Faire courir un vieux cheval contre des jeunes peut être un handicap.
--> ...
@+
En fait je n'ai pas besoin de trop de renseignement car je m'appuie essentiellement sur les pronostics de la presse hippique, c'est n'est pas moi qui cherche les bons chevaux, ce sont eux les pros, donc je me contente juste de quelques infos comme l'hippodrome/distance....
j'étudie la position des 5 premiers chevaux de chaque pronostiqueurs (rendement, réussite, variance, cotes etc...)
a+
Bonjour Dokken,
donc une base de données ne te sert à rien car seul les pronostiques de Paris-Turf te suffisent !
@+
Paris-turf entre autres... j'étudie plusieurs pronostiqueurs et l'évolution de leurs résultats sur plusieurs années
a+
Bonjour Dokken,
une base de données, dans ce cas de figure, sert à faire une statistique.
Mais en procédant ainsi, tu ne fais pas une statistique sur les chevaux, mais plutôt sur les pronostiqueurs.
Le mieux est de saisir alors les résultats des cours et non les pronostiques !
@+
Actuellement je travail sur un nouveau logiciel basé sur l'écart 0
le logiciel est prêt et j'en suis à la saisie des résultats des pronostiqueurs; ce logiciel est préparé pour fonctionner avec le 1er cheval d'une séléction sur les courses quinté+ de trot, le paris est le jeu simple placé.
Pour avoir une idée précise des résultats je dois saisir plusieurs années de résultats....
Je suis parti d'une statistique simple sur le 1er cheval de paris turf:
écart 0 = 59%
écart 1 = 21%
écart 2 = 12%
écart 3 = 4,4% etc.....
la réussite de ce pronostiqueur sur ces courses est de 57% avec un rendement de 99%
en passant les résultats dans le logiciel voici les résultats que j'obtiens :
en jouant seulement 49% des courses la réussite passe à 61% pour un rendement de 107%
en jouant 33% des courses la réussite est de 61% et le rendement de 110%
en jouant 19% des courses la réussite est de 65% et le rendement de 115%
en jouant 13% des courses la réussite est de 68% et le rendement de 121%
en jouant 10% des courses la réussite est de 70% et le rendement de 124%
Les résultats sont quasi identique avec le 1er cheval de tièrcé magazine qui pourtant a de moins bons résultats de base (réussite 53%; rendement 97%), on obtient même 138% de rendement en jouant 10% des courses..
J'ai également testé le logiciel sur la moins bonne sélection, le 1er cheval du journal week-end (réussite 48%; rendement: 90%)
il faut éliminer bcp de courses afin d'obtenir de bons résultats, c'est juste cette différence par rapport à un bon pronostiqueur
en jouant 24% des courses la réussite est de 47% et le rendement de 101%
en jouant 19% des courses la réussite est de 54% et le rendement de 121%
en jouant 13% des courses la réussite est de 56% et le rendement de 125%
en jouant 10% des courses la réussite est de 57% et le rendement de 136%
Voila comment je travail ! c'est avant tout une observation des résultats un peu de mathématique puis création de logiciels et ensuite de la saisie de résultats. actuellement j'ai beaucoup de piste à étudier.... je manque un peu de temps...mais bon..chaque chose en son temps...
a+
Je suis parti d'une statistique simple sur le 1er cheval de paris turf:
Pourquoi juste utiliser Paris Turf, on pourrait tout aussi bien étudier l'ensemble des journaux/magasines hippiques de France (et d'ailleurs) et construire, éventuellement, des systemes basés sur leur favori, 2eme favori, tocard, etc..., non ?
@ Roulex
Bonjour
La réponse à ta question est OUI !
J'ai fait cette étude et test pendant 9.000 heures (5.500 courses en direct) avec mon logiciel PC HDC sans être maso mais passionné . Il en est sorti une méthode bien personnelle .
Pour ce qui est des résultats obtenus je te les ai donnés en MP pour les 3 gestions .
Ce type d'étude peut selon les aspirations de chacun amener à construire des méthodes lègèrement différentes pour tous .
Pour être maso ,il faudrait publier une méthode gagnante , voire super gagnante sur un forum ouvert à 7.000.000 d'individus ! C'est pour celà que jusqu'à présent, il n'y a eu aucune publication sur ce forum .
Tous les chercheurs/trouveurs en sont réduits à cet "égoïsme" légitime sur ce jeu d'argent trés inégalitaire et où les gagnants prennent l'argent des perdants .
Certaines bonnes âmes donneront des voies de recherche ...... et toi Roulex, avec ta demande plus que pertinente tu as trouvé les bonnes questions , maintenant à toi de les résoudre .
Bon travail .
Amicalement
Bonjour à toutes et à tous,
une différence avec le jeu de la roulette, c'est que le turf n'est pas du hasard.
Avec des statistiques, on peut au bout de quelques temps, connaitre les meilleurs chevaux dans une course.
Mais il n'y a jamais de certitudes car il y a toujours des paramètres inconnus pas dans ces statistiques.
@+
Pour ce qui est des résultats obtenus je te les ai donnés en MP pour les 3 gestions .
Merci pour ces résultats assez impressionants (et a peine croyables pour le commun des mortels devrais-je ajouter !) noble Chevalier, surtout quand on les couple aux puissantes montantes en gain auquelles tu fais allusion ! 
Et que d'études derriere tout cela (se farcir, entre autres, presque 6,000 courses en direct il faut vraiment le faire !), la on sent vraiment la détermination du chercheur. De mémoire de turfiste je pense que personne, a ma connaissance, n'a même osé aller aussi loin.
J'imagine que ta demeure doit etre pleine a craquer de vieux, vieux Paris Turf poussiereux (et autres journaux hippiques du même accabit) qui trainent dans tous les coins
Bravo donc pour toute cette perséverance qui semble finalement avoir porté fruit et a tres bientot cher ami.
PS: Par contre le 7.000.000 d'individus je ne vois pas trop, car révéler un systeme gagnant, ou même le principe d'un systeme gagnant a un seul individu suffirait, théoriquement (surtout avec les courses de chevaux qui fonctionnent avec le pari-mutuel), a tuer la poule aux oeufs d'or, a mon humble avis, puisque a ce jeu la le bonheur des uns fait nécessairement le malheur des autres...
