oui, un d’Alembert normal et 2 autres avec une variante
chez moi sa aurait passe sans problème, mais je préféré continuer a tester a masse égale
pour l'instant j'ai pas dépasse le 6 coups perdu consécutifs,si je joue a 10 euros le coup , un saut de 60 euros c'est supportable,
mais avec un d’Alembert normal j'arrive a 280 je suis pas sur de supporter sa en reel,et de miser le coup 7,
si on joue avec 1 euros pourquoi pas, mais je préféré viser 1 ou 2 gains par jour en jouant plus trankil avec mise plus élevé a masse egale,(a la limite avec capitalisation en augmentant les mises avec le capital)
j'ai remarque qu'il veut mieux pas lâcher trop tot ,meme si on fais du va et vien pendant 60 boules ,la serie favorable fini par arriver tot au tard,
en attendant on as pas perdu grand chose
Bon voilà j'ai pris le temps de faire plusieurs sessions d'affilées en la jouant à la varenne:
Ma façon de faire n’est pas rock n roll elle consiste juste à un objectif de + 5 par session et stop a – 3
En cas de session perdante l’objectif est de 4 pièces et la valeur de la pièce passe à 2
Si encore une perte j’augmente la valeur de pièce a 4 et objectif + 3
Le stop loss est toujours le même
Et ça donne:
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/29/120429044745233193.png
A suivre...
+17 EN 200 boules sa ressemble pas mal a chez moi c'est rassurant
1600
Nhérisson , au spin 18 , je ne comprends pas ta mise pour la colonne 2a?
Dans la colonne 1a , tu as toujours 4 + qui se suivent , donc tu dois miser pour la colonne 1a cad R
AU SPIN 12 il y as un zero sa qui fais 4 cases en bleu mais une serie de 3 ,
j'aime pas le zero non plu sa complique le tableau.
le stop a -3 il sert pas a grand chose si tu joue plus longtemps sa remonte un moment ou un autre
je fais des parties de 60 boules souvent pour un plus 2 a la fin
Nhérisson , au spin 18 , je ne comprends pas ta mise pour la colonne 2a?
Dans la colonne 1a , tu as toujours 4 + qui se suivent , donc tu dois miser pour la colonne 1a cad R
leolo a tout dit. En fait dans le groupe précèdent j'ai bien 3+, je ne tiens pas compte du 0 mais je l'englobe dans la couleur pour ne pas casser visuellement la continuité du groupe.
Alors voilà la suite:
http://nsa21.casimages.com/img/2012/05/02/120502023716748768.png
+35 en 265 boules
Graphiquement, cela donne ça:
je suis alle tester au casino, reparti avec un beau moins 12 
4 fois le zero en 50 boules
jamais eu en simu, je sais meme pas se que j'ai foutu en fet
feut dire que visuellement c'est plus de tout pareil mdr
la vieille a cote de moi est monte a 7200 euros pour repartir sans rien ,j'ai allucine
se qui me rassure et au mem temps sa me soule c'est que si je reprend sa sur exel et j'applique les règles je tombe beaucoup moins bas
nherisson si t'a le temp j'emmerais voire ta facon de jouer cette perme
j'arrive pas a mettre le ficher exel je te colle la photo
Bonjour leolo,
je suppose que tu as utilisé la fonction aléatoire d'Excel pour faire tes tests ?
@+
Bonjour leolo,
je suppose que tu as utilisé la fonction aléatoire d'Excel pour faire tes tests ?
@+
a non non pas de tout,je pige rien a exel,
jai fait mes test en jouant en live sur dublinbet,j'ai juste colore les cases a fur et a mesure sur exel et c'est beaucoup plu claire que avec stylo et papier ,(en plus au casino je stresse toujours sa arrange rien)
c'est la que je voulais en venir
par contre j'ai joue sur une roulette automatique, avec un lanceur de boule sans croupier, tu pense que le floux est pas le mem?
Bonjour leolo,
tu pense que le floux est pas le mem?
je suppose que tu voulais dire le "flux" ! Oui, en effet, le hasard n'est pas le même. Mieux vaut jouer sur une table avec un croupier (comme tu l'as fait sur Dublinbet) que contre une machine.
Je suis attentivement cette discussion que je trouve forte intéressante.
@+
je comprend quand même
pas se qui pourrait changer en fait,(pour se type de méthode)
l'auteur de la méthode a utilise pour les démo les premières 800 décimales du pi grecque reparti comme passe et manque,
j'ai pas de tout compris se que sa veut dire mais sa n'a rien a voire avec une roulette et pourtant.
Bonsoir leolo,
Celle d'un RNG est très équilibré et de ce fait, bien plus difficile à battre.
Celle d'une permanence de croupier admet des imperfections que l'on peut exploiter par un système.
Pour les décimale de Pi, il a surement opté pour la convention suivante :
--> le rang r est un chiffre pair (0-2-4-6-8)alors le résultat est MANQUE.
--> le rang r est un chiffre impair (1-3-5-7-9)alors le résultat est PASSE
et bien sûr, il ne traite pas le zéro de la roulette.
@+
se qui me rassure et au mem temps sa me soule c'est que si je reprend sa sur exel et j'applique les règles je tombe beaucoup moins bas
nherisson si t'a le temp j'emmerais voire ta facon de jouer cette perme
Voilà ce que cela donne chez moi:
http://www.casimages.com/img.php?i=120503052423982744.png
Et les autres qu'en pensez-vous? Vous auriez joué pareil?
J'aimerais bien entre autre avoir l'avis de varenne sur notre manière de jouer.
c'est bon j'arrive aussi a se resultat la sur exel,
ya plu qu’a travailler ma façon de gérer le stress au casino
nherisson il y a une règle dont l'auteur parle , que moi j'applique pas mais qui aurait marche sur cette preme,
c'est peutetre la parade pour les tirages a la con 5N 5R etc
je suis pas sur d'en avoir parle donc la voila.
quand on arrive a une serie de 4 N ou R au 5 emme on a dit que on parie sur la couleur jusqu’à la perte,
l'auteur passe au centre (donc alternance ) quand la longueur du groupe supérieur, colonne 2 ,le demande
exemple sur la photo
a la ligne10 on mise rouge on gagne mais le groupe plus haut nous demande de sortir
,donc a la ligne 11 on mise noir , si on perd on reviens sur rouge
rebelote ligne 16
