Scientific gagne avec sa méthode, pourquoi est-ce qu'il devrait fournir des preuves ?
je triche pas, je ne serais plus croupier sinon... par contre ta condescendance est un peu trop présente, y compris dans ton dernier post.
ils veulent des preuves et ensuite sa chiale encore..
savez vous ce que vous voulez ici ...
gagnez ou perdre ??
le refrain est juste pour toi... cadeau, joyeux noel.
je triche pas, je ne serais plus croupier sinon... par contre ta condescendance est un peu trop présente, y compris dans ton dernier post.
ils veulent des preuves et ensuite sa chiale encore..
savez vous ce que vous voulez ici ...
gagnez ou perdre ??
le refrain est juste pour toi... cadeau, joyeux noel.
tien minzou choisi
http://www.youtube.com/watch?v=7Gao0ece3BI
http://www.youtube.com/watch?v=ZOugUT3Z ... re=related
j'aime beaucoup la premiere... ça m'a fait rire. mais serieux quand tu testes ta webcam poste pas la video...
..........................
Il y aura une section a vendre bientôt avec mes 6 méthodes
bah voilà , fallait le dire tout de suite que tu voulais placer ta daube, 20 ans de roulette pour en arriver là, réfutant les tests sur permanences, je n'en crois pas un seul mot, t'en fais un beau clown !
Scientific gagne avec sa méthode, pourquoi est-ce qu'il devrait fournir des preuves ?
Parce qu'il parle trop, avec aussi des propos un peu arrogant envers tout le monde ; le strict minimum serait des preuves en vidéo surtout quand on pense avoir tout vu et tout fait. Mais dans un sens, le fait qui ne montre aucune preuve ne m'empêchera pas de dormir
sam
Sam,
Quand on veut faire passer un message, ou faire comprendre un système, et qu'on a un "mur" en face de soit, il y a des moments où l'on voudrais éclater, je suis passé par là moi aussi !!
On veux partager un système, et en face les gens qui passe leur temps à le démonter !!
J'ai voulu quitter ce site à cause de ça.
J'ai dit qu'il est plus intéressant et plus profitable d'avoir des critiques constructives, que destructrices.
Sur le sujet "Les cornes du diable", il y a un petit groupe qui réfléchissait au problème, et l'autre qui passait sont temps à détruire les différentes idées proposées !
Il ne me faudra pas beaucoup de temps pour changer de site, surtout si j'en trouve un à la hauteur de mes espérances.
C'est bien dommage, mais c'est un fait, et aucun calcule mathématique ne pourra prévoir ça, sur du court, moyen ou long terme
Bon je vais poster un dernier message sur ce post qui commence à sérieusement tourner en rond, Si scientifric gagne c'est qu'il a de la chance ou qu'il a vraiment envie de faire vendre ses méthodes
Celui qui s'oppose au test sur permanence (simulation) ne comprends rien au fonctionnement de la roulette et perds son temps à tester à la main sa méthode tout en s'exposant à des pertes.
Amusez vous bien sur ce post délirant ....
Sam,
Quand on veut faire passer un message, ou faire comprendre un système, et qu'on a un "mur" en face de soit, il y a des moments où l'on voudrais éclater, je suis passé par là moi aussi !!
On veux partager un système, et en face les gens qui passe leur temps à le démonter !!
J'ai voulu quitter ce site à cause de ça.
On ne démonte pas, on est juste réaliste et si de plus la personne est sure de ce qu'elle avance, des preuves ne devraient en rien être un problème. Après, passer du coté "victime" je trouve cela trop simple, on est libre un point c'est tout. Si vous voulez une histoire pour vous sentir moins seul je vais vous raconter mes aventures :
J'ai sorti +3 100 unités en live avec le système qui a subi le plus de critique sur ce forum (et surement ailleurs aussi) et un peu moins de 500 unités en terrestre avec ce même système. Il y a 2 semaines de ça j'avais commencé à capturer en vidéo mon jeu sur Dublinbet, par la même occasion (bien avant) j'avais demandé en mp au modérateur si il y avait possibilité de créer un forum privé sur le système que je joue. Trop peu de personnes ici pour me suivre alors j'ai renoncé mais le monde ne s'écroulait pas pour autant. J'ai donc continué en solo pour ensuite changer mon jeu ; changement d'analyse et changement pour la gestion des mises. Entre temps j'ai arrêté de compter mes unités et j'ai aussi arrêté de capturer mon live car c'était principalement pour le forum. Mes apparitions se font plus rares ici car je commence vraiment à prendre au sérieux le fait d'être joueur mais pour me distraire 5 minutes rien ne vaut casino jackpots
C'est en somme un résumé assez clair je trouve 
.
J'ai aussi eu un mur devant moi (heureusement c'était pas tout les membres) mais bon je ne vois pas en quoi c'était un problème.
sam
On devrait garder en tête du forum tous ces posts ou on finit systématiquement par voir que ce sont des vendeurs.
Comme ça les nouveaux comprendraient tout de suite qu'un forum ou de l'argent est en jeux, tous les requins (bleus ou autres) débarquent, et qu'ils doivent donc perdre toutes leurs illusions sur les soi disant bienfaiteurs de l'humanité.
Bon, par contre, c'est vrai qu'on risque de s'emmer..... grave, puisque ces posts composent 90% du forum.
Pour en revenir au sujet et à la méthode de scientifric,
Sa méthode est aussi bonne que les autres, parce qu'il force la mise au moment ou ça sort.
C'est une méthode que j'ai déjà expliqué. Elle ne s'explique pas par des calcules, elle s'explique par une façon de jouer, et de penser.
C'est comme de jouer sa date de naissance et celle de son amie. Il n'y a rien de mathématique là dedans, et pourtant ça marche car on y croit dure comme fer !!!
Et n'importe quel joueur fera la même chose, il y a des moment ou les numéro qu'on a choisi ne sorte pas du tout pendant 2 ou 3h, par contre le jouer à côté de nous n'arrête pas de toucher les numéros qu'il a joué.
Si je devais monter une équipe, il y aurait 4 joueurs.
Chacun d'eux s'occuperait d'1/4 de la roue, sauf un qui qui aura 10 numéros à gérer.
Il y a une mise constante en cas de perte.
Si l'un d'entre eux touche plus que les autres, il faut qu'il force la mise car la tendance est de son côté.
Si le joueur gagnant perd un coup, après une succession de gain, il revient à 1 unité, et il recommence.
C'est comme de jouer les CS, si un joueur touche 10 fois le rouge, pourquoi aller jouer sur le noir !!!
Il continuera à jouer sur le rouge, jusqu'à la perte.
Si le gain correspond à ce qui était prévu, alors il quitte la table.
Scientifric fait la même chose, il force le jeu quand ça sort, en espérant qu'il y aura une suite favorable, sinon, en cas de perte, il met de côté 10 pièces, ce qui lui permet de rejouer une autre fois en attendant une autre suite favorable.
Et si 10 pièces corresponde à ce qu'il à prévu de gagner, et bien il quitte le casino.
La gestion du budget est super important, et la gourmandise est un vilain défaut.
Alors pourquoi continuer à jouer, alors que l'objectif est atteint !!!
En cas de perte, c'est pareil, le budget correspond à ce que l'on peut perdre, mais qui sera toujours inférieur à ce que l'on a gagné la veille !
Savoir gérer son budget, mais surtout ses émotions 😉
A+
Si je devais monter une équipe, il y aurait 4 joueurs.
Chacun d'eux s'occuperait d'1/4 de la roue
Félicitation dooggi tu vien d'inventer la methode du quatrequarts
Pour en revenir au sujet et à la méthode de scientifric,
Sa méthode est aussi bonne que les autres, parce qu'il force la mise au moment ou ça sort.
C'est une méthode que j'ai déjà expliqué. Elle ne s'explique pas par des calcules, elle s'explique par une façon de jouer, et de penser.
C'est comme de jouer sa date de naissance et celle de son amie. Il n'y a rien de mathématique là dedans, et pourtant ça marche car on y croit dure comme fer !!!
Et n'importe quel joueur fera la même chose, il y a des moment ou les numéro qu'on a choisi ne sorte pas du tout pendant 2 ou 3h, par contre le jouer à côté de nous n'arrête pas de toucher les numéros qu'il a joué.Si je devais monter une équipe, il y aurait 4 joueurs.
Chacun d'eux s'occuperait d'1/4 de la roue, sauf un qui qui aura 10 numéros à gérer.Il y a une mise constante en cas de perte.
Si l'un d'entre eux touche plus que les autres, il faut qu'il force la mise car la tendance est de son côté.
Si le joueur gagnant perd un coup, après une succession de gain, il revient à 1 unité, et il recommence.C'est comme de jouer les CS, si un joueur touche 10 fois le rouge, pourquoi aller jouer sur le noir !!!
Il continuera à jouer sur le rouge, jusqu'à la perte.
Si le gain correspond à ce qui était prévu, alors il quitte la table.Scientifric fait la même chose, il force le jeu quand ça sort, en espérant qu'il y aura une suite favorable, sinon, en cas de perte, il met de côté 10 pièces, ce qui lui permet de rejouer une autre fois en attendant une autre suite favorable.
Et si 10 pièces corresponde à ce qu'il à prévu de gagner, et bien il quitte le casino.La gestion du budget est super important, et la gourmandise est un vilain défaut.
Alors pourquoi continuer à jouer, alors que l'objectif est atteint !!!
En cas de perte, c'est pareil, le budget correspond à ce que l'on peut perdre, mais qui sera toujours inférieur à ce que l'on a gagné la veille !
Savoir gérer son budget, mais surtout ses émotions 😉
A+
Il y en a beaucoup sur ce forum qui ne comprendront jamais cela car ce ne sont pas de "vrais joueurs", et dans 10 ans, il en seront encore a testé avec Rx ou autre.
C'est quoi RX ?
bonsoir ,
on en revient toujours dans ces posts à dire que par exemple un soir au casino de de lacanau , je suis arrivé avec 2 chevaux ...puis 2 autres preparés à jouer des la sortie des premiers à en permanences personnelle . le support à l epoque etait le meme que celui auqul faisait allusion tevilsam
donc 2 Pieces à 10 euros sur les chevaux en w9 ....coup 1 ça sort
2pieces en suivant sur les deux autres chevaux ....coup 3 ça sort
on est donc sur le battement d aile d un papillon qui à l autre bout de la planete va changer la meteo chez toi.
perso comme doogy , j y crois . mais je ne suis pas à l aise avec cette idée,chacun son truc.
un jeu d imbecile tres cartesien (omega) convient mieux à ma tranquillité d esprit face au jeu.
j ai pas dit dans la vie
