À la recherche d'un...
 
Notifications
Retirer tout

À la recherche d'un... DIEU 😉

46 Posts
9 Utilisateurs
0 Likes
13.7 {numéro}K Vu
(@cessna)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1304
 

plein de philosophie avant d être trop plein de ciguë

yep!


   
RépondreCitation
(@azgj2)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1440
 

plein de philosophie avant d être trop plein de ciguë

yep!

Oui ! la ciguë qu'il a bue jusqu'à la lie avant l'hallali


   
RépondreCitation
(@testamora)
Eminent Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 35
 

J'aimerai bien vous aidez mais je ne m'y connait pas du tout en programmation :/

Mais je suis ce topic quand même, bon courage Merlin !


   
RépondreCitation
(@zerodblezero)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 89
 

à tous ceux qui veulent voir des simulateurs sur macro EXcel et des méthodes ayant une base d'étude valable , faites le par mail !


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
Début du sujet  

Merlin ,

Faut arréter d'écrire des propos erronés !

...

RX nécessite des compétences en analyse et logique ; alors quelque soit le support , il faut savoir programmer ; ce dont peu de joueurs sont capables.

Hahaha, elle est bonne celle-là.

Tu viens me faire la leçon en parlant d'arrêter d'écrire des propos erronés quand tu viens justement pour en faire toi même!! Non mais franchement.

Regarde,

1- RX n'est pas "mon" logiciel, Je le dis et le repete. Il appartient à la compagnie UX Software et je ne travaille pas pour eux ni revend leur logiciel.

2-Je ne force personne à l'utiliser. C'est simplement le logiciel de test de roulettes le plus simple et le moins couteux sur le marché et est utilisé par beacoup de gens dans le domaine de la roulette et on peut y télécharger des douzaines de system sur plusieurs forum ce qui n'est pas le cas avec Excel.

3-Je l'ai dit et le repete, on a pas besoin d'être un programmeur pour travailler avec RX. Tu cut-paste un code que tu trouve sur un forum et importe gratuitement les listes de spins du casino Wiesbaden, bref un enfant peut le faire contrairement à tes macros en excel qui non seulement perd dans la brume toutes les personnes qui veulent tester un systeme (dont moi par exemple qui a aucunes idees par ou commencer quand j'ouvre excel ppur faire une de tes macros).

Le plus tordant ici c'est que tu viens nous faire la leçon que Excel est plus simple a utiliser que RX mais hier tu recherchais un programmeur pour convertir ton nouveau systeme.

Au moins moi avec RX, je peux tester le systeme Candide en important le spins du casino Wiesbaden, mise mes jetons sur le tapis de roulette du logiciel et les faire tourner 1 par 1 et voir le bankroll monter ou descendre...et ce SANS rien avoir programmé.

Maintenant tente de faire la même chose avec Excel. Demande a un debutant d'ouvrir Excel et d'importe les spins Wiesbaden et de miser sur Rouge/Impair et Manque voir hehe...good luck!

Regarde par toi même...

Quand j'ouvre Excel ça me donne ceci...

Par contre, quand j'ouvre RX ça me donne cela...

Tout de suite un débutant sait quoi faire avec RX. Il clique un jeton en haut a droite (ex: $1), mise sur le tapis de roulette et clique le bouton "SPIN".

Bon ok la partie la plus "compliquée" c'est de savoir où aller pour telécharger les spins de Wiesbaden mais je l'indique un peu plus haut comment faire.

Avec Excel, si tu veux tester un systeme de roulette, tu me dit que ça prend des macros!!! Bon, c'est bien beau mais c'est quoi au juste une macro d'excel??? et où on debute pour en programmer une??? et ou on va pour apprendre le language de code de ces marcos??? Pour moi Excel, c'est un outil de comptabilité pas un logiciel de programmation style VB ou JAVA.

Anyway, il y a plusieurs code de systemes de RX sur des forums et plusieurs personnes donct Lezero, Turbo, moi et une foule d'autres personnes qui ont RX pour tester nos trucs et en plus UX software peut nous programmer un system gratuitement si on le demande poliment.

Merlin


   
RépondreCitation
(@zerodblezero)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 89
 

Merlin,

Le plus tordant ici c'est que tu viens nous faire la leçon que Excel est plus simple a utiliser que RX mais hier tu recherchais un programmeur pour convertir ton nouveau systeme.

1) la programmation est mon dada, depuis 1985 (cobol , unix ,C, Vb (origine QB) ..), aujourd'hui on est à la POO !
2) à aujourdhui ,je ne cherche plus de programmeur ! lis les posts !
3) tant que le joueur n a pas programmé lui-meme sa méthode , il sera toujours suspicieux .
4) la macro Excel utilise la syntaxe de VB pour info , j'avais donné le site pour voir comment fonctionnait une macro et accéder à sa source , mais la censure a agi !
5) pour pouvoir discuter d'un sujet il faut en connaitre au moins les rudiments, n est ce pas ?mais c'est quoi les rudiments à la roulette ?

neanmoins , combien touches tu de royalties pour la promotion de rX ? je plaisante !

ps: aux débutants , apprenez quelques notions de probabilités, de statistiques , de programmation ,meme RX si vous voulez,de représentation dans un plan ou dans un espace des événements générés par la roulette et surtout familiarisez vous avec les évènements aléatoires , commencez par la compréhension du fait que le chaos est générateur d'ordre et recherchez dans une permanence les séquences ordonnées!


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
Début du sujet  

Merlin,

neanmoins , combien touches tu de royalties pour la promotion de rX ? je plaisante!

Hehe, oui je sais, j`ai l'air d'un vendeur avec mon RX mais si tu as bien lu mes posts, ce que je veux tout simplement, c'est le fait d'informatiser l'analyse de nos systemes car sans informatique, on ne peut faire des centaines de parties dans une soirée et sans ça, on ne pourra jamais savoir si un systeme est payant ou non à moyen et long terme.

Moi ça me dérange pas de laisser de côté mon RX mais cet autre logiciel devra...

1 - Être très peu couteux (ex: en bas de 50 euros)
2 - Être assez facile à programmer
3 - Déjà utilisé par plusieurs membres sur plusieurs autres forums.
4 - Permettre l'importation de codes de systèmes existant ainsi que des listes de boules de vrais roulettes (ex: Wiesbaden) et de RNG.
5- Avoir un support technique pour nous aider à convertir nos systemes en code informatique.

Oui je dois l'avouer, j`aime bien RX car il fait tout ça pour à peine 20 euros, et je ne vois pas de compétition pour ce logiciel car les autres sont tous plus cher ou n'ont pas de tech support pour convertir son systeme. Je vois mal Microsoft convertir mon systeme de roulette sur Excel

Perso, j'ai téléchargé RX il y a à peine 2-3 semaines donc si vous avez un autre logiciel qui fait tout ça plus vite, plus simplement et moins couteux, alors SVP, poster vos msg ici. Comme ça je vais savoir si j'ai pris la bonne decision d'y aller avec RX pour mes analyses de systemes.

À date Excel semble nous lacher aux point #2,3 et 5. Je ne vois pas beaucoup de codes de systemes en format Excel à télécharger sur d'autres forums.

ps: aux débutants , apprenez quelques notions de probabilités, de statistiques , de programmation ,meme RX si vous voulez,de représentation dans un plan ou dans un espace des événements générés par la roulette et surtout familiarisez vous avec les évènements aléatoires , commencez par la compréhension du fait que le chaos est générateur d'ordre et recherchez dans une permanence les séquences ordonnées!

Le probleme ici c'est le temps. Pas grand monde ici (ou même sur d'autre forums) veulent se casser la tête à apprendre un language de programmation.

Merlin


   
RépondreCitation
(@candide)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1508
 

C'est vrai 99 % des gens attendent une solution facile à mettre en action un capital de jeu réduit, à masse égale sans rien à comprendre et gratuite pour gagner à la roulette et à d'autres jeux


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
Début du sujet  

C'est vrai 99 % des gens attendent une solution facile à mettre en action un capital de jeu réduit, à masse égale sans rien à comprendre et gratuite pour gagner à la roulette et à d'autres jeux

Exactement, et tu sais quoi, j'en fait parti aussi!

La différence c'est que moi je veux faire travailler l'informatique à la place. On trouve un systeme qui a du potentiel, un programmeur ici le convertit en code et moi j'importe les spins Wiesbaden et je fais mes tests tranquillement le soir.

Je ne crois pas aux test manuels car je pense qu'on va perdre 90% des membres du team. Personne ne veut mettre 2-3 heures ou plus par soir à tester un systeme manuellement.

La preuve? Regarde comment c'était bien parti avec le systeme Candide avec toi Lezero, Croko et Bambi. Les stats entraient mais ça n'a pas duré et ce, MÊME si les stats démontraient beacoup de potentiel.

Ce qui manque ici c'est un programmeur car ça fait plus de 2-3 semaines que je fais un échange de code avec UX Software pour convertir le systeme Candide mais il y a toujours un bug ou des choses à ajouter et cette attente me rend dingue.

Tant que l'on aura pas trouvé un programmeur RX (où d'un autre logiciel, tant que l'on puisse tous l'utiliser à la maison et revenir ici avec des stats) on va tourner en rond je crois.

Une personne va arriver avec un nouveau systeme, et puis un autre et un autre et un autre et ce à tous les jours ou presque et le jeu de courir après sa queue continuera comme ça durant des mois voir même des années et moi avec tout ça je vais tranquillement laisser ma place à un autre admin car je ne suis pas le genre à tourner en rond.

Merlin


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
 

effectivement , j ai 3 systemes sur lesquels ont été testé de 50 000 à 100 000 boules manuellement
ça marchait bien pour les trois.
avec l informatique l un d eux est en train de s effondrer!!!

que de temps gagné et que d economies en evitant les pertes au jeu reel.


   
RépondreCitation
(@candide)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1508
 

Une blague pour qu'un système ne s'effondre pas il ne faut pas le tester au delà de 100 000 boules


   
RépondreCitation
(@ilien174)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 97
 

Bonjour Merlin , merci pour les explications .

En ce qui concerne ta " forward progression " tu en es ou ?

J'avoue ne pas avoir bien compris comment tu t'y prenais pour réajuster ( recalculer ) tes mises après un gain , ou une perte .
En fait je cherche une progression sur huit numéros , qui serait fulgurante lors de la répétition de ces numéros .

Cordialement .

N.B : " la progression universelle " de Thierry Lammens avait résisté à 800.000 boules .


   
RépondreCitation
(@zerodblezero)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 89
 

ilien ,

envoie moi un mail ! "[email protected]"

je ne peux répondre aux messages perso


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
Début du sujet  

effectivement , j ai 3 systemes sur lesquels ont été testé de 50 000 à 100 000 boules manuellement
ça marchait bien pour les trois.
avec l informatique l un d eux est en train de s effondrer!!!

que de temps gagné et que d economies en evitant les pertes au jeu reel.

Wow!! 100,000 boules testées manuellement!!! Mais tu es une vrai machine mon cher ourasi33

Quand tu parles de l'informatique qui semble faire planter tes systemes, est-ce que tu parles de boules Wiesbaden ou de RNG?

Je crois de moins en moins au RNG. En fait, si ça marche sur une période de 2-3 mois sur Wiesbaden, alors tu as un systeme winner je crois.

Merlin


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
Début du sujet  

Bonjour Merlin , merci pour les explications .

En ce qui concerne ta " forward progression " tu en es ou ?

J'avoue ne pas avoir bien compris comment tu t'y prenais pour réajuster ( recalculer ) tes mises après un gain , ou une perte .
En fait je cherche une progression sur huit numéros , qui serait fulgurante lors de la répétition de ces numéros .

Cordialement .

N.B : " la progression universelle " de Thierry Lammens avait résisté à 800.000 boules .

Allo ilien174,

Le AFP (Aggressive Forward Progression) est pour moi la "cherry on the top" qui va sur un systeme qui gagne assez souvent de suite car il me permet de passer de $1 aux autres valeurs supérieures ($5, $25 et $100 le jeton). Tu peux le voir aussi comme un Super Paroli.

Tout ça est en stand-by pour le moment car j'attends le code RX du systeme Candide de Lezero pour voir s'il a du potentiel. Je vais ensuite ajouter le AFP au codage du Candide s'il marche bien.

Cependant, plus j'y pense, plus je crois que le AFP ne marchera pas très bien sur un systemes basé sur les CS. Si vous connaissez un systeme sur les pleins qui semble avoir du potentiel pour mon AFP, svp, laissez le moi savoir.

Pour ta question au sujet de ma progression AFP avec mon systeme, c'était très simple. Si je misais sur 15 "hot numbers" et que j'avais assez de profit pour faire 3 spins en valeur supérieures (ex: $5) alors j'enlevais les mises à $1 et misais un seul jeton de $5 sur ces 15 hot numbers.

Si la chance était avec moi, je gagnais une de ces 3 mises là et je restais ainsi en $5 et je répetais cela pour monter en $25 puis en $100.

Le codage RX calculait 3 spins X la valeur supérieure (ex: $5) par le nombre de "hot numbers" à miser. Par exemple 15 numéros X $5 = $75 le spin donc $225 pour faire 3 spins en $5. Ce $225 ici defait être le profit au dessus du $300 que j'arrivais au casino avec.

Si tu te souviens dans mes premiers posts, je parlais d'arriver avec $300 pour acheter les 300 jetons bleus à $1 chacun. Comme ça aussitôt que je gagne la cagnote "profit" commence à monter déjà. Le profit c'est toujours le total de jetons supérieur à ma pile de 300 jetons bleus.

Donc pour passer en $25, il fallait tout d'abord accumuler les 300 jetons bleus à $5 chacun et ensuite le surplus était payé par le croupier en jetons d'argent de $25 et quand j'avais assez de jetons de $25 pour faire 3 spins en $25 alors je recommençais ce que je parlais plus haut. J'espere que tu me suis?

Comme tu peux le voir sur cette session de la table #4 du Wiesbaden, quand la chance est avec toi, les profits decollent comme une fusée.

De $1 à $4,000 en moins de 100 spins. Pas mal hein 🙂

Bon ok ça plante après car les chiffres "hot" on décidés de plus sortir mais y a pas de panique, on perd les jetons du casino alors donc je redescend mes mises de $25 en $5 puis revient en $1 mais ici, il suffit de se donner une limite de gain (ex: $2,000 puis on part en courrant hehe).

C'est comme ça qu'on perd des $1 si ça va mal et qu'on gagne des $100 si ça va bien et nos chiffre sont de notre bord.

Cependant le plus important c'est de revenir en $1 lors de ta prochaine visite au casino car tu si tu repars en $100, tu risques de te mettre à redescendre tout de suite.

Dans le fond, tout ce que je dis c'est de partir en $1 mais de penser à faire exploser vos gains quand la chance passe.

Merlin


   
RépondreCitation
Page 3 / 4
Share:
Casinos Jackpot