Avez vous remaqué que les gens finissent toujours par passer aux attaques personnelles infantiles quand ils se trouvent a court d'arguments ?
Tu a raison Roulex, mais il y a aussi l'orthographe, si si je t'assures tu va voir ça va pas tarder à venir
Au fait Analyseroulette, quel age a tu.
Avez vous remaqué que les gens finissent toujours par passer aux attaques personnelles infantiles quand ils se trouvent a court d'arguments ?
Avocat, franchement, y a pire comme attaque !
Tout à l'heure, en revanche, je m'en suis voulu de t'avoir demandé si tu faisais une Artemus , tu aurais pu prendre cela pour une insulte...
Ben franchement je t'aurai donné 20/25 ans pas plus... à 39ans, si tu sais pas encaisser une réflexion (bon visiblement tu n'as pas apprécié le terme gogo, alors que tout le monde l'a été) et que tu reproches aux gens de ne pas gober tes chiffres pour la simple raison qu'il ne puisse pas les constater et bien oui laisse toi pousser un peu la barbe quand même...
Autre chose, je n'ai pas spécialement attendu que tu sois parti pour dire ce que je pense à ce sujet là, sachant très bien que tu allais lire ce topic stérile comme tu dis aussitôt que tu en aurais la possibilité. Donc si t'es pas d'accord, commence par dire déjà ce avec quoi tu n'es pas d'accord, autrement la seule issue sera les vannes qui mèneront à un débat stérile.
edit : j'ai 31ans
Tu a raison Roulex, mais il y a aussi l'orthographe, si si je t'assures tu va voir ça va pas tarder à venir
Oh ça ne m'étonnerait guere, dans les forums il y'en a toujours un qui s'imagine qu'on est dans un concours de dictée de Bernard Pivot 
Moi ce que je trouve dingue, c’est que dans l’absolu quel est votre avantage à vouloir dézinguer Matt73
Il est là, il a partagé une partie de sa méthode alors qu’il n’est pas obliger
A aucun moment je n’ai senti un mec qui venait se vanter de quoi que ce soit ? Il ne vient pas vendre une méthode ou un truc, juste partager ou communiquer
Donc ok pour les conseils de validité ou pas d’une méthode, mais bon ensuite ça apporte quoi a vouloir être « dur » avec les gens
Franchement on y gagne quoi, ça m’intéresse de comprendre plus que la roulette.
Bon, sur ce Messieurs, je vous laisse, assez parlé roulette et devises pour aujourd'hui, je vais aller manger un peu et sortir faire la tournee des Grands Ducs un peu plus tard, apres tout il n'est que 17h 30 ici.
A demain 
Avocat, franchement, y a pire comme attaque !
Quand tu vois les arguments de Matt et de Roulex je me dis bien oui, il aurait tout a fait intérêt à prendre Roulex comme avocat pour rebondir parce qu'à mon goût ça serait bien fade. Je ne vois même pas en quoi c'était une attaque mais bon
Tu ferais un bon avocat justement, cette habitude à chercher la faille dans le post puis à répondre à une question par une autre
Chez moi le terme gogo, ça veux dire un pigeon déjà, un type qui se fait avoir.
Donc je vois pas trop le rapport avec un "mytho".
De ce fait, je ne me suis pas plus offusqué sur ce terme n'ayant aucun rapport l'un à l'autre.
Et il me semble que tu a dit "oui", à ma proposition.
Mais pour la date, l'heure et le lieu de rendez-vous, je peux m'assoir dessus il me semble.
Moi ce que je trouve dingue, c’est que dans l’absolu quel est votre avantage à vouloir dézinguer Matt73
Il est là, il a partagé une partie de sa méthode alors qu’il n’est pas obligerA aucun moment je n’ai senti un mec qui venait se vanter de quoi que ce soit ? Il ne vient pas vendre une méthode ou un truc, juste partager ou communiquer
Donc ok pour les conseils de validité ou pas d’une méthode, mais bon ensuite ça apporte quoi a vouloir être « dur » avec les gens
Franchement on y gagne quoi, ça m’intéresse de comprendre plus que la roulette.
Merci Varenne888, un soutiens de plus.
Et si il y avais de la jalousie derrière, on peu pas faire grand chose contre ça.
Enfin j'espère qu'on va revenir aux discussions plus intérressantes, parcequ'on étais bien partit sans les 2 perturbateurs, mais c'est retombé bien bas.
Varenne888, je te signale que Matt73 est venu poser la question suivante lors de son inscription sur le forum.
Ma question est la suivante,
Pensez-vous en toute honnéteté, qu'une méthode gagnante sur 5 mois, 29538 tirages est probant ? est-ce qu'une méthode peux ce casser, et être déficitaire sur du très long terme ??
est-ce q'une personne sur ce forum à également trouvé une méthode gagnante sur une longue période, et si oui, sans dévoiler votre méthode, tiens telle dans le temps.Merci pour vos réactions.
Sur la page : post90884.html#p90884
Donc si tu trouves que lui dire que son échantillon est trop faible, c'est être dur avec lui, alors oui on est dur.
Maintenant, imagine le temps qu'il pourrait gagner si par le plus grand des hasards sa méthode ne marche pas et que sur nos conseils, il augmente son échantillon et découvre ce qu'il en est sur le long terme.
Donc si tu trouves que lui dire que son échantillon est trop faible, c'est être dur avec lui, alors oui on est dur.
Maintenant, imagine le temps qu'il pourrait gagner si par le plus grand des hasards sa méthode ne marche pas et que sur nos conseils il augmente son échantillon et découvre ce qu'il en est sur le long terme.
Bonjour Methodique,
Je penses que Varenne888, voulais faire allusion au propos de analyseroulette, avoir aucun argument et porter un jugement (pas sur la méthode, mais sur la personne), là c'est contestable.
On peu faire toutes les critiques sur une méthode, mais pas juger une personne sans même la connaître.
Surtout que ses affabulations sont complétement faux.
Il n'a aucun argument sur ma méthode, donc il a préféré la facilité.
@ Varennes
Oui y a pas de soucis, je ne dirai plus rien à propos de Matt73. Je me contenterai d'ouvrir un bon millésime dès qu'il y aura une nouvelle méthode prometteuse à l'avenir, ça risque de me coûter cher en champagne tout ça!
Aussi il me semble bien être en accord sur le fait de jouer 1 jeton, qu'il faut souligner la patience nécessaire à ce type de jeu... je le sais bien. Voilà mais la ou je ne suis pas d'accord c'est sur cet aspect mathématique et je ne trouvais pas ses arguments assez convainquant, voilà tout... j'ai eu la même discussion avec Artemus qui n'en a pas fait tout un foin . Autrement voilà bien sûr que non, mon orthographe restera correcte Matt73 . Certainement pas de jalousie, je t'ai même souhaité de réussir ce que tu entreprenais et pour rien je ne souhaiterai basculer à nouveau dans l'aspect mathématique du jeu.
Chez moi le terme gogo, ça veux dire un pigeon déjà, un type qui se fait avoir.
Donc je vois pas trop le rapport avec un "mytho".
De ce fait, je ne me suis pas plus offusqué sur ce terme n'ayant aucun rapport l'un à l'autre.
Mais tu m'accuses justement de porter atteinte à ta personne. Ben ici tu sais gogo c'est un peu celui qui est dans le gambling fallacy, rien de vraiment méchant; par exemple s'être fait avoir par le mythe d'une martingale voilà en quoi c'est insultant?
Et il me semble que tu a dit "oui", à ma proposition.
Mais pour la date, l'heure et le lieu de rendez-vous, je peux m'assoir dessus il me semble.
Au cas où, il y a internet où tu peux jouer, bien sûr épargnes moi les heures d'attente, les historiques ça me parle. Je critique 25000 boules, qu'est ce que tu veux me prouver par cette invitation?
edit: j'oubliais de répondre à cette phrase.
Donc je vois pas trop le rapport avec un "mytho"
Ce que je voulais dire, c'est qu'il y en a qui se font avoir mais qui te diront qu'ils gagnent quand même. Si tu fréquentes les terrestres du as du forcement t'en rendre compte; eux savent au fond qu'ils perdent de l'argent mais prétendent en gagner.
Puis il y a celui qui se fait avoir mais sans le savoir tout de suite.
En fait moi je voie une chose, je pense que Matt73 a l’air bien équilibré et la tête sur les épaules, pour le moment il est gagnant et il enchaine les gains qui sont plus nombreux que les pertes
Admettons que cela change (je ne te le souhaite pas bien sûr) et qu’il perde une soirée, puis 2, puis 3 etc. etc., a un moment il va voir que quelque chose cloche et je lui fais confiance pour faire un break et donc justement analyser la situation et donc il jugera si cela vaut le coup de continuer l’aventure
Si il décide d’arrêter pour X raisons, il terminera en positif avec cette méthode et passera a autre chose ou l’améliorera
Ce que je veux dire et nous avons déjà abordé le sujet Méthodique, c’est qu’à part sur un malentendu exceptionnel, on ne trouvera jamais rien de probant sur le très long terme à la roulette
Car ceci est trop grand a quantifier (le hasard) et même un test validé sur des millions de boules (encore faut-il savoir d’où proviennent ces millions de Boules Excel, random .org, mode démo rng etc. etc. Wiesbaden …)
Ne prouvera les choses que sur un instant T.
Non franchement y a pas grand-chose à découvrir sur la roulette, je parle en terme d’attaque et ou de sélections de Numéros et ou Chances à jouer
L’éventuel point à travailler (et ceci n’engage que moi) vient UNIQUEMENT de la gestion des MISES adjoint d’un PLAN DE CAPITALISATION.
Genre je dispose d’un capital de 1000 pièces, j’expose 1/20 ème de ce capital par session, et le but étant de doubler ce capital, et ou ensuite augmenter la valeur de la pièce qui sert à l’attaque de base.
Ensuite la balance POSITIVE ou PAS se fera uniquement sur l’étude du ratio WIN LOOSE en termes de capitaux gagner ou augmenter de X %.
Quoi qu’il en soit je le répète on peut très bien jouer avec un système perdant sur le long terme, mais être suffisamment « chanceux » pour passer à travers les gouttes durant sa vie de joueur.
Rare seront les personnes qui joueront 100 k Spin ou plus dans leur vie de joueur, d’ailleurs il serait intéressant que l’on possède tous un petit compteur pour savoir où on se situerai en terme de spin jouer ( je parle en mode réel of course ) et voir notre bilan a masse égale
Voilà en tous cas bonne continuation Matt
Cordialement
Varenne888
Admettons que cela change (je ne te le souhaite pas bien sûr) et qu’il perde une soirée, puis 2, puis 3 etc. etc., a un moment il va voir que quelque chose cloche et je lui fais confiance pour faire un break et donc justement analyser la situation et donc il jugera si cela vaut le coup de continuer l’aventure
Si il décide d’arrêter pour X raisons, il terminera en positif avec cette méthode et passera a autre chose ou l’amélioreraCe que je veux dire et nous avons déjà abordé le sujet Méthodique, c’est qu’à part sur un malentendu exceptionnel, on ne trouvera jamais rien de probant sur le très long terme à la roulette
Quoi qu’il en soit je le répète on peut très bien jouer avec un système perdant sur le long terme, mais être suffisamment « chanceux » pour passer à travers les gouttes durant sa vie de joueur.
Rare seront les personnes qui joueront 100 k Spin ou plus dans leur vie de joueur, d’ailleurs il serait intéressant que l’on possède tous un petit compteur pour savoir où on se situerai en terme de spin jouer ( je parle en mode réel of course ) et voir notre bilan a masse égale
Voilà en tous cas bonne continuation Matt
Cordialement
Varenne888
Ouah ou, le niveau remonte en flêche avec Varenne888, de toutes façon à présent je répondrai juste à ce genre de post.
Toutes les polémiques et les insinuations n'ayant rien à voir avec la roulette, les méthodes, le partage d'expérience, terminer c'est du temps perdu.
Exit les glups et analyseroulette, (à part si ils ont la pertinence de Varenne888)
Parenthèse fermée.
Comme tu le dis, l'espace temps n'est pas le même dans la vie et dans le jeu.
Tu peux prendre 1 Million de spins sur 20 Milliards de spins, le Million de spins ne sera qu'un instant minime, et la méthode testé ne reflétera toujours pas un échantillon assez complet.
Admettons que ma méthode est "chanceuse", et que cette "chance" tiens sur 300.000 spins, à 30.000 spins/ans, ça me permet de tenir 10 ans avec cette méthode. Tout est relatif dans le petit monde du jeu.
Même si je vous annonces mes résutats dans 1 ans et admettons qu'ils soient encore positif, on ne sera toujours pas si la méthode tiens à long terme.
Non, ce qu'il faudrait c'est un cador en informatique, avec un programme ou j'entre tous les paramêtres de mon systéme, et qui permette de le tester sur 1 Milliard de boulle. On se ferait déjà une idée un peu plus précise.
Merci Delpat pour ton MP et ton expérience casinotiére très interréssante, je ne t'ai pas oublié et te répondrai prochainement dès que j'ai le temps, tu voulais en savoir un peu plus sur la façon d'aborder le jeu dans les Casinos réels, je te donnerai tous les détails, à bientôt.
