oui, ProGambler, mais dire "ta méthode ne fonctionne pas sur le long terme, donc laisse tomber", c'est vraiment sans intérêt, puisque (sauf Frederic et Cessna qui prétendent avoir vaincu la roulette sans accepter de le démontrer) personne ne possède une méthode qui fonctionne sur le long terme. Donc je pense que ce forum peut servir à argumenter sur tel ou tel système autrement que la si simple phrase citée qui ne fait pas du tout avancer ...
Sauf si la personne continue par "voici d'ailleurs une méthode qui fonctionne sur le long terme ..."
Et alors, on avance
Tout en se limitant en perte à étudier le ratio gain/perte en ce qui me concerne 9E de perte max sur une cession car je peux gagner 5 à 10 E par jour il m'arrive pendant un mois de ne pas perdre une seule fois.Cela fait du bien de rencontrer qq vrai joueur.
J'aime bien cette remarque
Du coup, pourquoi ne pas caractériser une méthode par son potentiel de perte et de gain ?
Potentiel de Perte : P = somme [ P(X=séquence perdante) x Perte correspondante ]
Potentiel de Gain : G = somme[ P(X=séquence gagnante) x Gain correspondant ]
Bilan : B = G-P
Du coup, 2 conclusions faciles :
- Si P est supérieur à 1 => gros risque de perdre par cette méthode
- Si G est inférieur à 1 => la méthode ne gagne rien
Un exemple simple : la Martingale de Hawcks et sa progression classique :
G = 0.9987 => la méthode ne gagne rien
P = 1.3 => le risque de perdre est grand
B = -0.3056 => Méthode perdante
Ce que tout le monde savait déjà.
Ainelle ,
peux tu donner un exemple concret sur ton calcul du potentiel d'une méthode ?
Ce serait interessant d'avoir un moyen de comparer telles et telles méthodes.
Pour moi , quelques mois en positif c'est du court terme .
Rien n'empechera une méthode de s'écrouler au-bout de quelques mois et ainsi de perdre tous les bénefices et plus.
Par contre le long terme c'est plusieurs années.
L'idéal pour moi est de sortir du casino en positif , et si possible largement positif pour en plus de se rembourser son entrée , son essence et son temps passé à travailler au casino (car le temps c'est de l'argent) , faire sa plus-value sur les dos du casino.
Si vous voyez le casino comme une distraction , un loisir et pas comme un investissement et comme un travail , alors vous avez déjà à moitié perdu dans votre tete car lui le casino ne vous fera aucun cadeau.
Pour rassurer tout le monde, ces formules ne sortent pas de mon chapeau, ce dont des formules connues.
J'ai donné l'exemple simple de la Martingale que tout le monde connait:
Probabilité de perdre en 10 niveaux : P(X=sequence perdante) = (19/37)^10 = 0.128%
La perte correspondante : 1023 mises
=> P = 1023x(19/37)^10 = 1.304
Pour les gains, comme quelque soit le niveau où on gagne, le bénéfice est de 1 mise,
G = 1x(1-(19/37)^10) = 0.9987
Ensuite, tu peux comparer chaque calcul par rapport à 1 :
P>1 => donc le potentiel de perdre est grand
G<1 => donc le potentiel de gain est faible
et finalement, le bilan qui permet de trancher dans les cas ou P et G donnent des infos opposées
Mais non! C' est pas opposé!!
Si P<1 ça implique G>1
Si P>1 ça implique G<1
ouai bon c' est juste une histoire de vocabulaire...
L' essentiel est d' avoir démontré mathématiquement qu' il est impossible de gagner sans avoir de la chance. L' esperance de gain est négative.
Mais non! C' est pas opposé!!
Si P<1 ça implique G>1
Si P>1 ça implique G<1
Désolé, mais on peut trouver des cas où P et G sont supérieurs à 1 et d'autres où ils sont tous les 2 inférieurs à 1.
En général seulement, ils sont de chaque côté. En tous cas, l'un n'implique pas du tout l'autre.
