Essai sur les plein...
 
Notifications
Retirer tout

Essai sur les pleins...

56 Posts
7 Utilisateurs
0 Likes
7,285 Vu
(@mezig)
Honorable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 564
Début du sujet  

Je pige pas ce que tu veux nous montrer

t'as raison y a pas grand chose à piger, c'est juste logique :
plus le nombre d' 0x diminue plus les suites s'allongent, ce qui donne des paliers sur la courbe et la fait se mettre en parallèle à l'horizontale :
(vieux graphique de Winkel)


   
RépondreCitation
(@mezig)
Honorable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 564
Début du sujet  

avez vous un petit programme Excel pour faire des analyses.

ça dépend de ce que tu veux analyser...
Attention je n'ai pas trouvé de méthode, je scrute la courbe des 0x pour voir s'il y a une plage + propice à un jeu...
pour l'instant je n'ai que ça :
- au dessus de 18 n° vaut mieux jouer qu'1 fois ,
- en dessous vaut mieux attendre un écart et jouer plusieurs fois.
(et sans autres précisions...alors ne surtout pas jouer avec ça !)

Voilà une chtite feuille excel qui affiche les 0x d'une permanence jusqu'à l'apparition de 3 n°, ça donne une idée du temps d'attente et du nombre de chaque 0x :
http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=541101
donnes nous des idées !


   
RépondreCitation
 Man
(@man)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 437
 

@Mezig

Pourquoi ne testes-tu pas avec la feuille exel téléchargeable en page 1 de ce topic, ta méthode des 4 ders ???

1 changement de date dans le tableau du dessus te montre l'écart directement !

Ta méthode des 4 ders est très intéressante je trouve !

Mais après 5 recherches manuelles ça devient agaçant en sachant qu'il y a un outil dans ce topic qui te permet la même recherche en 3 secondes par table !

Mon Open Office ne prend pas la feuille, malheureusement !

Mais ces foutus résultats m'intéressent vraiment surtout si les écarts devaient stagner entre 7 et 12 coups !


   
RépondreCitation
(@mezig)
Honorable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 564
Début du sujet  

@ Man
déjà répondu :
1) ce n'est pas ma méthode, ni même une méthode...(juste une observation)
2)mais bon sang pourquoi veux tu que je regarde les journées 1 à 1 ? je fais par colonne excel.

Voici pour 4 n° restants (c'est ce qui semble t'intéresser),toujours sur la colonne de 60 000 n°Hambourg :

nombre de suites
de 1 --> 79
de 2 --> 76
de 3 --> 59
de 4 --> 46
de 5 --> 35
de 6 --> 48
de 7 --> 40
de 8 --> 36
de 9 --> 30
de 10 --> 26
de 11 --> 22
de 12 --> 22
de 13 --> 26
de 14 --> 22
de 15 --> 10
de 16 --> 21
de 17 --> 7
de 18 --> 9
de 19 --> 8
de 20 --> 15
de 21 --> 7
de 22 --> 8
de 23 --> 9
de 24 --> 5
> 24 --> 36
avec ça tu peux calculer combien de fois jouer et à quel écart .

ps.pour Excel télécharge le gratis sur les sites de torrent, on peut pas travailler sans...


   
RépondreCitation
 Man
(@man)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 437
 

@ Man
2)mais bon sang pourquoi veux tu que je regarde les journées 1 à 1 ? je fais par colonne excel.

Déso Mézig !

En fait on ne danse probablement pas la même partition.

Je cherche à trouver un écart moyens sur la sortie des 4 derniers numéros MAIS uniquement en attaquant la table à son ouverture.

J'irais ensuite au casino de Namur perdre de longues heures - - pour confronter la réalité à la fiction.

Ex :

SI et seulement si l'Ecart type stabilisé entre 6 et 12 aux tests wiesbaden, alors :

je cherche mes 4 ders

Je prends le risque de laisser passer encore 5 coups au risque que l'un des 4 sorte - tant pis si ça arrive

Si ça n'arrive pas, montante "légèrement violente" sur les 4 durant 6 à 7 coups..

Je vais charger Excel...

Pour le fun...

Juste pour voir... - :sus


   
RépondreCitation
(@tevilsam)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1370
 

Je cherche à trouver un écart moyens sur la sortie des 4 derniers numéros MAIS uniquement en attaquant la table à son ouverture.

1 000 sessions

Minimum rencontré : 1
Maximum rencontré : 59

Moyenne : ~9

Session ou l'écart est inférieur à 10 : 660
Session ou l'écart est supérieur à 9 : 340

C'est mécanique, donc résultats prévisible et évident.

sam


   
RépondreCitation
 Man
(@man)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 437
 

Merci Sam !

Les choses sont plus claires maintenant.


   
RépondreCitation
(@mezig)
Honorable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 564
Début du sujet  

Je prends le risque de laisser passer encore 5 coups ..... montante "légèrement violente" sur les 4 durant 6 à 7 coups..

D'après mon tableau ,
si tu attends l'écart 5 pour jouer tu gagneras sur les suites de 5,6,7,8,9 et 10 soit :
- gains du 1er jeu : 35 x 32 = 1120
- gains du 2e jeu : 48 x 28 = 1344
- gains du 3e jeu : 40 x 24 = 960
- gains du 4e jeu : 36 x 20 = 720
- gains du 5e jeu : 30 x 16 = 480
- gains du 6e jeu : 26 x 12 = 312
......................total = +4936

et tu perdras sur les suites supérieures, soit 227 fois (-24)= -5448
faut pô jouer man


   
RépondreCitation
 Man
(@man)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 437
 

Oki Mezig ! -


   
RépondreCitation
(@mezig)
Honorable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 564
Début du sujet  

désolé de me citer...

1ere conséquence :
- au dessus de 18 n° ne jouer qu'1 fois
- à moins de 18 n° attendre un retard (restant à déterminer)et jouer x fois (x=36/nbre n°)

Bon,reste à faire quelques macros pour voir si ça "supporte" la réalité...

Je viens de faire une série de macros pour tester un jeu quand le nombre de 0x va de X à Y (ici 33 à 20n°):
- à l'apparition de X jouer 1 fois,si gagné continuer le jeu sur X-1 jusqu'à Y.
- si perdu attendre X-1 pour continuer le jeu (toujours jusqu'à Y).

Les résultats des diverses combinaisons :
33 à 20,
33 à 28,
30 à 28,
30 à 25,
30 à 22,
30 à 20,etc...sont terriblement négatifs !
(en 10e de milliers d'unités/ 60000 n° !)

Comme quoi les courbes sont trompeuses !
Quand on voit la courbe des 0x dégringoler d'un cran presqu'à chaque coup on est tenté de la suivre...

hé bien non : 1ere idée totalement fausse...

Reste la 2e partie de la courbe,en dessous de 18 n°,ce sera pour la semaine prochaine !
...quel suspens inouï tienç)/

:slt


   
RépondreCitation
(@mezig)
Honorable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 564
Début du sujet  

Amis du jour bonjour !

Premiers résultats pour la partie de la courbe en dessous de 18 n° :
(toujours sur échantillon de 60000 n°Hambourg joint à feuille excel du 17/4)
------------------------------------------------------------------------------------------
- jeu quand les 0x sont à :

........jeu 1x / jeu 2x / jeu 3x :
6 n° : -54 -606 -936
7 n° : +69 -25 -577
8 n° : -196 +280 +208
9 n° : +288 +288 +117
10 n°: -416 -788 -1510
12 n°: -276 -312 -264
15 n°: -372 -567
18 n°: -828
----------------------------------
-jouer tous les 0x quand ils sont entre 17 et 10 n° :
- jouer 2x à retard=2 : -17682
-----------------------------
- jeu uniquement sur 17 n° :
les 0x sont à 17 vers le 27e spin (selon Loi Binomiale),nous allons donc attendre un retard pour jouer :

- jeu au 30e spin et + : -636 (sur 120 000 boules)
- jeu au 31e spin et + : -1302
- jeu au 32e spin et + : -253
- jeu au 33e spin et + : -521
-------------------------------
Rien de fameux...
malgré une petite fantaisie positive du hasard (quand 8/9 n° jouer 2/3 fois ça résiste légèrement)
la tendance générale est à la baisse,on a l'habitude : no stress
Reste le bas de la courbe, quand il reste moins de 6 n°...
à voir la prochaine fois, ou si d'autres ont des résultats ?

y en a 2 qui suivent !
avec ce soleil tout le monde est à la plage ?

à tchao byebye ! :slt


   
RépondreCitation
Page 4 / 4
Share:
Casinos Jackpot