Salut !
Pas de problème en ce qui concerne Joe Black.
J'en étais à mes débuts et suites à nombreuses heures passées au téléphone en sa compagnie, j'ai appris beaucoup de choses.
C'était le seul qui me parlait à 95 % d’infos utiles sur la roulette contre 5 % de marketing, concernant les autres vendeurs c'était l'inverse. D'ailleurs, dans ces moments-là, je ne lui avais rien acheté.
En plus, je crois qu'il n'est pas resté bien longtemps avec Michel Martin, car il avait des opinions bien divergentes sur la manière de mener des affaires et il a quitté la partie à ma connaissance. Enfin bon, c'est du passé tout ça...
Ourasi:
oui assez loin, à une epoque ou j étais jeune et naif ,
ou j avais toutes mes dents, ou je mettais mon petit soulier dans la cheminée le 24 decembre
J'ai l'impression que tu résumes parfaitement mes débuts ! Serions-nous de la même promo, voire de la même écurie ?
Entre « bourrins » de grande classe, nous finirons bien par franchir cette ligne d'arrivée impossible ! Il nous suffit simplement de trotter sur la bonne piste ! C'est juste une histoire d'envie ! 
Et puis bon, nous sommes des champions 
non point des lévriers qui poursuivent un leurre !
Il faut quand même appeler un chat un chat : s'il devenait un jour possible de créer un indicateur suffisamment fiable pour savoir où, quand et comment miser, alors le hasard n'existerait plus et il faudrait remplacer ce mot par une définition plus appropriée.
On y vient Astérix, on y vient... Il n'y a pas de hasard ! 
Il faut quand même appeler un chat un chat : s'il devenait un jour possible de créer un indicateur suffisamment fiable pour savoir où, quand et comment miser, alors le hasard n'existerait plus et il faudrait remplacer ce mot par une définition plus appropriée.
On y vient Astérix, on y vient... Il n'y a pas de hasard !
Bon... d'accord, mais alors faites vite SVP.
Si ça peut permettre de remplacer in extremis une lamelle en titane par une autre moins meurtrière ou la déplacer de quelques CM, je suis POUR.
as
La question que je me pose est alors la suivante : serait-il possible de mettre au point une procédure (simple) qui permet de déterminer suffisamment rapidement quand une période (de chance ou de malchance) débute et se termine avec la méthode appliquée ? On saurait alors quand jouer et quand s'abstenir avec cette méthode.
D'innombrables systèmes de jeu spéculent sur des indicateurs qui permettrait de se "situer" au coeur d'une séquence de jeu. Et ça ne marche évidemment pas, en plus cela heurte le bon sens. C'est un peu comme si un randonneur égaré dans une forêt se fierait aveuglément à la direction indiquée par une boussole défectueuse, tout en sachant que le renseignement fourni le sera de façon aléatoire.
Il faut quand même appeler un chat un chat : s'il devenait un jour possible de créer un indicateur suffisamment fiable pour savoir où, quand et comment miser, alors le hasard n'existerait plus et il faudrait remplacer ce mot par une définition plus appropriée.
La propriétét principale du hasard c'est justement que sa manifestation soit imprévisible. Ce qui implique de fait qu'il ne saurait être question de lui disputer cette propriété-là, puisqu'elle est indivisible.
Astérix
Astérix,
Je ne pensais nullement à une quelconque méthode de prévision. Je n'y crois pas non plus. Ma remarque se base sur le fait que l'on constate invariablement une succession de phases de chance et de malchance. Evidemment on ne peut jamais savoir à l'avance quelle sera la durée d'une phase déterminée.
Ma question était simplement de savoir s'il est possible au travers de mesures, d'un système de notation, ... de mettre en évidence ou de constater le démarrage d'une telle phase (pas de le prévoir). C'est un peu différent d'une approche par prédiction.
