--> un évènement peut être considéré en moyenne comme impossible si sa probabilité est supérieure à la durée de l'univers.
--> un évènement peut être considéré en moyenne comme impossible si sa probabilité est supérieure à tout ce qui peut être mesurable dans notre univers.Est-ce si difficile de croire en cela ?
Rebonsoir Artemus,
Mais justement, on ne connait PAS les limites de l'Univers !
Et puis c'est quoi l'univers, ce que nos yeux de simple humains peuvent observer dans le ciel ? Ce que le "puissant" télescope Hubble peut observer ?
En outre, de quel univers parles-tu, alors qu'il y'a belle lurette que les savants et chercheurs ont admis la possibilité d'univers parallèles, qui existeraient non seulement dans l'espace, mais aussi dans le temps ?
Et ne parlons même pas de dimension (nous serions a peine dans la 4eme selon Einstein), car la il y en aurait pour des années de discussion !
Roulex
Encore une fois, tu parles de choses que tu ne connais pas :
- la raison de la naissance de l'univers est, aujourd'hui, inconnue
- l'age de l'univers est connu !!
- la taille de l'univers est connue et est en expansion
Contrairement à toi, je connais l'objet identifié le plus froid de l'univers puisque j'ai participé à sa conception.
Bonsoir Roulex,
Mais justement, on ne connait PAS les limites de l'Univers !
tu te trompes !
En faite, la particularité du nombre gogol est qu'il majore n'importe quelle mesure du nombre de particules dans l'univers !
Si une particule représente un évènement alors tu ne peux pas dénombrer tous les évènements possibles car tu n'aurais pas assez de particules dans l'univers entier. C'est de ce postulat que je prétends que certains évènements sont impossibles.
Même si on admet que cela est vrai, cela ne change en rien l'approche que l'on peut avoir sur la réalisation de certains évènements car nous nous retrouvons dans des cas limites !
@+
:bb Roulex
Encore une fois, tu parles de choses que tu ne connais pas :
- la raison de la naissance de l'univers est, aujourd'hui, inconnue
- l'age de l'univers est connu !!
- la taille de l'univers est connue et est en expansionContrairement à toi, je connais l'objet identifié le plus froid de l'univers puisque j'ai participé à sa conception.
Bon, un petit rappel pour les retardataires : http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers
On peut y lire, entre autres :
"À ce jour, rien ne permet de trancher si l’Univers est fini ou infini. Certains théoriciens penchent pour un Univers infini, d’autres pour un Univers fini mais non borné."
Et plus loin...
En bref, le mot « Univers » reste à définir.
Tu remarqueras que je parle même pas des univers parallèles, dont le concept te semble de toute évidence totalement inconnu : http://www.dailymotion.com/video/xdqx6g ... s-1-3_tech
Bonsoir Roulex,
que l'univers soit infini en espace, je te l'accorde, bien que je ne sache pas comment définir un espace infini.
Mais pas en matière, car celle-ci a été créé lors du big bang !
Et même si ce nombre est grand, il ne peut pas être infinie.
Une des lois que l'on apprend en chimie est que rien ne se crée, rien ne se perd, mais tout se transforme.
Donc si la matière se crée à tout instant, d'où viendrait elle ?
Des fontaines blanches (????) mais personne n'en a encore vu !
Sans preuve du contraire, la quantité de matière dans l'univers est stable, même si l'univers (son espace) est en dilatation.
Et puis mes propos non rien a voir avec l'univers, mais simplement avec le dépassement des limites dites physiques.
@+
@Roulex : je te rappelle que Wikipedia est alimenté par des utilisateurs et que Wikipedia rappelle qu'il ne certifie pas son contenu.
Je suis au regret de t'apprendre que l'univers est fini et ses dimensions exactes ne sont pas connues, mais bornées
Bonjour Ainelle,
soit précis dans tes affirmations. La quantité de matières dans l'univers est finie, mais inversement l'espace est en expansion, d'où la dilatation de l'univers !
@+
soit précis dans tes affirmations. La quantité de matières dans l'univers est finie
soit précis Artemus,on veut savoir quelle quantité ? à 10 kg près !
je connais l'objet identifié le plus froid de l'univers puisque j'ai participé à sa conception
HimmelKreuz ! quelle diablerie as tu fabriquée Ainelle ?
(on veut des détails croustillants!)
...purée on rigole bien sur ce forum...
Bonsoir Mezig,
je l'ai dit précédemment, la quantité de matière (visible ou invisible) à été créé lors du big bang.
La répartition de cette matière n'est pas uniforme dans l'univers.
Et rien ne se créé, rien ne se perd, tout se transforme.
Donc il y a bien constance de cette matière dans l'univers.
Inversement, si tu crois que la matière est aussi infinie, j'aimerai savoir d'où vient cette nouvelle matière ?
Par quel miracle, elle aurait été créé ? Mais personne n'a jamais constaté ce fait.
Ainelle parle du satellite Planck ! Puisque celui-ci est refroidi à près de -273°celsius, c'est à dire à une température de l'ordre de 0,15°Kelvin. Car il a besoin d'une température aussi basse pour mesurer le rayonnement de l'univers.
@+
@Roulex : je te rappelle que Wikipedia est alimenté par des utilisateurs
Non, vraiment ? Merci pour le scoop.
et que Wikipedia rappelle qu'il ne certifie pas son contenu.
Par contre tes propos sont certifiés directement par la NASA, avec laquelle tu es en contact 24h sur 24h, bien entendu.
Je suis au regret de t'apprendre que l'univers est fini et ses dimensions exactes ne sont pas connues, mais bornées
En effet, tout le monde sait qu'Ainelle a fait trois fois le tour de l'univers a bord du Star Trek Enterprise (en compagnie du fameux Capitaine Kirk et de Spock) et qu'au terme de ce long périple il en a conclu que l'univers est bel et bien borné.
Bonsoir Roulex,
de quelle version de star trek tu nous parles ?
L'image que tu nous a gentiment communiquée correspond au film "start trek 2" qui va sortir, en principe, l'année prochaine.
@+
de quelle version de star trek tu nous parles ?
T'es sérieux là ?!
Qu'est ce qu'on en a à foutre de la version X de Star Trek
@Artemus24 : bingo, sauf pour la température atteinte qui est (ou devrais-je dire "était") de -273.05°C, donc 0.1K
@roulex : tu vois, quand on propose à Artemus24 d'étudier un sujet, il se document, en fait son analyse et ensuite, on peut discuter avec nos arguments. Toi, tu es borné à ce que tu prétends être LA VÉRITÉ et même quand on te démontre que des grands mathématiciens te contredisent, tu continues à t’obstiner sans pour autant apporter des arguments autres que du domaine de la philosophie.
Bonsoir à toutes et à tous,
j'ai remonté ce sujet car Roulex proposait de nous parler de la permanence personnelle.
Et bien je l'écoute 
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
j'ai remonté ce sujet car Roulex proposait de nous parler de la permanence personnelle.
Et bien je l'écoute
@+
Sacré Artemus, tu perds pas le Nord toi
Bon si tu veux, mais pas maintenant, je surveille le dollar Australien face au Yen (AUD/JPY) en ce moment, ainsi qu'un tas d'autres devises.
