Mais ce n'est pas comparable rien qu'au niveau des proba 37 fois le même numéro et 5 numéros consécutifs ...
Je répondais a Ainelle qui veut nous faire croire que 7 numéros consécutifs au Loto est un événement qui ne pourra jamais se produire dans la réalité.
A croire que si les numéros 14-15-16-17-18 sortent au Loto (voir l'exemple du Loto de Floride), alors les boules 19 et 20 (a supposer un tirage a 7 numéros) n'ont plus AUCUNE chance de sortir et donc que leur probabilité d'apparaitre est, tenez vous bien, nulle !
Si si, nulle, comme si les boules 19 et 20 n'existaient plus dans la cage en plastique.
A se demander ou certains (qui se croient experts en la matiere en plus) vont chercher ce ramassas d'aneries pseudo-scientifiques ?
@Roulex : fais un peu l' effort de comprendre ce que disent les autres. Ainelle n'a jamais dit que c'était impossible que les 7 numéros ne sortent mais plutôt qu'ils ne sortiront pas. Tu saisis la nuance ? Il veut simplement dire qu'à l'échelle de notre temps ils n'auront pas le temps de sortir. C'est un concept basique à première vue mais néanmoins rigoureux, ne t'y méprends pas.
@Roulex : fais un peu l' effort de comprendre ce que disent les autres. Ainelle n'a jamais dit que c'était impossible que les 7 numéros ne sortent mais plutôt qu'ils ne sortiront pas. Tu saisis la nuance ? Il veut simplement dire qu'à l'échelle de notre temps ils n'auront pas le temps de sortir. C'est un concept basique à première vue mais néanmoins rigoureux, ne t'y méprends pas.
Je viens JUSTEMENT, et laborieusement, de montrer que la série 14-15-16-17-18 est DEJA sortie, dans la réalité, dans la vraie vie, a l'echelle de notre temps, dans le concret, et que si ce loto de Floride fonctionnait avec 7 numeros au lieu de 5, alors rien n'aurait empéché que le 19 et le 20 sortent aussi, donnant ainsi une série de 7 numéros consécutifs, série "impossible" a observer selon Ainelle.
Mais ce qui est le plus grave et le plus désolant dans l'affaire, c'est que vous êtes assez nombreux a penser que si un évenement se produit en moyenne 1 fois tous les 200.000 années, par exemple, alors il faut OBLIGATOIREMENT ET NECESSAIREMENT attendre 200.000 années pour le voir apparaitre, ce qui constitue le comble de l'absurdité et de l'idiotie, puissance 37 !!
Je le repete encore, rien n'empeche un evenement de tres tres tres faible probabilité d'apparaitre la tout de suite, ce 19 Avril 2012, devant nos yeux, au tout premier essai même.
Commencez vous enfin a comprendre de quoi il s'agit ou je parle aux murs ?
On a jamais dit qu'il fallait attendre 200 000 ans...
Soit, généralisons le problème pour mieux te faire comprendre : penses-tu que tu pourras observer dans ta vie un jour une série de mille rouges ? Penses-tu qu'un singe soit capable d'écrire la bible en tapant au hasard sur un clavier ? Tu répondras " non " avec force et conviction et pourtant mathématiquement on ne peut pas affirmer que cela soit impossible. Mais tu sais pourtant que tu ne le verras pas, tu en es même certain. J'espère que tu as compris cette fois
Commencez vous enfin a comprendre de quoi il s'agit ou je parle aux murs ?
Tu ferais mieux d'écouter aussi ce que les autres te disent, ce n'est pas en raison d'une probabilité infime que tout le monde te dit que c'est impossible, c'est en raison de critères physiques. Les probabilités ne reflètent qu'un aspect de la roulette: les mathématiques. Alors que celle-ci est confronté à des contraintes physiques réelles.
Un être humain qui lance une boule dans un cylindre en rotation en sens inverse ne peut pas 37 fois d'affilées, "toucher" le même numéro. C'est du bon sens.
Bonsoir Roulex,
après t'être fendu la poire en dessous de ta table, j'attends tes réflexions à ce sujet !
@+
Bonsoir Abysse,
merci pour le lien. La grande confusion de Roulex réside dans le fait qu'il confond deux choses :
--> d'une part la différence entre mathématique et physique.
--> d'autre part entre un évènement probable et un évènement possible.
Pour lui, lancer une pièce de monnaie et que celle-ci tombe sur FACE 1 milliard de fois est possible.
Car en mathématique, on peut calculé sa probabilité et comme elle n'est pas nulle alors elle est possible.
Or un évènement probable est un évènement mesurable dans le domaine physique.
Et constaté qu'une pièce de monnaie tombant sur FACE 1 milliard de fois est un évènement probable impossible car hors des limites du mesurables.
Il faut qu'il comprenne que tous les évènements possibles ne sont pas des évènements probables.
J'ai repris l'exemple du mouvements brownien qui dispersent d'une manière aléatoire deux liquides de couleurs différentes afin qu'il comprenne qu'il ne verra jamais à un moment donné, les deux liquides se remettent dans leur position d'origine. Et ce phénomène du passage de l'ordre au désordre se nommé l'entropie.
Le hasard à notre niveau de perception, dans le cas particulier du jeu de la roulette, est soumis à ces lois physiques.
Car les lois physiques ne sont que la somme des résultantes de toutes les incertitudes qui composent l'évènement.
Et de ce fait, l'entropie règne en maitre.
@+
Merci pour ton explication, toujours aussi précis Et pas trop long cette fois-ci 
Par contre il serait opportun de continuer sur le tropical de rouler dont j'ai mis le lien supra .
Histoire de ne pas continuer à pourrir celui-ci avec des questions qui n'apportent rien de concret
@roulex : t'es vraiment le roi des probas
donc pour toi, 5 numéros sur 36, c'est pareil que 7 sur 49. Je n'ai rien à ajouter
@mezig : la loi des tiers vient directement de la loi de poisson qui permet de calculer la distribution des numéros après un certain nombre de spins. Progambler a fait un rappel, ya pas si longtemps
