Hello à tous,
Je profite de ce post pour demander si qq'un a déjà vu un casino terrestre avec une roulette sans zéro ?
Je serais volontiers preneur de cette information et en serez reconnaissant
6rus
Salut 6rus,
Il existe des roulettes sans zéro en ligne, mais au moment du retrait de ton argent on t'impose une "taxe" plus ou moins lourde sur le montant a retirer, selon les websites. Donc en fin de compte tu payes - indirectement certes - cette absence du zéro.
Au fait, saviez vous que la roulette mexicaine a 3 zéros ? Si, si, 3 zéros !! On raconte que même Zorro n'ose pas y jouer, même apres avoir sifflé une bouteille de Téquila...
Hello Roulex,
Il existe des roulettes sans zéro en ligne, mais au moment du retrait de ton argent on t'impose une "taxe" plus ou moins lourde sur le montant a retirer, selon les websites. Donc en fin de compte tu payes - indirectement certes - cette absence du zéro.
Merci pour ta réponse !
Expressément je ne veux d'aucun casino en ligne, connaissant plus ou moins leurs politiques de "protection"...
Je me disais, peut être que quelqu'un a vu (qu'importe le lieu et le pays) un casino terrestre avec une roulette sans zéro.
Si ce quelqu'un voit en tout cas ce post, maintenant ou à l'avenir, qu'il n'hésites pas un instant à me contacter en MP si il a de l'info juteuse
Bonne semaine à tous !
6rus
pour le "sens des réalités du jeu"...bravo!
tu avais aussi oublié (volontairement?) de dire que le joueur était mongolien car bien avant de perdre ses 1000
euros il est passé par des phases de gains où il pouvait s'arrêter
Avec ou sans zéro, tout joueur peut cesser de jouer quand il veut et empocher ses gains, bien entendu, mais on ne parle pas de cela ici.
Ce qu'on voulait savoir c'est si oui ou non, a la longue, le casino peut vaincre le joueur même SANS AUCUN avantage mathématique au départ.
On vient de démontrer que oui.
En fait en pratique voila ce qui se passe : ton joueur qui empoche ses gains Lundi va revenir Mardi et les jours suivants, et la semaine suivante et le mois suivant et l'année suivante, etc... pour miser de nouveau. Il est donc sans cesse en train de jouer, pour la simple raison que tres rares sont les joueurs qui cessent brusquement de jouer (a moins d'etre ruinés).
Et c'est justement ce jeu continu du joueur qui assure sa ruine, a long terme, pour les raisons que nous venons d'évoquer. En outre, comme il joue dans un vrai casino, avec le zéro, sa ruine n'est que plus assurée et plus rapide !
En fait en pratique voila ce qui se passe : ton joueur qui empoche ses gains Lundi va revenir Mardi et les jours suivants, et la semaine suivante et ...tcetera
oui et chaque jour qu'il viendra il aura 1 chance/2 :
- soit le cumul part vers rouge,il gagne et part,
- soit ça part vers le noir ,il perd,
- soit ça zigzag un peu et il profite d'un gain pour s'arrêter et partir.
Tiens d'ailleurs ça fait 3...donc s'il ne s'appelle pas Roulex il a en fait 2 chances /3 de gagner
(j'ai révolutionné les mathématicz!)
Allez au lit, on y verra + clair demain...
Bonsoir Roulex,
connaissant les trois points faibles du jeu de la roulette (voir la fin de mon dernier message), le seul avantage que le joueur possède est d'être en adéquation avec la tendance du jeu (en gros, surfer sur la vague). Je ne vous pas très bien où tu veux arriver avec ce genre de réflexion. Si la solution était à porté de main, nous aurions déjà trouvé une solution exploitable.
Pourquoi je reste optimiste sur le jeu de la roulette ?
Je pense qu'il doit exister une solution pour être au plus près de la tendance !
Bien entendu, ce n'est pas une solution basique comme on peut le voir, ici sur ce forum, ou ailleurs.
La solution est bien plus compliqué car elle a aussi des implications dans d'autres domaines que les jeux (voir la bourse).
Je vais faire une remarque concernant un point qui n'a jamais été étudié au jeu de la roulette.
J'ai remarqué qu'en utilisant n'importe quel système, il arrive au bout d'un certain nombre de coups que nous nous mettions à perdre.
Or si nous avions arrêté le jeu en deçà de ce point et en repartant sur un nouveau paramétrage et bien, nous n'aurions pas chuté !
Ce qui nous fait perdre, en fait, réside dans le mauvais paramétrage de notre système en ce point du jeu.
Je veux dire par là, que parfois pour ne pas chuter, nous devons redonner une partie de nos gains !
Qu'en penses-tu Roulex de cette approche ?
@+
Je ne vois pas très bien où tu veux arriver avec ce genre de réflexion. Si la solution était à porté de main, nous aurions déjà trouvé une solution exploitable.
Salut Artemus24.
De quoi parles-tu au juste ? Ou plutot a qui, car je pense qu'il y a erreur sur la personne.
Ce qui nous fait perdre, en fait, réside dans le mauvais paramétrage de notre système en ce point du jeu. Je veux dire par là, que parfois pour ne pas chuter, nous devons redonner une partie de nos gains !
Qu'en penses-tu Roulex de cette approche ?
Je pense que peu importe la logique du systeme, pourvu qu'il soit performant a long terme.
Je vois d'ici Abysse se précipiter et me hurler aux oreilles : "MAIS C'EST QUOI A LONG TERME, BON DIEU ?"
Je lui répondrai, promis, pour l'instant je vais aller déguster un haricot au mouton avec un excellent Château Sociando Mallet 2006, qu'un ami m'a apporté du Québec. Vous en voulez un bout Chevalier ?
Je vois d'ici Abysse se précipiter et me hurler aux oreilles : "MAIS C'EST QUOI A LONG TERME, BON DIEU ?"
Ma question serait plutôt à partir de quel rapport: différence de bankroll(casino/joueur)/spins s'applique cette probabilité de perdre ?
Car on voit bien que cette proba ne peut s'appliquer qu'à partir d'un certain nombre de tirages, d'où ton très précis "à la longue".
Bonjour à toutes et à tous,
@ Roulex : ce message s'adressait bien à toi.
En fait, je reprends à mon compte ce que disait Abysse à ton sujet !
Qu'est-ce que tu veux démontrer en parlant de la cagnotte ?
Que pour gagner au jeu de la roulette, il faut mieux être riche que pauvre ???????????????
Or ce n'est pas le cas de tout le monde, n'est-ce pas ?
Connaissant les trois contraintes du jeu de la roulette, il me semble assez difficile de pouvoir trouver un système gagnant en l'état de nos connaissances actuelles.
Voici quelques réflexions :
1) le mieux est de jouer à masse égale dans une session.
Une montante ne fait qu'accélérer la chute.
Et il n'existe aucune montante qui puisse faire mieux qu'un jeu à masse égale.
2) des sessions courtes.
Ce que j'entends pas là, c'est un objectif court et non jouer durant un nombre de coups limités.
Par exemple, l'objectif sera de 20 jetons !
3) limiter ses pertes dans une session.
C'est l'objectif inverse. Autrement dit, durant une session, tu t'arrêtes de jouer si tu perds par exemple 50 jetons.
4) Ne pas jouer d'une manière mecanique.
Toutes les attaques comme la gagnante, l'avant-dernier coup, la tournante, et je ne sais quoi d'autre, sont des attaques rigides et donc perdantes sur le long terme.
5) la stratégie se décompose en cinq points :
--> jouer ou ne pas jouer.
--> le signal du démarrage ou de l'arrêt de l'attaque.
--> l'attaque.
--> l'objectif de la session (Objectif du gain, objectif de la perte, montant de la mise, et jeu à masse égale).
--> la gestion des mises (un palier correspond à une session; montante à palier).
6) utiliser plusieurs tactiques.
Selon la facilité ou la difficulté du jeu, changer d'attaque ou gérer différemment les mises.
Voire, ne pas jouer tant que l'on a pas le signal de reprise.
@ Abysse : le nombre de coups n'intervient pas dans le calcul de la probabilité du gain ou de la perte selon la cagnotte.
Mais dans cette approche, tu ignores le montant dont dispose le casino.
Vis-à-vis du montant que tu disposes, tu peux alors considérer que celui du casino est infinie.
Ce qui sous-entend, que ta probabilité est voisine de zéro.
Un autre point est que tu ignores quand cette chute va se produire.
Tout ce que tu sais réside dans un nombre de coups pouvant provoquer la chute en fonction de ce que tu disposes.
Plus ta cagnotte est importante et plus la chute sera lointaine et inversement.
Mais dans ce jeu, tu n'as que deux issues : soit le gain de l'objectif, soit la perte de ta cagnotte.
Plus ton objectif est petit vis-à-vis de ta cagnotte et moins tu auras tendance à chuter.
@+
@ Artemuse24
Eh oui, je suis très d'accord avec ce que tu viens de dire
Qu'est-ce que tu veux démontrer en parlant de la cagnotte ?
Mais rien, sauf a montrer que même sans le zéro le joueur risque la ruine, pour la simple raison que le casino dispose d'un capital beaucoup, beaucoup plus important que lui.
Et au vu des réactions, on constate que certains membres n'étaient pas au courant de ce principe.
1) le mieux est de jouer à masse égale dans une session.
Au risque de me répéter, un systeme performant est par definition gagnant a masse égale. Si on a besoin d'une quelconque montante pour le rendre soi-disant "performant" alors il ne vaut pas un clou des le départ.
Une montante ne fait qu'accélérer la chute.
Disons qu'une montante en perte ne fait que retarder l'inévitable.
Et il n'existe aucune montante qui puisse faire mieux qu'un jeu à masse égale.
Euh non. Un systeme performant a alors tout interet a utiliser une montante en gain (je ne parle pas nécessairement de paroli intégral !) pour multiplier tres rapidement ses profits, plutot que de rester bêtement a masse égale.
2) des sessions courtes.
Ce que j'entends pas là, c'est un objectif court et non jouer durant un nombre de coups limités.
Par exemple, l'objectif sera de 20 jetons !
Ca c'est une illusion mon cher ami, si on a systeme performant on doit le jouer sans arret, puisque chaque coup possede un avantage mathematique intrinséque (même si telle ou telle mise peut etre perdante bien sur). Regarde les casinos, est-ce qu'ils arretent de jouer apres X gains ? Non bien sur, ils seraient maboules de le faire, chaque seconde qu'ils s'arretent leur couterait un paquet d'euros/dollars de manque a gagner.
3) limiter ses pertes dans une session.
C'est l'objectif inverse. Autrement dit, durant une session, tu t'arrêtes de jouer si tu perds par exemple 50 jetons.
Non, pour les mêmes raisons citées ci dessus. Un casino ne s'arrete pas de jouer car il a perdu 100.000 euros un Mercredi soir. Méme chose si tu as un systeme performant, le stop loss n'a plus aucune raison valable d'exister.
4) Ne pas jouer d'une manière mecanique.
Toutes les attaques comme la gagnante, l'avant-dernier coup, la tournante, et je ne sais quoi d'autre, sont des attaques rigides et donc perdantes sur le long terme.
Mais il faut au contraire jouer de manière mecanique et ne jamais dévier des régles de son systeme ! Est-ce que le casino change tout a coup ses régles a la moindre petite période de malchance ? Non bien sur, il attend simplement que la tempete se calme et que le vent tourne de nouveau en sa faveur. Si les joueurs (et les traders) pouvaient agir de meme ce serait deja un immense pas en avant.
Ce qui est sur c'est que le jeu constant (on mise a chaque coup sans arret) ne peut que mener a la ruine !
Il faut au contraire attendre les signaux d'attaque pour miser, ce qui demande parfois une patience d'ange je te l'accorde.
Bon j'arrete la je vais voir les devises.
A plus tard.
Mais il faut au contraire jouer de manière mecanique et ne jamais dévier des régles de son systeme ! Est-ce que le casino change tout a coup ses régles a la moindre petite période de malchance ? Non bien sur, il attend simplement que la tempete se calme et que le vent tourne de nouveau en sa faveur. Si les joueurs (et les traders) pouvaient agir de meme ce serait deja un immense pas en avant.
Entièrement d'accord avec celà, ça fait plusieurs mois que je pratique une méthode sans la changer d'un iota.
Sachant par avance que l'on ne peu pas gagner à chaque sorties, il faut savoir faire le dos rond en cas de périodes difficiles.
Beaucoup de joueurs abandonne après une période de pertes, alors qu'ils tiennent une bonne méthode.
Ceci fait la différence entre un joueur pro, et un joueur lambda.
Patience et longueur de temps, valent mieux que force ou rage.
Bonsoir à toutes et à tous,
ceux qui jouent d'une manière mécanique sont ceux qui pensent qu'ils ne peuvent rien contre le hasard !
Ont-ils tord ? NON, s'ils croient que chaque coup est un nouveau coup.
Par contre, si tu penses qu'il existe une quelconque influence du croupier sur le jeu de la roulette, alors tu ne peux pas cautionner un système mécanique car celui-ci ne peux pas s'adapter au changement de croupier.
@+
Sachant par avance que l'on ne peu pas gagner à chaque sorties, il faut savoir faire le dos rond en cas de périodes difficiles.
Beaucoup de joueurs abandonne après une période de pertes, alors qu'ils tiennent une bonne méthode.
Ceci fait la différence entre un joueur pro, et un joueur lambda.
Patience et longueur de temps, valent mieux que force ou rage.
A encadrer dans toutes les bonnes écoles de roulette ! 100% d'accord.
Bonsoir à toutes et à tous,
il faudra que l'on m'explique comment je peux savoir qu'un système est gagnant si je me mets à perdre avec ?
De plus, est-ce que je fais preuve d'intelligence si je m'entête à poursuivre dans une démarche perdante ?
La différence entre un joueur pro et un joueur lambda, repose sur le fait que le premier connait ses limites mais pas le second.
Désolé de te décevoir ChatNoir, mais je trouve cette affirmation de Matt73, un peu trop simpliste pour être vrai.
Je pense qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs.
Si Matt73 s'entête dans sa démarche, c'est qu'il sait que son système est gagnant à la base.
Donc s'il perd, ce sera d'une manière ponctuelle.
Ce genre de raisonnement me rappelle une façon de voir, qui plus que douteuse en politique.
Admettons qu'une réforme dans un pays soit appliquée.
A mi-chemin, on constate qu'elle ne fonctionne pas.
Les partisans diront que pour voir les résultats, il faut la mener jusqu'au bout.
En ce point, que peut-on conclure ?
Qu'un excès d'optimisme peut nous desservir.
Mais surtout que l'entêtement est mauvaise conseillère !
@+
Si le système a été testé, et est gagnant ok, sinon il faut jouer et s'arrêter en phase de gain.
Mais il me semble que le système de matt73 repose sur des numéros qui sortiraient plus souvent sur une seule table de roulette, et ça je n'y crois absolument pas à l'heure actuelle. Simple péripétie du hasard, il faut s'arrêter à temps.
