Bonsoir Abysse,
Mais il me semble que le système de matt73 repose sur des numéros qui sortiraient plus souvent sur une seule table de roulette, et ça je n'y crois absolument pas à l'heure actuelle.
Et pourtant, Matt73 prétend qu'il s'est inspiré d'une histoire vrai pour concevoir son système.
Maintenant j'ignore dans quel casino où cela se passe.
Vu que j'en est fréquenté pas mal, ils ne sont pas tous du gabarit de ceux de Monte-Carlo.
Je dirais que certains petits casinos sont même crades au niveau de la propreté et de l'ambiance qui y règne.
Alors des tables en mauvaises états, où l'on ne change pas le cylindre, voire une table bancale, pourquoi pas.
Mais j'aimerai savoir comment il procède pour sortir gagnant sans se faire remarqué par les croupiers ?
A moins que dans son casino, tout le monde sans fou !
@+
Beaucoup de joueurs abandonne après une période de pertes, alors qu'ils tiennent une bonne méthode.
.
Tout a fait Matt73, j'ai déja vu des amis joueurs miser avec d'excellents systemes mais seulement pour les abandonner en cours de route au premier écart important, le plus souvent juste au moment ou Dame Fortune (Lady Luck) s'apprêtait a leur sourire de nouveau !
Bonsoir Roulex,
et tu conclues que l'on a donné du foie gras aux pourceaux !
Donc un bon système ne doit pas être mis dans les mains de n'importe qui.
@+
Maintenant j'ignore dans quel casino où cela se passe.
Vu que j'en est fréquenté pas mal, ils ne sont pas tous du gabarit de ceux de Monte-Carlo.
Je dirais que certains petits casinos sont même crades au niveau de la propreté et de l'ambiance qui y règne.
Alors des tables en mauvaises états, où l'on ne change pas le cylindre, voire une table bancale, pourquoi pas.
Mais j'aimerai savoir comment il procède pour sortir gagnant sans se faire remarqué par les croupiers ?
A moins que dans son casino, tout le monde sans fou !@+
Bonjour Artemus24,
Je te le confirme, j'ai abordé le sujet avec une personne agée que j'ai repéré dans le casino, il m'intriguait parcequ'il viens tous les soirs avec un petit système. ça fait 3 ans qu'il joue dans ce casino et connait tous le monde, croupiers, chefs de table et toutes les ficelles aussi.
Donc j'ai abordé avec lui, le sujet du "changement des cylindres", il m'a dit que ça ne se faisait pas dans les petits casinos comme celui-ci, par contre dans le casino de Monte-Carlo, oui, chaque jour les cylindres étaient déplacés entre chaque tables.
Pour sortir gagnant sans se faire remarquer, il n'y a rien de plus simple, déjà c'est à peine si le croupier s'apperçois de ma présence, je m'explique.
Je joue sur une roulette électronique, il à 15 pupitres et des va et viens sans arrêt entre les joueurs. (le croupier tourne son cylindre et se tamponne complétement des gens qu'il a en fasse de lui).
Il y a un écran géant derrière la table, et les jours de match de foot, le croupier envoie la roue, et se tourne pour regarder le match, puis une fois que la bille s'arrête, il se retourne vers nous pour appuyer sur un bouton et recommence son manége jusqu'à la fin du match.
Il n'y a même pas de chef de table (la triche ne pouvant être faite sur une roulette électronique, en cas de revendication de la part d'un joueur, un employé ouvre la machine pour regarder les paris effectués sur le logiciel).
Voilà pour le tableau, alors pour ce qui est de l'entretien du matériel j'imagine la minutie qu'il doivent y apporter.
De toutes façons ils s'en tamponnent, la plupart des joueurs de roulette électronique sont des jeunes qui jouent à l'aveugle et perde bien plus souvent qu'ils gagnent, dans ce ces conditions pourquoi changer le matériel ???
Bref rien à voir avec le casino de Monte-Carlo ou de Deauville.
@Abysse, je sais que tu ne crois pas à la défaillance des cylindres et les numéros qui sortent plus souvent que d'autres, c'est ton droit.
Mais pour moi, le seul fait que certains casinos (comme Monte-Carlo), changent les cylindres des tables tous les jours, prouvent qu'ils n'ont pas 100% confiance dans leurs matériels, sinon ils n'auraient aucune raison de le faire, ça fait du travail pour rien.
Ils ont juste la trouille, qu'un joueur observateur arrive à tirer profit de la répétition de certains numéros et à prendre l'avantage sur la roulette.
Après, si tu prends l'historique des grands gagnants à la roulette (il ne sont pas nombreux), j'en ai relevé deux certains avec 1 siècle d'écart, donc la période des faits ne changent rien à l'affaire.
Tu t'apperçois que ces joueurs ont pris l'avantage sur la roulette grâce à la défaillance des cylindres.
A partir de là, je me pose même plus de question, ( dans la vie, il faut toujours prendre exemple sur ce qui a fonctionné, à la roulette comme pour une création de société, c'est une des clefs de la réussite ).
Je le répéte, un cylindre n'a jamais et n'aura jamais un équilibre parfait.
@Artemus24 : ce que j'ai apprécié dans la phrase de Matt c'est qu'il met en évidence un point fondamental du jeu, à savoir que même avec un système gagnant tu as des phases de perte et il faut l'accepter. C'est bien plus difficile qu'il n'y parait. Comme il dit si bien, il faut faire le dos rond, encaisser la variance et persévérer.
En complément avec Chatnoir, ce que je voulai dire dans cette phrase, c'est qu'à ma connaissance (je peu me tromper), je n'ai jamais vue une méthode, même excellente qui soit gagnante à chaque sorties au casino.
A part la triche, mais là c'est autre chose.
Donc à partir de ce moment, il faut bien ce faire une raison et savoir encaisser sans pour autant remettre toute sa méthode en question.
Si tu arrives à passer le cap, tu en ressortiras encore plus fort.
Si tu n'arrives pas à passer le cap, tu arrêtes la méthode (sans savoir si elle étais rentable à long terme), et tu passes à une autre.
Au final tu ne fait que çà et tu ressort encore plus frustrés sans rien d'aboutit.
Voilà malheureusement la réalité d'une grande partie des joueurs.
Bien entendu si la méthode est minable dès le départ, il est crétin de s'entéter à la poursuivre, ça me paraît évident.
Bonjour à toutes et à tous,
@ Matt73 : tu me confirmes par tes propos, ce que je savais déjà concernant l'état des lieux et du comportement de certains croupiers dans les petits casinos de provinces !
A l'inverse d'Abysse, je reste mitigé sur cette approche qui te sert de méthode.
Mon problème est que je n'arrive pas à savoir comment tu peux extraire un quelconque avantage, sur un cylindre biaisé.
C'est peut-être ma façon d'aborder cette question qui me pose problème.
Je ne cherche pas à récupérer ta méthode, mais j'essaye de comprendre comment elle fonctionne.
Car je ne veux pas mettre ta parole en doute, mais plus d'une fois sur ce forum, nous avons eu à faire des gens qui prétendent avoir trouver un bon système. Puis en faisant des simulations assez poussées, on s'apercevait assez rapidement que cela ne donnait rien de tangible.
@ CharNoir : je suis très prudent lorsque je pratique un quelconque jeu d'argent.
Je ne me lance pas, tête baissé, dans un casino, sans avoir testé au préalable ma méthode.
Mais j'insiste surtout que le bon joueur connait ses limites.
Je suis d'accord sur les aléas des gains et des pertes. On ne peux pas toujours être gagnant.
La différence avec un amateur, c'est qu'il capitule dès la première perte.
@+
@Arthemus24,
Je comprends ton scepticisme, sans dévoiller complétement ma méthode, je vais préparer prochainement un nouveau post (parcequ'ici on va devenir hors sujet), avec mes performances sur les 2 derniers Mois (je n'ai encore publié aucun résultat).
Ainsi que mes recherches dans ce domaine et mon raisonnement.
Mais pour donner un avant goût, voici ce que j'ai constaté sur le cylindre d'une roulette après ma première observation sur 1 Mois :
Relevé 4623 Spins.
12 Numéros sont sorties avec une fréquence entre 136 et 145. (ce qui fait un jeu largement rentable même à masse égale).
Je me suis dis très bien, mais après, celà est peut-être simplement un coup de chance, les 12 numéros n'auront vont pas forcément les mêmes performances dans le futur.
Seulement, je me suis vite aperçu les Mois suivants qu'il y avait une régularité dans la fréquence de sortie de ces 12 numéros.
Parfois j'avais 8 numéros avec une moyenne de 140 et 4 numéros avec une moyenne de 120.
Mais je me suis surtout aperçu, que les 12 numéros avaient toujours une avance sur les autres, et que les numéros "froids" ne refaisaient jamais leurs retards.
Chose encore plus curieuse les 12 numéros en question se répartissent en groupe de 3 ou 4 sur le cylindre de la roulette (je veux dire par là que les numéros se suivent sur le cylindre, exemple : 6/27/13 ou 18/22/9/31, il n'y a jamais un numéro isolé).
Ce qui fait penser à un mauvais équilibrage.
J'ajouterai un document qui est à la base de ma recherche démontrant plus en détail avec un graphique un cylindre biaisé.
Ainsi qu'un lien très intérerressant qui comblera également les matheux puisqu'il y a une démonstration par l'arithmétique de l’écart qu’il doit y avoir entre la probabilité théorique et la probabilité d’un roulette voilée pour que la mise des 12 Numéros donne un avantage au joueur.
Voilà je penses que ça vaut le coup d'ouvrir un nouveau post pour continuer cette conversation qui n'a rien à faire ici.
Je prépare celà, et vous dis @+
Salut matt73,
Il y a des outils nettement plus sophistiqués, mais j'ai juste saisi des chiffres proches de ceux que tu annonces.
Au premier abord ta roulette semble dans la norme. Il faudrait poursuivre plus tard dans ton sujet.
Salut Methodique,
Merci pour le graphisme.
Oui les chiffres sont assez proches pour les numéros performers proche de 140 sorties.
Par contre pour les "retardataires", j'en trouve en dessous de "100", avec notemment un "93" alors que la norme mini à l'air proche de 117, ce qui fait un écart de 24.
Bref on aura l'occasion d'en reparler, et surtout d'apporter mes résultats chiffrés sur les 2 derniers Mois.
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Matt73 : encore un grand merci de nous expliquer, dans les grandes lignes, ta méthode.
Une question : tu dis avoir obtenu deux groupes de numéros. Je suppose que c'est un exemple que tu nous as donné.
Peut-on savoir comment ils sont disposés sur le cylindre ? Sont-ils à 180°, à 120°, à 90°, ... ?
Ou bien, tu nous indiques l'écart en nombre de cases entre la pointe gauche (ou droite) de chaque groupe.
De même, comment sont-ils disposés par rapport par bras du cylindre ?
(en faite, je ne sais même pas si les bras sont toujours disposés de la même façon sur le cylindre ?)
Je ne cherche pas à deviner tes nombres car de toute façon, ils sont spécifiques à ton cylindre.
Mais j'essaye de comprendre s'il y a une raison à cela.
Pour l'usure du cylindre, je n'y crois pas trop, mais je pencherais ( 
) pour un déséquilibrage du cylindre.
C'est à dire que le cylindre ne serait plus du tout horizontal, mais pencherais légèrement d'un coté.
La cause peut provenir de la table ou tout simplement du coffre recevant le cylindre et cela ne se détecte pas à l’œil nu.
@ Méthodique : bravo pour ton outil, car je suppose que tu en es le concepteur !
Mais à quoi cela peut-il te servir ?
@+
Bonjour Arthemus,
Si je prends les numéros qui sortent le plus souvent il y a 8 numéros qui sont répartis dans un tiers du cylindre.
Et un groupe de 4 numéros qui se détache.
Les numéros sont assez groupés entre eux, et si je prends un cylindre comportant 37 Numéros, ils se répartissent ainsi de gauche à droite :
X = Numéros sélectionnés (chaud)
0 = Numéros non sélectionnés (froid)
X X 0 X 0 X X 0 X 0 X X 0 0 0 0 0 0 X 0 X X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
En rouge, la première partie du tiers du cylindre ou se trouve les 8 numéros, puis les 4 numéros qui se détache.
Pour le bras du cylindre, il me semble qu'il est disposé de la même façon sur chaque cylindre, c'est à dire qu'il forme une croix à 4 branches, avec une branche dans le segment du 0, le 22, le 34 et le 5.
Donc si le bras est identique sur chaque cylindre, tu comprendras que je reste discret par rapport à son positionnement.
Je te rejoins sur le logiciel de méthodique qui est très intéressants pour établir des stats, l'a tu conçue toi même ?
Pour répondre à Artemus24 et Matt73 .
Non je n'ai pas conçu le logiciel. C'est le genre d'outils que tout les casinos sérieux doivent avoir,
afin de s'assurer que leurs roulettes ne présentent pas de gros défauts.
Désolé d'arriver si tardivement sur ce sujet
Chatnoir a fait un bon raisonnement mathématique, mais alors qu'il décide (on ne sait pas pourquoi) de calculer la limite d'un écart en perte, il oublie aussi (comme le disait Abysse) que l'écart en gain répond à la même équation et donc le calcul pour un nombre de spins tendant vers l'infini tend aussi vers l'infini. Du coup, raisonnement incomplet qui aurait dû aboutir à cette conclusion :
- avec un écart en gain, le bénéfice tend vers l'infini
- avec un écart en perte, le bénéfice tend vers la ruine
Ensuite, concernant les montants des bankrolls, le raisonnement est vaseux avec un petit fondement de vrai, mais le calcul est complétement faux. Je rappelle qu'avec une bankroll de seulement 100€ et en précisant qu'à aucun moment elle ne dépassera 500€, un joueur peut néanmoins accumuler un montant de mises de plusieurs millions d'euros.
Donc oui, le joueur peut se ruiner si il rencontre une mauvaise phase AU DÉBUT, plus ce joueur joue et plus il accumule des mises de jeu et donc en reprenant le même raisonnement de Roulex (que je n'assume PAS DU TOUT), il augmente ses chances de gains, car très rapidement, son nombre de jetons joués dépassera n'importe quelle bourse figée.
- avec un écart en gain, le bénéfice tend vers l'infini
- avec un écart en perte, le bénéfice tend vers la ruine
Si tu places un type ivre sur les quais de Paris la nuit, en le laissant marcher au hasard un tres bon moment, selon toi tombera t-il dans la Seine avant d'arriver a Nice ou l'inverse ?
Dans le même ordre d'idée qu'est ce qui est le plus probable : perdre 1000 euros a la roulette ou gagner 10.000.000 euros du casino, toujours a la roulette ?
Je rappelle qu'avec une bankroll de seulement 100€ et en précisant qu'à aucun moment elle ne dépassera 500€, un joueur peut néanmoins accumuler un montant de mises de plusieurs millions d'euros.
A Disney Land le joueur avec seulement 100 euros de capital peut accumuler plusieurs MILLIARDS (de dollars certes mais tout de meme) je te rappelle 
