tu ne fais que confirmer mes dires !
Oui, je réponds à tes questions.
S'abstenir de miser avec un système quelconque, ne fait que retarder "le passage à l'échafaud" pour reprendre l'expression d'un ancien membre
Quand je dis s'abstenir de miser j'entends bien sur par la attendre patiemment qu'un signal d'attaque apparaisse avant de miser, et non pas s'abstenir pour le plaisir de s'abstenir. Bien entendu il faut que ce signal soit performant a long terme.
Oui, oui je parle bien d'un signal d'attaque. Le fait d'ajouter un signal d'attaque diminue l'activité. Mais si tu reprends uniquement le résultats de tes coups misés tu auras EXACTEMENT le même résultat que si tu avais misé à chaque coup. Le signal d'attaque, ou en tout cas tous les signaux classiques ne sont que des illusions.
SI tu as un système gagnant qui nécessite des signaux d'attaques sur les cs, ou autres. Tu peux toujours t'arranger pour recréer artificiellement des chances équivalentes sur les numéros pleins. Et là magie ! Tu peux jouer tous les coups, ou presque.
Pas sur de bien te comprendre la, tu peux nous donner un exemple ?
Cela dit on pourrait bien sur conjuger plusieurs systemes performants différents que plusieurs joueurs fictifs devraient jouer et la oui, théoriquement il deviendrait possible de gagner tout en jouant a tous les coups, mais la on parle d'autre chose, car ici la discussion porte uniquement sur 1 systeme unique par joueur.
Par exemple tu attends qu'une transversale sorte 2 fois consécutives pour miser.
Toi tu vas attendre d'avoir
22
1
3
Et là tu mises.
Sauf que tu peux faire exactement la même chose après le tirage suivant:
22
1
14
Les transversales n'étant qu'un arrangement du tapis, tu peux considérer que si le tapis avait été fait autrement, ou les numéros placés dans un autre ordre sur le cylindre le 1 et le 14 seraient sur la même transversale. Donc jouer le 1, le 14 et un autre numéro au hasard, revient exactement au même que d'attendre que qu'une chance se répète, double etc ... Puisqu'en fait certaines chances sont réparties très inéquitablement sur le cylindre, et ça on ne peut pas le remarque pas en regardant une permanence.
Ce qui veut dire que peu importe ou sont placés les numéros sur le cylindre, ils sortent de la même façon. (Je ne parle pas ici de secteur de numéros contiguë, c'est une autre histoire).
Pour rejoindre le point précédent, le signal ne fera que retarder l'inévitable.
Le probleme c'est que personne sur ce forum, d'apres mes lectures, n'est parvenu a exploiter cette fameuse Loi du Tiers de maniere convenable et correcte, les "systemes" proposés pour capter la loi du tiers étant d'une débilité extreme.
Et toi bien sûr,toi, grâce à ton intelligence supérieure, tu as concocté un système qui en tire parti et qui résulte d'une ingéniosité divine
Enfin, je serais tout de même curieux de voir comment tu vas tenter d'en tirer parti, ayant moi même pas mal cherché de ce coté là.
Je peux t'assurer qu'il existe des systemes hyper performants qui permettent d'exploiter la Loi du Tiers. Le probleme c'est qu'ils sont assez difficiles (voire impossibles) a exploiter en temps réel car ils demandent des calculs incessants apres chaque boule ainsi qu'une concentration intense et soutenue. La moindre erreur et tout le reste devient faux d'un coup !
J'ai une excellente nouvelle pour toi ! Comme quoi tu ne sais pas déjà tout
Joue le 1er spin, et fait tes calculs sans te préoccuper de la roulette, prend ton temps. Quand quand tu as fini, rejoues. Observe le résultat, reprends ton papier et ton crayon, refais tes calculs, toujours en prenant ton temps etc ...
Que tu joues toutes les boules, ou seulement 1/2, 1/5, ou 1/100 le hasard se manifestera de la même façon. En fait c'est comme si tu attendais d'illusoires signaux d'attaques.
Le signal d'attaque, ou en tout cas tous les signaux classiques ne sont que des illusions.
Evidemment, seuls les joueurs qui n'ont pas encore trouvé de systemes performants affirmeront cela, cela va sans dire.
Par exemple tu attends qu'une transversale sorte 2 fois consécutives pour miser.
Toi tu vas attendre d'avoir
22
1
3
Et là tu mises.Sauf que tu peux faire exactement la même chose après le tirage suivant:
22
1
14
Je sais qu'on peut creer de "nouvelles" chances simples a l'infini (ou presque), simplement en modifiant sans arret les differentes permutations possibles de 18 numéros.
Par exemple il fut un temps ou je n'avais pas assez de boules pour tester mes systemes (a peine 1000 ou 1500 boules de permanence authentique). Alors je m'amusais a créer des chances simples que je nommais les Bleus et les Gris par exemple, les Bleus étant par exemple les 18 nombres suivants : 1, 3, 8, 12, 15, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 36 et les Gris les 18 autres numéros restants, sauf le 0, ce qui me permettait ainsi de "multiplier" artificiellement ma permanence.
Mais je ne vois toujours pas en quoi cette manipulation te permettrait de jouer a tous les coups ?
Pour rejoindre le point précédent, le signal ne fera que retarder l'inévitable.
Traduction : Abysse n'a toujours pas trouvé de systeme performant qui lui assurerait la belle vie
Et toi bien sûr,toi, grâce à ton intelligence supérieure, tu as concocté un système qui en tire parti et qui résulte d'une ingéniosité divine
Oh que non, le systeme n'est pas de mon cru, et a vrai dire il m'aurait fallu des centaines d'années pour le découvrir par moi même, ou du moins son principe de base. Cela dit arriver a capter la loi du Tiers n'est absolument pas de tout repos, je te l'accorde.
J'ai une excellente nouvelle pour toi ! Comme quoi tu ne sais pas déjà tout
Joue le 1er spin, et fait tes calculs sans te préoccuper de la roulette, prend ton temps. Quand quand tu as fini, rejoues. Observe le résultat, reprends ton papier et ton crayon, refais tes calculs, toujours en prenant ton temps etc ...
Que tu joues toutes les boules, ou seulement 1/2, 1/5, ou 1/100 le hasard se manifestera de la même façon. En fait c'est comme si tu attendais d'illusoires signaux d'attaques.
Absolument pas, encore une affirmation gratuite et non prouvée. Si tu as un systeme performant tu DOIS imperativement suivre chaque signal d'attaque, toute autre maniere de jouer t'enleverait automatiquement et aussitot ton avantage statistique, le edge comme disent les américains.
Si par exemple la Loi du Tiers te dit de jouer les numéros 16, 19, 23, 25, 28, 29, 32, 34 et 36 au prochain coup, de t'arreter quel que soit le résultat et d'attendre un nouveau signal, c'est ca que tu dois faire.
Tu ne peux absolument pas te lever de la table et te dire "Non, je vais jouer ces numéros demain, cela ne changera rien de toute façon", car tu détruirais immédiatement l'avantage mathematique que ton systeme te procure en premier lieu.
C'est comme aller a la pêche, si le poisson mord il faut le prendre maintenant, pas dans deux heures, le lendemain ou dans 6 mois, sous pretexte "qu'a la longue cela ne changera rien".
Le signal d'attaque, ou en tout cas tous les signaux classiques ne sont que des illusions.
Evidemment, seuls les joueurs qui n'ont pas encore trouvé de systemes performants affirmeront cela, cela va sans dire.
Juste une précision, "performant"= gagnant à long terme ou résistant sur X boules ?
Pour être sûr qu'on parle bien de la même chose
Mais je ne vois toujours pas en quoi cette manipulation te permettrait de jouer a tous les coups ?
C'est effectivement de ça que je voulais parler, sauf que toi tu t'embêtais à faire tes cs AVANT le tirage, alors qu'il suffit d'attendre un certain nombre de spins et tu peux créer n'importe quelle cs qui te permettra d'atteindre ton signal d'attaque.
Pour rejoindre le point précédent, le signal ne fera que retarder l'inévitable.
Traduction : Abysse n'a toujours pas trouvé de systeme performant qui lui assurerait la belle vie
Je cherche, plus ou moins activement
Oh que non, le systeme n'est pas de mon cru, et a vrai dire il m'aurait fallu des centaines d'années pour le découvrir par moi même. Cela dit arriver a capter la loi du Tiers n'est absolument pas de tout repos, je te l'accorde.
Rassure-moi tu ne parles pas d'un système connu ?
Que tu joues toutes les boules, ou seulement 1/2, 1/5, ou 1/100 le hasard se manifestera de la même façon. En fait c'est comme si tu attendais d'illusoires signaux d'attaques.
Absolument pas, encore une affirmation gratuite et non prouvée. Si tu as un systeme performant tu DOIS imperativement suivre chaque signal d'attaque, toute autre maniere de jouer t'enleverait automatiquement et aussitot ton avantage statistique, le edge comme disent les américains.
Aïe, là par contre tu fais fausse route.
Je comprends ce que tu veux dire: Si on laisse filer des signaux d'attaques et qu'une majorité de ceux-là auraient été gagnant alors on va perdre notre edge ou en tout cas une partie.
Sauf qu'en considérant que les boules entre chaque spins joués n'ont jamais existé tu te retrouves avec une permanence qui a exactement les mêmes caractéristiques, (sauf que là tu as le temps de faire tous les calculs que tu veux). Ce sera comme si tes signaux n'avaient jamais existé. Il y a toutes les chances pour que ces mêmes signaux se produisent autour du même nombre de spins sur ta permanence de coups joués.
D'ailleurs tu peux faire le test par toi-même.
Tu vois la différence ? Pas sûr d'avoir été très clair 
Sauf qu'en considérant que les boules entre chaque spins joués n'ont jamais existé tu te retrouves avec une permanence qui a exactement les mêmes caractéristiques, (sauf que là tu as le temps de faire tous les calculs que tu veux). Ce sera comme si tes signaux n'avaient jamais existé. Il y a toutes les chances pour que ces mêmes signaux se produisent autour du même nombre de spins sur ta permanence de coups joués.
D'ailleurs tu peux faire le test par toi-même.
Tu vois la différence ? Pas sûr d'avoir été très clair
Non pas tres clair je l'avoue
Mais si tu parles de noter seulement 1 boule sur 2, sur 3, sur 4 etc... (donc de creer une permanence personnelle en somme) et d'appliquer la Loi du Tiers ainsi je te dirai que c'est faisable, bien que j'ai cru constater que le rendement diminue considérablement en procédant ainsi.
De plus, si tu notes 1 boule sur 3 par exemple (ce qui laisserait alors du temps au joueur pour faire ses calculs) tu passeras 3 fois plus de temps a la table pour finalement le même résultat financier.
Autrement dit tu touches 3 fois moins de l'heure tout en passant 3 fois de temps au casino !
Bon je file, j''observe de forts mouvements sur les devises.
A plus.
Mais si tu parles de noter seulement 1 boule sur 2, sur 3, sur 4 etc... (donc de creer une permanence personnelle en somme) et d'appliquer la Loi du Tiers ainsi je te dirai que c'est faisable, bien que j'ai cru constater que le rendement diminue considérablement en procédant ainsi.
Une chose est sûre, les résultats seront exactement les mêmes peu importe le système testé.
Oui bien sûr tu passeras beaucoup plus de temps au casino, mais c'était en réponse au fait que ton système était injouable du fait des calculs nécessaires. Avec ce procédé tu as tout ton temps.
Bonjour à toutes et à tous,
@ Abysse : je suis d'accord avec ton approche. Ce que je nomme fractal ou récursif car il me semble synonyme ici, signifie que n'importe quel découpage dans la suite des coups au jeu de la roulette donnera toujours le même résultat, c'est à dire la même probabilité finale ! Donc c'est un mythe de croire que l'on peut influencer son résultat final (discussion que nous avons déjà eu sur les permanences personnelles).
Inversement, créer son propre signal est une bonne idée sauf que tu ne sais pas quand cela va arriver ! Et tu peux attendre longtemps.
@ Roulex : il y a tout de même un fait ou tu as raison mais cela dépend de l'approche que tu utilises. Pour reprendre ton analogie avec les poissons, je dirais qu'un pêcheur qui passe son temps à pêcher est un idiot car les poissons dorment aussi ! Même si tu sais que dans le bassin, il y a des tonnes de poissons, ceux-ci n'ont pas faim durant toute la journée. Je nomme cela "synchronisation", c'est à dire le moment où tu es en phase. Déclencher une attaque dans une de ces phases est judicieuse sauf qu'au jeu de la roulette, nous ne savons pas quand l'heure du diner ou du lever sonne !
@+
Un petit Up, je viens de lire les 13 pages... Bien mieux de voir des posts comme ça plutôt que des posts implacables en tête de liste
Ca m'a fait pensé à un jour où j'ai vu 12/12/12/12/32/32/32/12/12/32 à table ça criait au scandale C'est truqué! y a un aimant ! La personne à coté de moi bombardait 28/35 et s'énervait de voir le 12... La seule façon de plus le voir sortir c'est de l'enlever du cylindre.
Ce jeu est incroyable car quoi que nous fassions, il y a toujours un moment où l'on pourrait croire qu'elle nous en veut personnellement Je repense aux 22 fois à cotés en jouant 3 jetons Gare aux montantes en perte 
De toute façon tant que l'évènement n'a pas une raison (rationnelle) de se manifester assez fréquemment il est complètement illogique de mettre plus d'argent quand on perds et de ne pas mettre plus d'argent quand on gagne.
Ca m'a fait pensé à un jour où j'ai vu 12/12/12/12/32/32/32/12/12/32 à table ça criait au scandale C'est truqué! y a un aimant ! La personne à coté de moi bombardait 28/35 et s'énervait de voir le 12... La seule façon de plus le voir sortir c'est de l'enlever du cylindre.
Salut AnalyseRoulette,
Ainsi fonctionne le cerveau humain, il est programmé pour ne remarquer que ce qu'il y'a a remarquer. Si le 12 sort 4 fois de suite, suivi de 4 fois le 32 puis de nouveau 4 fois le 12 c'est "pas normal" du tout, il y'a de la "triche" et l'arbitre est vendu !
En France je jouais assez souvent cette combinaison au Quarté, dans l'ordre : 1, 2, 3, 4. Les patrons et employés des bars-tabac me regardaient toujours d'un air ahuri quand je voulais miser cette combinaison (jugée complétement anormale selon eux), surtout quand j'annoncais que je la voulais a 20 prises. A voir leurs têtes ils devaient penser : "Mais c'est qui ce zozo la ?"
Evidemment ce qu'ils ignorent c'est que cette combinaison a autant de chance de sortir que n'importe quelle autre combinaison. Elle sort aussi rarement (ou aussi frequemment) qu'une combinaison "normale" comme 6, 2, 11, 5, un simple examen de l'historique des résultats du Quarté pourra le confirmer.
Bon, retour sur mon écran de Forex, ou le Yen me donne du fil a retordre depuis ce matin. Mais je finirai par l'avoir a l'usure, parole de Roulex
