j'avoue que le principe me plait pas mal,pas le telephone ou la pouce électronique,mais le fet de regarder la main du croupier et le cilindre et arriver a en déduire kkchose sa doit être assez jouissif et comme ya que les cons qui change pas d'avis je me dit pourquoi pas
ah ! ça fait plaisir un peu de saine lecture.
effectivement, toute méthode n'augmentant pas la réussite théorique d'au moins 1/37e est tot ou tard vouée à l "echec.
Le pire jeu est bien sur les montantes géométriques en perte.
L affaire du Ritz a démontré de manière définitive que certaines applications de balistique visuelle peuvent être exploitable.
La mettre en pratique est une autre paire de manches.
L'analyse statistique peut généralement limiter les risques de dérive des plus gros écarts
Mais jouer toujours de la même manière tôt ou tard...
L'alternance jeu en forme (à privilégier) et du jeu à l'écart (par exemple après une bonne séance de gain, ou à un changement de croupier) permet d'éviter tout risque de "tilter".
De là à gagner ... y'a encore un peu de chemin
L affaire du Ritz a démontré de manière définitive que certaines applications de balistique visuelle peuvent être exploitable. La mettre en pratique est une autre paire de manches.
La démonstration a été apportée bien avant l'affaire du Ritz de Londres. Voir Thorp, Shannon, Scott, etc.
A cet égard, je rappelle que cette approche au jeu de roulette fut jadis "initiée" par Henri Poincaré en personne.
C'était aux alentours de 1900 !!!
L'affaire du Ritz vient simplement confirmer que l'exploitation habile d'une méthode balistique permet de dévaliser légalement le Casino (à condition d'être compétent, cela va sans dire).
Astérix
J'ai une idée mais... hmmm, ça va être coton de l'amener ici...
Alors voilà. Ca vous dirait que je vous présente une sorte de légende en BV, une épée quoi...
Il s'appelle Christian Kaisan (il n'a plus besoin de cacher son identité, il est déjà trop connu). Il est interdit quasiment partout en Europe, aussi en France. Joueur professionnel depuis 1984. Et tout ça sans PocketPC ni assistants électroniques, juste avec ses yeux.
Si vous connaissez l'allemand, vous pourrez sans problème discuter avec lui sur des forums de roulette. C'est d'ailleurs le pilier du forum Paroli avec plus de 8000 posts. Son Nick c'est @Sachse. Bon, c'est la star de la balistique visuelle, mais il répond toujours aux questions qu'on lui pose, même quand elles viennent de newbies. N'ésitez surtout pas à aller causer roulette avec lui, vous verrez, il est super cool.
Je déconne souvent avec lui sur le forum, on se marre bien. J'aime bien le charrier. Il s'en fout, il a comme moi un caractère de cochon donc on parle le même language. 
Problème, c'est qu'il ne parle pas le français, sinon tu penses bien que je l'aurais invité ici, sur notre forum, hmmm...
as
Tiens, on va faire appel à la sagacité de léolo et d'autres encore.
Pendant un temps bref de sa carrière, le joueur dont je parle ci-dessus a utilisé une montre pour chronométrer les révolutions de la boule et du cylindre mobile, aux tables de roulette. Manque de bol, alors qu'il exerçait dans un casino autrichien, il s'est fait pincer, alors qu'il avait dissimulé dans une chaussure un petit bouton poussoir qui servait à déclencher et stopper le chrono. Suite à quoi, il a donc été exclu du casino ainsi que de tous les casinos autrichiens. Ceci de manière définitive.
N.B.: Les casinos en Autriche ont un statut différent des casinos français. Sauf erreur de ma part, je crois que tous ces établissements de jeux font partie d'un gros Consortium qui comprend des actionnaires privés (majoritaires). Bien entendu, tout comme chez nous, ils sont strictement règlementés, contrôlés et régulés par l'Etat autrichien.
Revenons à notre valeureux et si talentueux guerrier : ayant considéré qu'il a été exclu injustement (voire illégalement) des casinos, il a tout bonnement décidé de porter l'affaire en justice. David contre Goliath, en version contemporaine.
J'ai une partie du rapport définitif du procès qui s'est déroulé en février 2002 sous les yeux (attendus, conclusions, verdict).
Qui a gagné le procès selon vous ?
La justice aurait-elle statué en faveur de ce joueur professionnel, sachant qu'il était déjà connu pour avoir gagner des sommes considérables à la roulette, et ce depuis des années ? Ce qui signifierait entre autres la "réintroduction" (sic !) du bonhomme dans les salles de jeux !
Impensable me direz-vous, hmmm...
Les paris sont ouverts.
Qui est-ce qui parie sur le groupe de casinos (sous tutelle de l'Etat autrichien) et qui va oser miser une tune sur Christian ?
as
ba perso je dire que les autrichiens lui on coupe la tété (toujours se méfier des autrichiens)mais comme t'as l'aire bien content j'en dedui qu'il a gagne le procès,
sa se trouve il était même actionnaire du casino
ba perso je dire que les autrichiens lui on coupe la tété (toujours se méfier des autrichiens)mais comme t'as l'aire bien content j'en dedui qu'il a gagne le procès,sa se trouve il était même actionnaire du casino
Hahaha, pas couper la tété, mais c'est vrai, il y a pas beaucoup de place au suspens dans mon récit !
Hé bé voui, l'a gagné le procès !
Maintenant, comme on connaît ton sens aigu des bons plans, ça m'étonnerait qu'à moitié si tu décidais de quitter l'Alsace et les cigognes pour rapatrier ton resto en Autriche et apprendre la BV !!!
Alors là, je t'arrête tout de suite ma biche... Car suite à ce procès perdu par les casinos, ils ont pondu en Autriche une loi interdisant les joujous et chronos aux tables de roulette !!!
Quant à Kaisan, il peut à nouveau aller dans les casinos si ça lui chante...
Note bien, ça ne lui sert à rien car les casinos lui ont concocté un traitement de faveur.
Tout le monde a le droit de miser jusqu'au "rien ne va plus", sauf lui. Il est obligé de miser avant que la boule soit lancée !
Aaaahhhh.......grrrrrrrr....... on les aura quand mémé !
as
Je pense que, tout comme pour les protagonistes du Ritz, la justice a statué en sa faveur.
ba je me suis casse de chez moi qui est a 150 bornes du brenner c'est pas pour retourner chez les montagnards
je vait pluto au quebec il y a merlin et l'ot illumine la ba
Je pense que, tout comme pour les protagonistes du Ritz, la justice a statué en sa faveur.
Oui, au vu de la tournure de mon récit, c'était pas trop dur à deviner.
Au fait, pour l'affaire du Ritz de Londres, la justice n'a pas eu à statuer puisque les autorités locales (anglaises) se sont rendu compte très vite qu'ils ne pouvaient pas poursuivre ce groupe de joueurs qui ont dévalisé légalement ce casino (le magot fut gros !)
as
dit c'est vrai qun'equipe de joueurs est interdite au casino?j'ai lu sa qqpart mais sa me parait bizarre
dit c'est vrai qun'equipe de joueurs est interdite au casino?j'ai lu sa qqpart mais sa me parait bizarre
En effet. Mais uniquement si les partenaires du groupe misent simultanément sur une chance quelconque dans le but de contourner le règlement lié au maximum autorisé à la table. Cela est rigoureusement interdit.
as
Exemple de pratique interdite :
Deux joueurs (qui sont partenaires) jouent un système sur chances simples avec progression des mises.
Admettons que le maximum autorisé à la table sur laquelle ils jouent leur système est de 2000 euros (sur chances simples).
Supposons qu'à un moment de la partie ces joueurs ont une séquence favorable qui les amèneraient, d'après leur méthode, à miser 3000 euros sur une des chances simples. Pour contourner le règlement et ainsi pouvoir dépasser la limite de mise autorisée, ils décident donc chacun de leur côté à miser 1500 euros en même temps, et sur la même chance simple. Cette pratique est assimilée à un jeu "en bande" et c'est interdit.
En revanche, un groupe de plusieurs joueurs peut parfaitement se rendre ensemble au casino et même se partager les "tâches", notamment si leur "système" de jeu est complexe. Ce faisant, ils n'enfreignent aucunement le règlement intérieur d'un casino.
as
L'association de joueurs a toujours été interdite, maintenant reste à le prouver.
Les casinos sont tout de même assez tolérants ..tant que ceux-ci gagnent de l'argent !
A ce propos, il serait obligatoire que le règlement soit affiché, hors généralement celui-ci se limite
à la règle de la roulette. Si quelqu'un à des précisions à ce sujet, je suis preneur.
Je me suis retrouvé dans le cas d'être en pleine montante et le croupier a annoncé la fermeture
de la table. Je précise que je n'étais pas seul à cette table et que ce n'était pas la table principale.
Cet exemple pour n'en citer qu'un et inutile de développer les bienfaits de la permanence personnelle.
Merci.
Le casino a toujours un avantage sur le joueur, il peut fermer une table n'importe quand.
En particulier, quand un joueur sur une chance simple, entame une montante à palier, proche de la mise 50.
