Si !! c'est la base de tout et tout est devant nos yeux.
Vous essayez de me tirer les vers du nez ou je me trompe ?
Vous essayez de me tirer les vers du nez ou je me trompe ?
un peu, mais le minimum est de nous donné qq indications, sinon je ne vois pas l'intêret de poursuivre et d'appeler d'autres participants à intervenir.
Laissons mourrir ce topic ou travaillons sur ton idée si elle a besoin d'être améliorée. On se contentera, Punch et moi de quelques bonnes pistes.
Quelques news de mes recherches et essais
Je pense que le triangle de Pascal peux vraiment s'appliquer à la roulette !
Moi qui ai toujours été sceptique face à ça, je dois dire que je me trouve surpris
Je suis sur un debut de "jeu" utilisant les propriétés du triangle, et comme 1er test je l'ai appliqué aux 10 parties du concours du forum.
Resultat : tout les jeux ont fini gagnant.
Le détail : je ne joue pas sur 2 transversales, je selectionne directement des pleins. Après 24 spins, je joue donc entre 4 et 10 N°, et à chaque fois au moins 1 N° est sorti entre le 1er et le 4ième coup. Je ne joue pas forcement apres le 24ième spin, mais entre le 1er et le 7ième coup suivant. Ces 1er tests sont concluants
Comparativement à ce qu'a dit lezero :
"C'est une HORLOGE !!! "
-> ça n'est pas l'impression que j'ai. Ou alors je n'est pas compris ta métaphore .
Pour ma part le triangle sert a definir les N° mais aussi à definir quand il faut commencer à miser apres les 24 premiers spins
"Il semblerait qu'il y'ait un fil conducteur commun. "
-> J'en suis maintenant presque convaincu
"J'ai remarqué que plus le jeu avançait, mieux les candidats sont définies. "
-> Meme impression. Mais bon cette constatation est valable pour un bon nombre de méthodes
"Faut il jouer après 24 N° ? "
-> Non je ne pense pas, mais pour le moment je me focalise sur un jeu apres 24 spins"
"Je pense que le triangle doit être figé aussi"
-> D'accord aussi
"Chaque 3 N° forment un triangle sur le cylindre....
Sous contrôle du triangle "suite numérique"
-> ce double controle permet effectivement d'affiner le choix des candidats
Ce triangle a, à mon sens, un fort potentiel ! Et je suis sur que je n'utilise qu'une part mimine de ses capacités car il reste encore des choses à maitriser dans le jeu. Je pense qu'il y a également plusieurs manières de l'utiliser.
Bref çela vaut le coup d'investir du temps dans celui ci
Ton post fait plaisir à lire Punch. BRAVO !!
Tartatine va bientôt nous rejoindre, j'en suis sur.
quelqu'un pourrait il m'orienter pour selectionner les candidats ?
je n'arrive pas à trouver le lien entre la selection Enigmista et les tirages suivants .
26
03-35
12-28-07
29-18-22-09
31-14-20-01-33
16-24-05-10-23-08
30-11-36-13-27-06-34
17-25-02-21-04-19-15-32
déjà est ce que ce triangle "figé" suivant le cylindre est valable ??
Merci à toi lezero pour avoir entrouvert la porte
déjà est ce que ce triangle "figé" suivant le cylindre est valable ??
En réalité figer les N° n'est pas une condition obligatoire. Mais c'est plus commode car ça evite de se retaper une disposition des N° à chaque jeu. De part cette constatation, TOUS les triangle figés, zéro exclu, doivent être valables. Evidement je suis pas allé verifier
Attention cependant sur tout ce qui à été dit autour d'Enigmista, il y a beaucoup de fausses pistes...
Merci à toi lezero pour avoir entrouvert la porte
Avec grand plaisir.
Lezero!
Je suis nouveau ici. J'ai trouvé votre poteau au sujet de triangle de Pascal, il est intéresser de regards. J'ai lu ceci sur le forum italien. Je ne peux pas parler italien et français, mais je traduis et essaye de comprendre. Travail de Nice, lezero!
niel
bonjour Niel
écris en anglais si tu préfères, la majorité comprendra également
@ PUNCH
est ce qu'il faut cocher les n°s sortants ou tracer des lignes ?
chose interressante j'ai trouvé la présence du Nombre d'or dans ce triangle.
Bonjour tout le monde,
Tout d'abord un grand bravo (un peu tardif) à tous les participants du challenge. Tous les finalistes ont été vraiment méritants.
Non lezero, je n'étais pas en Allemagne pendant ces quelques jours, mais dans un pays tout voisin, dont les gens ont la réputation (toute fausse) de penser, parler et agir lentement. Et j'ai un peu prolongé mon absence de quelques jours en Bourgogne (du côté de Macon où il y a d'excellents produits du terroir à déguster).
JCEEE, ton sens de l'observation semble avoir encore fonctionné car, oui je l'admets bien volontiers et sans honte, c'est moi le responsable du "problème" de la 9ème partie et désolé si cela a causé quelques perturbations à certains.
Toutefois :
- Cela ne s'est pas passé comme cela a été décrit et encore moins avec les moyens cités (Faute d'informations suffisantes, il s'agit d'une interprétation subjective erronée, il n'y a que moi qui sais comment cela s'est réellement passé). Il y a bien d'autres moyens, croyez-moi. A la relecture de certains posts d'ailleurs, je conclus que certains parmi vous connaissent forcément l'un ou l'autre de ces moyens.
- A la structure du jeu et des mises que j'avais proposés, il devait pourtant sauter aux yeux que quelque chose clochait, car ce que j'ai fait était vraiment trop gros. Il m'étonne d'ailleurs que certains n'aient pas
réagi. Ne croyez-vous pas que, si j'avais voulu épater la galerie, je l'aurais pas été bien plus subtil tout au long du jeu et tout le monde n'y aurait vu que du feu ?
- Par ailleurs, n'avais-je pas annoncé dès le début du concours que si la chance me favorisait, je laissais le première place au suivant ? Et comme on peut parfois forcer le hasard ... Mais j'ai préféré une approche burlesque,, c'est plus amusant, puis me retirer volontairement du jeu. Mon sens de l'éthique m'imposait ce choix.
- Je dois préciser qu'à aucun moment, il ne m'a été demandé ou suggéré d'abandonner le concours. La partie n° 9 était la dernière possible pour une disqualification par abandon, d'où ce choix.
- Ce problème avait pour objectif, à l'usage du site, de montrer combien il est aisé de biaiser ou fausser un concours, non pas dans le chef de l'organisateur ou de l'arbitre qui a été exemplaire dans ce concours (quoique, théoriquement, une telle possibilité existe aussi évidemment), mais dans celui des joueurs. (D'ailleurs, Patrick a montré un graphique d'évolution des résultats qui m'amène à me poser quelques questions tant certaines courbent paraissent curieuses, même si en 10 parties, tout est
possible car 10 c'est trop peu pour avoir une réelle tendance. Et attention, je ne sous-entends pas par-là que des moyens tels qu'évoqués ci-dessus ont été utilisés). J'avais mentionné cette possibilité à Cessna au début du jeu. Sans doute trop accaparé par ses activités, il n'a pas pu prêter beaucoup d'attention à cela. J'ai donc décidé de le démontrer ouvertement d'une manière qui puisse frapper les imaginations. Cela montre aussi toute l'imperfection et la difficulté d'organiser correctement un tel concours, j'en conviens. Mon souhait est que cela puisse servir pour les prochaines fois.
Pour ce qui est du triangle de Pascal, j'aurai certaines choses à dire un peu plus tard.
Non lezero, je n'étais pas en Allemagne pendant ces quelques jours, mais dans un pays tout voisin
L'essentiel est que tu nous reviennes en pleine forme.
L'Allemagne était juste une boutade pour te "pousser" à me répondre lol
Content de te savoir parmi nous.
Hi AZGJ2
content de ton retour.
là vraiment tu m'épates , il y aurait un moyen de traquer une permanence sur le web ?
est ce que j'ai bien compris ?
