Suites aux nombreux indices que j’ai laissé et vu le peu de véritables recherches que cela à susciter (sur le forum public), j’ai décidé de ne plus donner suite à mes interventions ici. Ceux qui m’ont contacté par MP ont eu certaines réponses, certains même de bonnes orientations, quand aux autres et bien ils auront le loisir de dire ce qu’ils veulent.
Pour répondre à Géo, non ce n’est pas un Hoax et oui c’est bien d’une méthode dont j’ai parlé ici. Veillez noter que comme promis, mon « ami secret» interviendra ici quand bon lui semblera. Donc avant de vous lancer dans les insultes habituelles et autres critiques….je vous conseil d’attendre un peu
Pour ceux tout de même qui se sont donné un peu de mal et pour ceux la seulement, je vais vous donner la réponse au parallèle dont j’ai fait allusion pendant tous ces posts.
Si vous voulez tenter de suivre nos traces, vous devez considérer la roulette comme un Dé. Et plus précisément 6 dés à 6 faces indépendants les uns des autres.
Certains membres ont eu accès à bien plus de précisions, mais ca j’avais prévenu dés le départ.
Bonne continuation à tous et à toutes.
Félix.
Félix ne veut plus intervenir sur le forum public, dommage, sa derniere indice un dé à 6 faces. Si j'ai une méthode qui me fait gagner 230000 Euros, c'est peut-être égoiste de ma part, je donnerai pas des indices sur un forum public.
A mon avis cette méthode a encore besoin de réglage.Je rejoins l'avis de Géo, les preuvres sont absents.
C'est facile me direz vous mais j'avais la conviction que c'était le dé la référence et je crois bien aussi que Félix mise sur les sizains.
C'est moi qui ai fait allusion au dé dans de vieux messages.
et si c est artemuse l ami secret
Ça doit être Merlin !!!
Purée,
C'est simplement, purement démentiellement génial
Et dire que j'allais tout miser sur des dés à 9 faces
Et maintenant, faut trouver comment appliquer un procédé de Rubik's cube à 6 éléments
Avec 8 éléments (2*2*2, plus petit cube != 1) encore, je dirais qu'on a une analogie, mais là
Et trouver ce procédé + le raisonnement sous jacent (ou l'inverse) quand on ne connait ni l'un ni l'autre, bon courage
les membres qui ont eu plus d'explication en mp vont nous en faire part en publique?ou c'est trop dangereux pour la survie de dame roulette?ou alors ils ont signe un pacte de sang?
l' ami caché pourrait habiter Strasbourg et s'appeler Philippe mais ça reste du conditionnel.
Sinon se rendre à une table de roulette avec une piste de 4 21 , c'est original, c'est indéniable.
l' ami caché pourrait habiter Strasbourg et s'appeler Philippe mais ça reste du conditionnel.
yo si il hapite a stras il fa bien nous dire si sa marche son truc ghel
Et maintenant, faut trouver comment appliquer un procédé de Rubik's cube à 6 éléments
Avec 8 éléments (2*2*2, plus petit cube != 1) encore, je dirais qu'on a une analogie, mais là
Et trouver ce procédé + le raisonnement sous jacent (ou l'inverse) quand on ne connait ni l'un ni l'autre, bon courage
Faut suivre il nous a dit que la réponse c'était 6 dé à 6 face 😀
6 dés, 6 faces, j'avoue ne pas bien comprendre cet indice.
De toute façon, en vue des élément précèdement donnés par Félix, le choix dans l'application de la technique doit se baser par rapport à la roulette même et non par rapport au tapis.
Le tapis ne servant juste a miser, et la roulette à faire les choix ( appliquer la technique )
on va pas au casino avec de cucubes
comment on met tout sa a plat ?
6 dés a 6 faces = 36 faces
donc 1 numéro par face (sauf 0)
dés 1: 1-2-3-4-5-6
dés 2: 7-8-9-10-11-12
etc
bref 1 dés par sixtains
tu lance les 6 dés, tu mise 1 jetons sur les 6 faces sortantes et tu ramasse 
fallait y penser !
nous sommes nuls.
j'ai oublié: 6 dés + 6 Faces par dés + 6 mises = 666
