La Guetting progression est pas mal dans son genre.
Bonsoir à toutes et à tous,
merci Salutsavas59 pour ton lien !
Je ne sais pas si j'ai tout compris de ton exemple, mais il ressemble étrangement au paragraphe 2 de "Utilisation rationnelle du paroli" de P.J. Monnier que je vais reproduire ici.
"2.Méthode d'utilisation rationnelle du Paroli.
Supposons que la faveur soit à "Rouge"; l'attaque se fera donc à "Rouge". Les pièces à miser et appartenant au joueur sont indiquées dans un cercle; les autres pièces à miser proviennent du gain sur le coup précédent.
................... ! Mise à Rouge ! Rapport ! Mise à Noir ! Jeu
============== !============!========!===========!===============
Attaque à Rouge ! ...... 1 ...... ! .......... ! ...... 0 ..... !
................... ! ............... ! .... 2 ... ! .............. ! à laisser porter
2 ème coup ..... ! ...... 2 ...... ! .......... ! ...... 1 ..... !
................... ! ............... ! .... 4 ... ! .............. ! si noir sort le coup est nul
3 ème coup ..... ! ...... 4 ...... ! .......... ! ...... 2 ..... !
................... ! ............... ! .... 8 ... ! .............. ! si noir sort le coup est nul
soit un gain de quatre pièce pour une série de 3 coups.
En résumé le gain n'est à obtenir que sur le premier coup.
En effet, par la mise, après le premier coup gagnant, d'une pièce sur la couleur adverse (en l'occurrence le noir) le coup sera nul si le noir sort.
Il en sera de même pour le deuxième et le troisième coup.
Dans le cas où trois rouges sortent, le gain sera de quatre pièces, chiffre suffisant pour une attaque.
Deux observations sont à relever sur cette méthode :
Tout d'abord la remarque qu'il parait inutile de placer une pièce, puis deux pièces sur la couleur adverse. Sur le plan mathématique cela est parfaitement exact. Mais dans la pratique, il est extrêmement rare qu'un joueur accepte de "laisser porter" plus d'une fois. Il n'est que d'assister à une partie pour s'en rendre compte.
La mise d'une pièce, puis de deux pièces sur la couleur adverse, tranquillise le joueur qui sait, a priori, qu'en cas de sortie de la couleur adverse, le coup sera nul, donc sans perte.
En deuxième lieu la sortie du "zéro" à la roulette, du "refait" au 30/40, diminuent de moitié la valeur des mises. Cela est également exacte. Mais on peut considérer que ces éléments constituent la rémunération des services rendus par le casino qui met à la disposition du client l'ensemble de l'établissement avec tout ce qu'il comporte de frais importants de personnel, d'investissement, de matériel, de frais d'entretien, etc.
En fait, ce risque de perte ne se traduit que dans la faible proportion de 1.35% à la roulette et d'un pourcentage sensiblement égale au 30/40.
Je rappelle que je ne peux pas dessiner un cercle autour des mises, et de ce fait j'ai colorié en bleu ces mises provenant de la cagnotte du joueur. Cette méthode expose quatre unités provenant de la cagnotte du joueur mais en cas de gain, le joueur empoche 4 unités.
Je viens de relire le chapitre en entier, l'auteur conseil de jouer ce paroli sur la roulette française.
J'insiste que cette méthode comme la précédente que j'ai aussi extraite du livre repose sur le fait qu'après le premier coup gagnant, le joueur fait soit une nulle ou soit un gain. Et donc, je ne comprends toujours pas pourquoi vous considérez cela comme absurde.
Essayez la méthode et vous verrez bien si cela fonctionne ou pas.
@+
Les méthodes qui sont dans le commerce je ne m'y attarde pas, et dire que c'est pas grave que les deux mises s'annulent parcqu'elles sont dans la "cagnotte" je comprend pas.
Ok sur le long terme ta technique peut dégager des gains.
Mais à l'instant T ou tu joues 5 d'un coté et 7 de l'autre, bahhhh tu as une poutre dans l'oeil, pourquoi jouer 12 pour gagner deux alors que l'on peut jouer 2 pour gagner 2 avec autant de chances de réussite.
Je me suis pas attardé sur la technique je parle seulement d'une mise.
Je critique aucune technique car à priori on a tjrs la méme probabilité de gains ou de pertes.
"La mise d'une pièce, puis de deux pièces sur la couleur adverse, tranquillise le joueur qui sait, a priori, qu'en cas de sortie de la couleur adverse, le coup sera nul, donc sans perte."
Démagogie, et il existe aucun coups ou le joueur de roulette est tranquille.
Attention à ce genre de phrases, il y aura forcément une perte, un vrai joueur de roulette le sait. J'ai commencé par des mises simples avant de m'attaquer aux martingales, je sais que quand je jouais par exemple 5 piéces, j'en placait deux ou trois sur deux numéros, et le reste sur 4 pour amortir en cas de perte. la c'est vraiment rendre le coups nul car je récupére tout mon capital mais il existe un risque.
Mais dire je met 5 sur rouge 7 sur noir, et au pire si rouge tombe bah je suis tranquilisé, cela est lolol. autant mettre 5 sur le premier tiers ce qui rendrait la mise plus risqué car 6 numéros ne sont pas couverts, mais au moins tu es gagnant sur le coups.
Les anciens joueurs peuvent te le confirmer.
La méthode est ce qu'elle est c'est à dire pas terrible tu tourneras souvent en rond . De plus il n'est pas dit qu'il ne faut pas faire de différentielle . Si tu ne la fais pas alors au 2eme coup tu perds 1,5 mise quand le 0 sort (au lieu de 0,5 si tu joues pas comme un débile) et au 3eme coup tu perds 2 mises quand le 0 sort ( au lieu de 1 ) La méthode est donc améliorée par la différentielle. Niveau BEPC -3
exact toute martingale peut s'améliorer, moi je voulais seulement aider 🙁 et on me traite de boulet.
Bonjour à toutes et à tous,
@ victoire : tu ne voulais pas du tout aider. Tu voulais critiquer ! J'ai relu hier soir tout tes messages, et je constate qu'il n'y a rien de constructif !
Et en plus, tu m'as insulté déjà deux fois sur ce forum, et tu voudrais que je sois tolérant avec toi ?
Je ne peux pas admettre ce genre de comportement. Change de comportement si tu veux que le dialogue s'instaure.
Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que cela est faux. L'auteur du petit livre P.J Monnier l'avait écrit en 1976. C'est un professeur de mathématique qui a comme passion le jeu de la roulette. Et tu crois que ce petit fascicule est un ramassis de connerie ?
Je ne connais pas ton niveau d'étude, mais en générale, on ne critique pas sans savoir. A moins que toi, tu as un doctorat en mathématique pour autant soutenir tes affirmations. Dans ce cas essaye d'être un peu plus clair.
Je n'ai jamais parlé de mettre une unité sur rouge et une unité sur noir. Jouer de cette façon n'apporte rien de bon.
Je précise que l'on joue sur deux ou trois coups, dont le premier coup doit obligatoirement être gagnant. De plus, on joue la couleur opposée au cas où celle-ci viendrait à sortir pour faire un nul ! Le nul ne se fera pas sur la totalité des jetons présents sur le tapis, mais uniquement sur les jetons qui sont engagés dans cette partie et qui proviennent de la cagnotte du joueur. Dans les deux tableaux, ce sont les mises qui sont colorées en bleues.
Maintenant, si tu ne veux pas faire l'effort d'étudier les deux extraits du fascicule "utilisation rationnelle du paroli", je croix que la suite de la discussion sera totalement stérile et tu ne fais que polluer cette discussion !
@ Ludovic : ce qui n'est pas terrible ce sont tes commentaires. A toi maintenant de nous donner des systèmes pour voir comment ça fait de s'investir sur ce forum et de se faire critiquer. Déjà qu'il n'y a pas beaucoup de participants et si en plus vous les faites fuir, je comprends mieux pourquoi le niveau de ce forum est aussi bas !
@+
ok ok donc j'admet mon erreur, je pensais que sur le méme tour de roulette tu jouais rouge et noir à la fois.
parcque du moment ou tu joues une unité sur rouge tu ne dois en jouer aucune sur noir, a moins d'étre un très gros débutant.
mettons fin à ce quiproquo.
Non, non, je te rassure il mise bien sur un même spin sur R/N.
Cependant avant de poster le tableau il parlait d'un jeu sur seulement 2 coups, auquel cas c'était complètement débile.
Si vous voulez jouez exactement la même chose avec moins de risques sur 3 coups ça donne: 1,1,2.
Mais moi je voulais pa parraitre arrogant, puis il me relance sur mes diplomes, j'ai une maitrise mais je fais pas de math depuis la terminale quoi. Et je veux empécher aux nouveaux joueurs de faire les mémes erreurs que moi. On a tous connu une grosse loose avant de comprendre la roulette.
Et seul un charlatan peut vendre une methode en disant qu'on pari noir rouge pour tranquiliser.
Quand on est con on n'est con . Tu peux avoir tous les diplomes que tu veux mais si t'es con ta connerie ne diminue pas pour autant . Fait ta simulation avec les mises 1,1, 2 et tu verras que tu perdras moins . (simulation en tenant compte du zéro évidemment)
@artemus24 : je vais essayer de t'expliquer ce que plusieurs (dont moi-même) essayons de te montrer.
On ne remet pas en cause ton système, mais seulement la pause des jetons. Puisque tu es si doué en simulations, je te propose de faire le test suivant :
- méthode 1 : tu joues ta méthode exactement comme tu l'as décrite, entre autres en misant sur le même spin, à la fois sur N et R.
- méthode 2 : tu programmes exactement la même méthode qui dans un premier temps calculera le nombre de jetons effectifs sur les 2 couleurs : ceux qui proviennent de ta cagnotte ainsi que ceux qui proviennent de tes gains (je suis sûr que tu peux le faire. Puis dans un deuxième temps, tu ne mises que sur la couleur qui contient le plus de jetons et tu y déposes uniquement le nombre de jetons qui correspondent à la différence de ces 2 comptes.
Et tu compares.
Bilan : les 2 méthodes auront EXACTEMENT le même rendement, sauf quand le 0 sortira, avantageant largement la 2ème méthode.
Je suis désolé de voir que tu doives simuler une telle comparaison, plutôt que de croire la démonstration mathématique déjà énoncée sur ce forum (et si facile à refaire).
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ainelle : je suis entièrement d'accord avec toi pour ta démonstration mais le propos que je tiens depuis le début avec ma manière de jouer ne concerne en aucune façon un décompte comptable sur les rouges et les noirs mais sur la manière de jouer.
Je sais, à ce sujet que je n'ai pas été assez explicite, mais je vais m'exprimer d'une manière un peu plus claire (enfin j'espère).
1) la méthode en question, que ce soit sur deux ou trois coups est basée sur le paroli. Or voici une définition du paroli :
"le Paroli : est une façon de jouer qui consiste, après un coup gagnant, de laisser sur le tapis à la fois sa mise et le gain qu'elle a rapporté.".
Donc pour ceux qui n'ont toujours pas compris, le "laissez-porter" consiste à ne pas toucher sa mise et ses gains tant que l'on a pas atteint l'objectif qui est de trois ou quatre coups gagnants de suite.
Et de plus, "laissez-porter" dans un vrai casino est la seule technique qui permet de dépasser le maximum autorisée de la chance jouée avec l'accord du chef de table.
2) Et pour finir, ce jeu se joue sur la roulette française. Donc lorsque j'ai déposé un jeton, qui au coup suivant, je gagne, donc maintenant j'ai deux jetons et au coup suivant je gagne encore pour obtenir quatre jetons, et si maintenant le zéro sort, j'empoche avec ce paroli sur la roulette française, la moitié des jetons, et donc la moitié des quatre jetons donne deux jetons de bénéfices alors que j'ai déposé un seul jeton au départ du paroli.
Et pour bien comprendre cette technique, si je ne dois pas toucher les mises jouées sur la couleur gagnante par l'application du paroli et du "laissez-porter", et si je veux maintenant me prémunir en cas de perte, je n'ai d'autre solution que de miser sur la couleur inverse.
C'est ce que vous n'avez toujours pas compris après toutes les explications sur le paroli et sur la roulette française !
@+
Si seulement tu lisais nos réponses, que tu arrêtais de te référer sans réfléchir à ton livre, tu comprendrais.
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Abysse : j'ai encore cette fois-ci l'impression que tu ne me lis pas du tout et que tu suis ton raisonnement sans me comprendre. J'ai vraiment l'impression que tu le fais exprès ! Et arrêtez de me prendre pour un idiot. Je ne suis pas du tout un débutant ni au jeu de la roulette, ni dans les simulations. Je sais très bien qu'il est aberrant de jouer à la fois sur Rouge et sur Noir mais il existe des exceptions dont vous sembler ignorer car vous avez tendance à vous referez qu'aux casinos en ligne. De plus, je sais très bien qu'il existe une différence entre un GNA et une permanence mais comme la plupart des intervenants de ce forum, je ne suis pas en mesure de faire la distinction entre l'une et l'autre car je ne possède aucun critère mathématique qui me le permet.
@ Ludovic : Avant d'insulter les gens essaye de comprendre d'abord ce que je dis. Or je constate que toi aussi tu ne cherches pas à comprendre les raisons qui m'ont motivé à dire cela. Donc on se demande lequel de nous deux est le plus con : celui qui refuse de comprendre (donc toi) ou celui qui est dit.
@+
