J'ai tout dit : en suivant la règle globale de la Piquemouche, j'étalonne les mises pour avoir le plus de niveaux possible.
La version standart que l'on trouve sur tous les sites propose 28 niveaux. Je l'avais rapidement améliorée pour obtenir 30 niveaux en pensant avoir optimisé au max, mais là ... boom ... je vois 34 niveaux ...
Du coup, je me dis que peut-être on peut encore faire mieux ...
Autant j'avais fait une approche mathématique de la progression de Hawcks et il est prouvé qu'on ne peut pas obtenir plus de 10 niveaux, autant, l'approche mathématique de la Piquemouche est beaucoup plus délicate, mais il semble qu'elle mérite qu'on s'y penche ... car 34 niveaux, cela signifie une chance de perte de 0.0507% (à comparer avec les 0.1275% avec Hawcks, c'est juste 2.5 fois mieux)
personne ?
ça me donne mal a la tete, toutes les méthodes.
je crois que la meilleure est de jouer au pif;
y'en a pas une qui marche plus que d'autres.
Je n'ai pas cherché la formule magique qui me permet de maximiser cette progression, donc peut-être que l'on peut faire encore mieux ...
Quelqu'un a-t-il déjà bossé dessus ?
A tu essayer avec la d'Alembert ?
Je ne classe pas D'Alembert dans la même catégorie. Cette progression a une fin complétement subjective ...
Je m'explique :
Définition de la progression de Hawcks : Récupérer en un coup toutes les pertes précédentes.
On en déduit mathématiquement la suite de mise suivante :
x(n+1)>= 2*x(n)
De là, on veut définir les termes de la suite pour avoir un maximum de mises sans dépasser 1000 (limite des casinos) et on obtient 10 paliers :
1-2-4-8-16-32-64-128-256-512
Ensuite, conservant ces 10 paliers, on maximise les gains :
1-3-7-15-31-62-124-249-499-999 (quasiment 1 mise par spin)
Définition de Piquemouche : Récupérer toutes les pertes en 2 gains successifs.
On en déduit mathématiquement la suite de mises suivante :
x(n+2)>= 2*x(n) - 4*x(n-1)
Suite beaucoup moins facile à optimiser pour maximiser le nombre de termes en respectant :
2*x(n-1)+x(n) < 1000
La définition de D'Alembert est juste : ajouter X à la mise précédente en cas de perte ou retirer Y à la mise précédente en cas de gain. Je considère cette progression comme une variante de la mise à masse égale.
Cette méthode aussi appelée miroir par d'autres, je continue à la jouer, oui. C'est l'une de mes méthodes préférées, puisqu'elle m'a généré le plus de gains.
Pour ton attente de 5, cela ne change rien, mathématiquement. Et concernant les séries, concernant la répétition d'une même couleur, 26 n'est pas une hallucination.
En attendant 5 répétitions avant de jouer, tu ne diminues pas le risque, puisque tu perds tous les coups gagnants que tu aurais eu si tu avais joué et gagné en moins de 5 spins.
Maintenant, il est clair que 15 répétitions est un évènement qui arrive moins souvent que 10. Reste que tu ne vas pas jouer souvent...
Je n'ai pas trop compris ce que tu voulais faire, désolé.
au stade où j'en suis avec cette méthode, je ne crains pas LA mauvaise série et elle peut même arriver plusieurs fois avant de reprendre tout mes bénéfices ... mais comme toujours, il ne faut pas abuser des bonnes choses ; cette méthode fait partie d'une liste de plusieurs méthodes que je joue et donc je ne la joue pas en continue.
