Tu connais la pyramide de Maslow ? Il avait tout compris lui.
Pour s'épanouir l'humain à besoin de 2 besoins élémentaires :
- Les besoins physiologiques : manger, dormir,....
- Besoin de sécurité.
Et quand on dit qu'il faut jouer uniquement l'argent dont tu n'a pas besoin, ça veut dire quoi ?
Ca veut dire que si tu perd, ça ne t'empechera pas d'assouvir tes besoins physiologiques et donc tu te sent en sécurité . Et sécuriser son environnement c'est la base indispensable avant de pouvoir parler d'épanouissement personnel.
Bonjour à tous,
J'ai pas forcement une super nouvelle. Je viens de tester cette méthode en suivant tout ce qui était dit sur le forum en anglais et bon j'ai réussi à perdre ma mise de 200 unité en quelques jours.
Je suis monté à +107 avant la redescente infernale.
Je précise j'ai joué sur du RNG (betclic je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'une roulette truqué vu qu'elle est en mode web).
Voilà alors peut être qu'il s'agit d'une mauvaise passe est ce que quelqu'un à testé cette méthode en réelle avec des résultats.
seb
Le 26 fevrier :
Pour parler de cette méthode proprement dite, j'ai fait des tests qui se montrent concluant. Par contre, ils semblent meilleur sur une vrai roulette. En RNG, les fluctuations sont très importantes.
L'auteur indique que les resultats sont les même. Oui, peut être, mais sur le long terme alors.
Désolé pour toi mais il suffisait de lire.
Merci pour la remarque mais j'avais bien lu ce passage. Mais fluctuation "importante" dépend de la notion que l'on a du mot important.
Dans tous les cas je pense que c'est une piste interessante dans je vais me repencher dessus le mois prochain (je ne souhaite pas dépender plus de 200 unités par mois c'est une régle auquelle je me tiens).
Cependant j'aimerai savoir si quelqu'un à pu télécharger le tracker4.exe et pourrait me l'envoyer car il n'est plus disponible en download sur l'autre forum et j'aimerai pouvoir le tester en mode fun (pour l'instant j'ai fait tous les tests juste avec une feuille excele et il est possible que j'ai fait des erreurs).
merci
merci beaucoup
Tiens, si tu savoir à quoi t'en tenir,une 100aine de parties joué par l'auteur de la méthode :
Day RNG Touchbet Live tot
all 708 466 734 1908
1 -32 37 55 60
2 -17 77 -26 34
3 59 -43 -22 -6
4 21 -31 -1 -11
5 5 -14 -16 -25
6 47 84 15 146
7 -6 -79 71 -14
8 -10 -13 -2 -25
9 -45 -30 2 -73
10 26 81 -49 58
11 -3 -9 153 141
12 17 37 25 79
13 6 -33 56 29
14 4 -107 110 7
15 113 5 3 121
16 22 -59 2 -35
17 41 30 26 97
18 59 -30 103 132
19 -6 -69 -64 -139
20 -34 -43 -4 -81
21 -55 -45 42 -58
22 15 64 1 80
23 29 0 92 121
24 47 -10 -14 23
25 -12 -60 -111 -183
26 19 27 35 81
27 5 -2 73 76
28 69 -17 -9 43
29 -43 2 23 -18
30 57 26 84 167
31 19 -15 -37 -33
32 5 -27 -10 -32
33 -69 52 35 18
34 33 46 -93 -14
35 5 28 61 94
36 25 77 108 210
37 64 -56 43 51
38 21 23 -47 -3
39 -27 97 24 94
40 -2 84 -75 7
41 47 59 -107 -1
42 54 -16 -19 19
43 71 93 22 186
44 -8 101 92 185
45 22 45 13 80
46 69 -10 94 153
47 -43 -63 32 -74
48 8 40 -56 -8
49 97 88 63 248
50 26 -25 66 67
51 43 -79 1 -35
52 -21 -6 -33 -60
53 -45 -16 32 -29
54 52 78 55 185
55 -9 63 26 80
56 -38 -15 -76 -129
57 73 -43 -10 20
58 26 5 109 140
59 -69 71 -77 -75
60 40 6 104 150
61 20 -61 70 29
62 -86 -87 5 -168
63 59 76 23 158
64 -30 29 8 7
65 43 -3 -115 -75
66 -61 -73 -21 -155
67 -49 66 -27 -10
68 43 -131 9 -79
69 -135 -69 -88 -292
70 -45 -65 -18 -128
71 -20 4 -39 -55
72 36 -25 -92 -81
73 14 -8 -11 -5
74 20 0 0 20
75 -13 -53 53 -13
76 92 58 21 171
77 63 -3 -11 49
78 30 2 -71 -39
79 53 -75 0 -22
80 -99 76 43 20
81 -113 0 0 -113
82 45 123 22 190
83 -38 101 44 107
84 -28 70 -95 -53
85 -7 29 37 59
86 -61 -87 -69 -217
87 -23 -2 -14 -39
88 48 19 -58 9
89 109 -21 1 89
90 -34 -4 51 13
91 92 44 63 199
92 37 53 74 164
93 33 -1 -63 -31
94 -42 93 -4 47
95 -116 -89 20 -185
96 4 19 -7 16
L'auteur pour sa demonstration jouent tous les signaux. Comme je l'ai déjà dis dans ce cas les resultats ne sont pas géniaux mais restent positif.
L'auteur pour sa demonstration jouent tous les signaux. Comme je l'ai déjà dis dans ce cas les resultats ne sont pas géniaux mais restent positif.
j'y ai pensé aussi...
penses tu qu'il vaudrait mieux privilégier certains "crossings" ?
ou meme ne pas en tenir compte ? (mais là ce n'est plus du Winkel !)
L'auteur pour sa demonstration jouent tous les signaux. Comme je l'ai déjà dis dans ce cas les resultats ne sont pas géniaux mais restent positif.
j'y ai pensé aussi...
penses tu qu'il vaudrait mieux privilégier certains "crossings" ?
ou meme ne pas en tenir compte ? (mais là ce n'est plus du Winkel !)
Si par "crossings" tu entend les signaux d'égalités 0vs1, 0vs>1, 1vs>1, etc, oui, bien evidement. Winkel à travers de nombreux exemples indique ceux à privilegier.
Par exemple on ne joue pas de 0vs1 avant le 25eme spin. Ce qui semble logique parce que lors d'une distribution "normale" ce signal doit arriver vers le tirage 34. Par exemple, un signal à ne jamais jouer : 17-17-3. Il arrive au spin 22-23 et est régulièrement perdant.
Pour voir si les signaux sont jouables tu à déjà une information très précieuse : le graphique ci-dessus. Il te montre comment un cycle évolue en moyenne. En plus en cas de plusieurs signaux simultanés, le graphique te donne le signal à jouer de preference.
Un conseil : tu analyse le graphique en regardant combien de 0 tombent du spin 1 à 13, combien du spin 14 à 25, et ainsi de suite. Tu fait pareil pour les 1, les 2, etc....
Quand à ne pas jouer les signaux, c'est possible, mais dangereux. Mais je n'ai pas assez de recul pour t'en parler.
Mamas.
MAMAS, les tirages sur Dublinbet sont relativement rapides surtout si la table est vide et que tu dois jouer 10 à 15 numeros, as-tu automatisé tes signaux avec excel ?
inutile de répondre je viens de trouver le GUTtraker Excel.
Mp Géo
Z.U.T je me suis trompé, désolé!
Z.U.T je me suis trompé, désolé!
Ach, sehr gut, mein Herr
+127 unités à ce jour, sur RNG en réel 
