Selon le graphique d'Ainelle 4-5 numéros ne sortent pas pendant 72 spins, le résultat correspond grosso modo à la loi du tiers.
Mais Vega à raison de préciser que en jouant 1 tour sur une cs, 2 tours sur une douzaine etc ... il peut quand même obtenir un bénéfice en ayant joué un de ses numéros.
Cependant Vega au 36ème spin quand tu joues sur une chance simple jouer 36 pièces nécessite une bankroll très importante.
Si tu veux récupérer tes pertes en 2 coups il te suffit de jouer 18-19 pièces en tentant le paroli de 2, puisque tu disais en début de post que tu aimais bien le principe. Le fait "d'étaler" les mises permet de diminuer le capital nécessaire sans affecter la probabilité de gain.
Je pense que ta gestion des mises est à perfectionner après mon idée est loin d'être la meilleure mais ça te fera toujours avancer.
@Vega :
Non, je me suis simplifié le travail en ne recherchant QUE les retards des pleins.
Autre chose, je n'avais pas saisi que tu jouais à nouveau sur CS, colonne, sixain ... à partir du 37ème coup ...
Du coup, tes chances de gain sont bien meilleures que ce que j'avais calculé
@Abysse : au bout de 37 tours, Vega a perdu 37 mises, donc si il veut tout récupérer en un coup sur une CS, il lui faut donc miser 37 mises, c'est normal
Effectivement Ainelle une grossière erreur d'inattention s'était glissée dans mon post
Bon avec ce retour de mises sur CS, douzaine, sixain, transversale, cheval puis plein à nouveau aux 37ème spins et suivants, cela relance en effet complétement les calculs de risque effectués plus haut.
Sauf erreur, le risque de perdre devient : [(19/37)x(25/37)x(31/37)^3x(34/37)^6x(35/37)^6x(36/37)^19]² = 0.274%
auxquels il faut ajouter les 2 endroits perdants : au 36ème et au 72ème. Mais Vega pourrait améliorer un poil sa méthode en ne jouant que 18 coups sur le numéro plein
Le risque serait alors de 0.289%
La conclusion à en tirer est que tu perdras (en gros) 2 fois plus souvent ton capital de 1367 mises que quelqu'un qui jouerait la Martingale de Hawks (et lui ne perdrait que 1023 mises).
En plus, les casinos que je pratique autorisent 30 mises sur un plein, et une fois, j'ai vu pousser à 35 mises. Donc sur quel casino peux-tu miser 37 mises sur un plein ? est-ce en mode réel ? car j'ai entendu dire que les plafonds en mode fun et réel n'étaient pas les mêmes...
Donc Ainelle sa me laisse encore umpeu d'espoir alors !?
On pourrait refaire un test en appliquant à la lettre la Methode "vega" sur les 72 spins !?
Oui mais comme je l'ai dit auparavant il peut y avoir un joueur qui t'aide a augmenter le plafon de la mise maxi sur un plein autorisé.. Je ne joue que dans les casinos terrestres car j'aime ce jeux pour l'ambiance et pour le plaisir de voir cette petite bille tourner et pour avoir ses gains en réel.. Bref
Oui c'est décidé, ont l'améliore en jouant desormais 18 fois en plein.. donc ont a desormais 70 spins
Petit rappel de précaution : le jeu en équipe est interdit dans les Casinos.
Se faire aider pour dépasser le plafond pour la mise sur un plein n'est pas ce qu'il y a de plus discret, surtout quand tu fais ça pendant plus de 10 tours de suite ... Dans un casino réel, il y a le croupier et le chef de table qui regardent les joueurs ... je leur laisse pas plus de 3 tours avant qu'ils vous demandent de quitter la table.
C'est vrai qu'il faut jouer 18 fois en plein avec 37 euros.. Les mises chez moi sont 2 min et 40 Max (20X la mise minimum) mais les tables de Roulette Française acceptent généralement des mises maximum plus importantes : jusqu'à 30 fois la mise minimum sur un numéro (mais sa ne résout toujours pas le problème..)
Mais pour "détourner" ce plafond tu peux miser par exemple 30 en plein + 14 en cheval.. Mais c'est plus cher..
A deux, je ne crois pas qu'il te sortirait de la table, mais il faudrait que le second joueur mise +7 sur notre répétition + des autres mises moins risquées (4 en cheval sur colonne + 1 sur un sixain par exemple..) avec du monde sur la table sa passerai "inaperçu" non !?
Bonjour à toutes et à tous,
Ne peut-on pas améliorer cette méthode en adjoignant une meilleure attaque sur chaque chance sélectionnée !
@+
@vega : justement, dans les casinos français que je connais, on joue à la méthode anglaise : une couleur de jeton par joueur et donc pas plus de 8 joueurs (ou 6 peut-être) par table. Donc une association se verra de suite et c'est certain qu'ils vont vous virer.
Si tu joues le cheval à 14 en complément, alors le tour suivant, il te faudra en tenir compte et rapidement, tu atteindras le plafond ... Ne t'inquiètes pas, si il y a des plafonds de montant différent par cases, c'est justement parce qu'ils ont bien étudié le problème ...
sa reste quand même de la folie cette méthode , le rapport gain perte est trop importante , a croire que tout le monde encourage ce genre de méthode
Laisse tomber ta méthode il y a un trop grand déséquilibre , après si tu veux vraiment la jouer je te souhaite vraiment toute la chance possible et j’espère que tu te ruinera pas surtout .
Ps : si tu la joue donne des nouvelles de temps en temps juste pour savoir que tout c'est bien passer sa fera plaisir
@cutler : pour une fois qu'on arrivait à discuter calmement sur une méthode sans voir des "méthode nulle" ou "à chier" sans autre argumentation ... ne viens pas tout gâcher et argumente tes propos ...
A Cutler
tout a fait d accord , mais au risque de te décevoir il y a une approche que tu trouvera nul part et surtout pas sur les forums , reli bien toutes tes methodes en prenant ton temps surtout , tu trouveras une autre approche ...
Artemus24 un programme a ete recemment fait qui joue sur cette loi et qui a ete simplifier a son usage le plus simple ...
Il serai beaucoup plus judicieux de développer ces 2 remarques
Cordialement
Marquepage
ainelle tu veux discuter de quoi , toi meme tu sais que c'est perdant alors pourquoi encourage tu ce genre de méthode
A croire que tu aimes faire perdre les personnes , je cautionne pas ce genre de pratique désoler , je prefere lui dire au moin j'ai ma conscience tranquile et si il perd il dira au moin un l'aura prevenu et si il perd jamais il pourra compter ses billet en rigolant comme quoi sa méthode est gagnante aussi simple que sa .
Tu peux continuer a discuter tranquillement maintenant et sortir tes pourcentages sachant d'avance que sa tient pas la route 
aller je laisse ce poste tranquil , je comprend mieu les mentaliter ( sa n'empeche que je comprend quand meme , mais pas au point d 'induire en erreure )
@cutler : TOUTES les méthodes de ce forum sont perdantes, est-ce que ça signifie qu'il faut arrêter d'y participer ? je ne pense pas.
La méthode que propose Vega est loin d'être stupide. Perso, je joue souvent la méthode du pivot, car même si elle perd sur le long terme, c'est quand même une des meilleures méthodes connues. Ce n'est pas La méthode miracle, mais de toutes façons, ce n'est pas sur un forum que tu trouveras La méthode ...
Ensuite, dire qu'une méthode est perdante, c'est tellement facile que ça en devient stupide ... Perdante, oui, mais à quel point ?
Quand je vois des gens qui payent 200€ ou plus pour une méthode annoncée que efficace à 83% et qui viennent crier à l'arnaque, je me permets de rire aux éclats, car il ne s'agit pas du tout d'une arnaque, mais au contraire d'une personne particulièrement honnête qui a pris soin de vous annoncer à l'avance à quel point sa méthode était mauvaise, vu que 99% reste une mauvaise méthode.
Je n'ai pas encouragé cette méthode, je l'ai étudiée et ma conclusion était :
- Méthode qui mathématiquement perd 2 fois plus vite que La Matingale de Hawks pour un budget de 1367 (au lieu de 1023 pour la version classique de la Martingale)
