ba c'est q'il s'en fou un peut de la roulette et sa m'embete de l'aummerder touts les 2 jours pour un autre truc
à premiere vue, il ne joue pas avec des paliers donc p-e que c'est la methode premier palier. par contre il ne s'arrete pas qd il est en negatif de plus de 100 sinon pour le reste ca m'a l'air correct, faut que j'analyse ca de plus pret mais j'ai pas le temps tout de suite, je ferai ca tout à l'heure.
a+
ba c'est q'il s'en fou un peut de la roulette et sa m'embete de l'aummerder touts les 2 jours pour un autre truc
Et ben t'attend le troisième
à premiere vue, il ne joue pas avec des paliers donc p-e que c'est la methode premier palier.
Je pense pas.
Le truc c'est que son programme enclenche le comptage tout de suite.
Il manque donc les conditions de déclenchement et les conditions d'arrêt : 7+3, -100, etc....
Bonjour,
Je voudrais savoir si il était possible d'obtenir les bases de Omega pour participer car jai beau lire tous les messages du forum je ne trouve pas grand chose.
Cordialement.
C'est dommage, avec les compétences de ce programmeur on aurrait avancé beaucoup plus vite.
S'il est toujours disponible et qu'il est près à coder ma méthode, je lui donne mes évolutions.
Ca permettra de voir si mes 50 parties sont du vent ou pas.
Le programme que je t'ai envoyé ne te convient pas Mamas?
Pas de problème Romain
Simplement, si on avait connu ce programme plus tôt, ça t'aurait évité d'avoir à en créer un.
De plus le programme que Léolo à mis à disposition contient la montante en gain sur les pleins, dont tu m'a dis que c'était le plus difficile à programmer.
Mamas.
Je suis peut-être béta, mais je trouve pas cette méthode Oméga !
J'ai pourtant lu tous les messages du post dédié ('survolé' serait plus juste ).
Bref je veux moi aussi participer au casse des casinos !!! 
Envoyez-moi la méthode svp !
Pour obtenir la méthode omega 2000, il faut envoyer un mp à ourasi 33 en lui donnant ton adresse mail.
J'ai les yeux qui saignent après avoir lu les 54 pages....
Cette méthode a l'air plutôt efficace ^^ J'aimerais beaucoup la tester (enfin si j'arrive déjà à la comprendre, ce qui n'a pas l'air de couler de source).
Serait-il possible de recevoir par mail la version de base (j'ai bien compris que les améliorations étaient à trouver soi meme )
anhyanka (at) gmail (dot) com
Merci d'avance
Aca
si tu passe de la martingale a l'oméga 2000 sa va te faire un choc de cultures ,bonne chance
Pas de problème Romain
Simplement, si on avait connu ce programme plus tôt, ça t'aurait évité d'avoir à en créer un.
De plus le programme que Léolo à mis à disposition contient la montante en gain sur les pleins, dont tu m'a dis que c'était le plus difficile à programmer.
Mamas.
Alors mamas ce programme cela donne quoi? C'est du vent tes 50 parties ou bien?
Salut my man Ourasi,
Quoi de neuf doc?
Hehe, je regarde la date de création de ce thread (Nov 14, 2007) et je me dis que j'étais présent quand tu as débuté ce thread et voilà qu'il refait toujours surface. Non mais c'est fascinant quand même.
Je dois te féliciter pour ta persévérance digne d'un vrai maître. Vous voyez les jeunes, c'est comme ça qu'on casse la roulette, on lache pas, on test et retest.
Si je me souviens bien, tu parlais d'un DD de près de $2,000 pour jouer ton systeme, j'espere que tu as fait comme nous et te concentré sur chaque volet 1 par 1 de ton systeme pour l'améliorer (Max $$, Min DD, Min Spins, etc...)?
Si tu l'as pas améliorer alors j'espere que tu as joué avec car sinon c'est de la torture ton truc. 1 an et demi de bla bla sans $$ ça serait triste.
MErlin
Ok d'accord et qu'en est-il des méthodes de Merlin, artemuse et Urubu? En fait je viens d'arriver et je ne sais pas par où commencer...Au départ je me suis à remis à lire tous les messages de Merlin depuis son arrivée ici mais bon je m'y perd un peu. Par quelle méthode me conseillez vous de commencer?
Salut Nherisson,
Hehe oui je te comprend, quand je suis arrivé ici en 2007, je savais plus ou donné de la tête avec les Lezero et cie. Au moins je regrette pas d'avoir demander à C-Master de retirer le ban sur Artemuse et Géo en 2007 car au moins ça vous fait de la lecture au petit coin 
hahaha.
Je veux pas répondre pour Arte car depuis que je le connais, il ne fais que répété que rien ne marche et les systemes sont vite remplacé par un autre comme une vieille chemise. Géo aussi repete la même chanson. C'est triste mais y en a qui on du fun à tester des trucs et sans foutre même si ça rapporte $10 sur 2,000 spins.
Pour ce qui est de Urubu, c'est juste un vieux con qui a tout simplement trouvé une façon de deviner le prochain # mais seulement une fois que ce dernier soit sortit
Pour ma part, le meilleur indice que je peux te donner est dans cette image ici...
À toi de deviner ce qui est hot la dedans et de tester des trucs.
MErlin
Pas de problème Romain
Simplement, si on avait connu ce programme plus tôt, ça t'aurait évité d'avoir à en créer un.
De plus le programme que Léolo à mis à disposition contient la montante en gain sur les pleins, dont tu m'a dis que c'était le plus difficile à programmer.
Mamas.
Alors mamas ce programme cela donne quoi? C'est du vent tes 50 parties ou bien?
Bonjour Nherisson,
Impossible de te repondre d'une manière definitive pour l'instant.
Le logiciel mis à disposition par Léolo est basé sur la première version d'Omega : Omega V2000. Je ne peut donc pas l'utilisé.
Le deuxième réalisé par un membre de ce forum celon mes règles, n'incorpore pas la montante en gain sur les pleins. C'est donc un jeu à masse égale.
Par contre qu'est-ce que ça donne à masse égale ?
Et bien le deficit est de 1% des mises.
Donc deux conclusions possible :
1°) Il est dit qu'un system ne peut être bénéficiare à long terme que s'il est gagnant à masse égale. Donc si tu part de ce principe c'est mort !!!!
2°) La deuxième façon de voir les choses (plus optimiste ) c'est de ce dire que normalement avec l'impôt du zero l'avantage du casino est de 2.7%. On a donc avantage à jouer avec mes regles.
Reste donc à savoir si la montante en gain sur les pleins permet de rendre une méthode legerement deficitaire en une méthode gagnante à long terme.
Et la, tant qu'une personne n'aura pas programmé Oméga avec mes règles, on aura aucune certitude.
Mais bon, tout ce que je peut te dire, qui la n'est pas un supposition mais une réalité, quatres nouvelles parties : -28/+208/-48/+78
De toute façon je n'en suis qu'au début de mes recherches, et je suis sur qu'il y a moyen de rendre encore plus efficace cette méthode.
Mon problème étant qu'a chaque fois que j'ai une idée il faut que je code à la main 50 parties. Ca prend du temps !!!!!!!!!!!!!!!!
Mamas.
